[情報] AI繪圖在全球大熱，mimic卻在日本炎上！

AI繪圖在全球大熱，mimic卻在日本炎上！日本創作者為何對AI特別警戒？ https://bit.ly/3G5kfpZ 回顧今年，AI（人工智慧）繪圖工具的崛起在藝術界掀起不少轟動與討論，尤其是將文字轉 圖像的生成器DALL-E、Midjourney與Stable Diffusion，而在稍早10月，美國軟體開發公司 Anlatan也推出網站NovelAI，不但能續寫故事，還能在接收到文字、草圖、圖片後，產出新 的圖像。 日本廠商RADIUS5也在8月29日發布AI仿畫繪圖工具mimic的測試版，在使用者上傳自己的圖 畫作品後，就會收到與其畫風類似的30張AI繪製圖（僅人臉部分）。雖然mimic在第一時間 受到許多日本創作者的關注與熱議，但是一面倒的負評與炎上卻不得不讓RADIUS5在推出隔 天宣布終止服務。 不同於與其他AI繪圖工具（如Midjourney），mimic並沒有已經被訓練過的AI模型，其學習 用的資料都是由用戶上傳的；Midjourney沒有預設客群，mimic是為創作者而設計的；Midjo urney有固定的繪圖風格，mimic則是模仿上傳圖的風格進行繪製。也就是說，mimic比較類 似於一種輸入量與輸出量相等的工具。 @illustmimic AI繪圖在全球大熱，mimic卻在日本炎上！日本創作者為何對AI特別警戒？ 2022.12.31 傅讌婷 傅讌婷 web-logo icon-line color icon-copy blackwhite icon-bookmark blackwhite 日企RADIUS5於今年8月推出AI仿畫繪圖工具mimic後，不僅衍生嚴重版權問題，也引起網民 極大反彈，凸顯出日本創作者對AI的各種擔憂與抗拒。 回顧今年，AI（人工智慧）繪圖工具的崛起在藝術界掀起不少轟動與討論，尤其是將文字轉 圖像的生成器DALL-E、Midjourney與Stable Diffusion，而在稍早10月，美國軟體開發公司 Anlatan也推出網站NovelAI，不但能續寫故事，還能在接收到文字、草圖、圖片後，產出新 的圖像。 日本廠商RADIUS5也在8月29日發布AI仿畫繪圖工具mimic的測試版，在使用者上傳自己的圖 畫作品後，就會收到與其畫風類似的30張AI繪製圖（僅人臉部分）。雖然mimic在第一時間 受到許多日本創作者的關注與熱議，但是一面倒的負評與炎上卻不得不讓RADIUS5在推出隔 天宣布終止服務。 不同於與其他AI繪圖工具（如Midjourney），mimic並沒有已經被訓練過的AI模型，其學習 用的資料都是由用戶上傳的；Midjourney沒有預設客群，mimic是為創作者而設計的；Midjo urney有固定的繪圖風格，mimic則是模仿上傳圖的風格進行繪製。也就是說，mimic比較類 似於一種輸入量與輸出量相等的工具。 mimic運作模式：上傳圖片，生成類似畫風的圖像。 只活了一天！侵權、盜用疑慮讓日網友大力抵制mimic 根據ITmedia的訪談，在RADIUS5負責AI技術的營運長（COO）菅原健太表示，團隊早在2021 年10月就開始規劃、設計mimic，並招募五位創作者參與開發，希望AI可以為大眾帶來創新 的靈感，並且成為方便的輔助工具。而在官方的介紹中，mimic的用途亦是為創作者提供與 其畫風相仿的參考圖，或是做為社群與粉絲交流的一環，且生成圖都會加上浮水印。 儘管mimic的使用條款要求用戶只能上傳自己的作品，或是版權屬於自己的圖，並禁止上傳 他人作品，且生成圖的權利屬於原作者，官方也會對侵權問題採取帳戶停權、聯絡司法機構 等必要措施，創作者仍對這個工具感到不安與憤怒，因為他們的作品還是極可能在其不知情 的情況下，被他人惡意濫用。 有網友表示，為了抵制AI繪圖或防止作品被濫用，有些創作者甚至刪除了推特上所有的圖畫 ，這樣看來，mimic根本就是傷害創作者的工具；也有人認為官方並沒有規劃有效防止盜用 的機制，只會讓侵權問題更加嚴重，受害者也會日漸增加；更有創作者表示如果讓AI持續分 析其作品，AI就能仿造出他們日積月累的畫技，以致減損創作者的技術價值。 面對mimic衍生的潛在風險，不少創作者也開始在推特的個人介紹加入「未經授權不得使用 」、「禁止轉發」等警語，而「禁止AI學習」（AI学習禁止）一詞甚至在當時成為日本推特 趨勢。雖然mimic最初希望推廣AI輔助創作，顯然是造成了反效果，亦有數萬篇推文都表示 不會在AI繪圖軟體中使用其作品。 在mimic測試版推出的隔天，RADIUS5的執行長發出聲明，表示協助開發mimic的創作者已在 社群媒體上成為批評辱罵的對象，並強烈要求大眾停止攻擊。當天晚上RADIUS5再度公告， 承認mimic對於防止圖片濫用的措施不完善，他們已經終止服務並刪除所有相關圖片。另外 ，官方也表示未來若能夠改善防止濫用的措施，仍有機會發布正式版。 營運長菅原特別指出，mimic發布後所引發的抨擊完全超出公司預期，許多在社群上活躍的 創作者可能受到作品盜用、誹謗等暴露於惡意行為的風險中，社群輿論所帶來的壓力遠比他 想像中來得大。而會導致炎上的原因之一，也正是他誤判了創作者對自身作品所投入的情感 。 mimic捲土重來！發布審核制、公開制等規範打擊盜用 11月4日，RADIUS5公告釋出mimic測試版2.0，除了保留原本以圖生圖的功能，官方更針對版 權、濫用問題等發布新的規範。根據2.0版的第一條新規定，mimic將採用Twitter帳號審核 制，只有圖畫皆為自行繪製的帳號，才能通過申請並使用AI功能，審核按申請順序進行，而 申請遭駁回並重新申請的功能目前尚未開放。 第二條規定指出，所有mimic測試版2.0製作的圖像、AI學習用的臉部圖畫都會強制公開於官 方網站，不可設為不公開（私人），並且覆有浮水印，圖片在生成後的48小時內無法刪除。 若有發現該任何圖片未經授權，或違反mimic的使用條款，可以在官方提供表單中回報。 如同原本的規範，mimic生成圖的權利歸屬皆為學習圖（上傳並餵給AI的圖）的原作者；而 在mimic網站上發布圖畫時，可以設定使用範圍，比如不可使用（利用NG）、可商用（商用 利用）等。官方目前也正在計畫推出付費制度、創建多種仿畫繪圖風格、讓創作者在mimic 網站上販售作品等功能。 日創作者抵制AI情緒強烈，恐影響國內AI技術與應用發展 受日本大眾強烈反彈的其實不只mimic，日本企業CELSYS旗下繪圖軟體CLIP STUDIO PAINT（ CSP）原於11月底宣布，要在軟體內測試以Stable Diffusion為基礎開發的AI繪圖輔助功能 「圖像生成AI調色盤（画像生成AIパレット）」，使用者只需輸入特定關鍵字，就能生成與 文字相符的圖像。 然而消息一出，創作們紛紛留言表達不滿，像是「拒絕使用來源不明（未經授權）素材製作 出來的圖」、「AI生成圖像功能會陷創作者於不利」、「不願使用涉及倫理問題而收集的資 料」。也有網友不能接受AI功能內建於CSP中，甚至有人認為僅僅使用該繪圖軟體，可能就 會讓人懷疑他們的作品是來自AI。於是官方在12月初便宣布取消提供AI功能。 顯然大部分的日本創作者不太能接受AI繪圖，而這種風氣也從抵制AI工具延續到社群之間。 曾經有一位日本繪師在推特發布作品後，被網友懷疑使用AI作畫，只好追加上傳繪圖軟體的 圖層截圖；為避免延伸版權問題，也有Vtuber（虛擬YouTuber）禁止粉絲使用AI繪製Fan Ar t（角色衍生二次創作）。創作者社群Pixiv亦因應趨勢推出新標籤，讓用戶可以在搜尋時過 濾掉AI生成作品。 相較之下，Midjourney、Stable Diffusion等工具的批評聲浪在日本倒是沒有如此激烈，儘 管美國的NovelAI也被人詬病有版權問題，但也沒有因此被下架。而RADIUS5的營運長菅原認 為，海外AI圖像生成工具在日本的人氣並不高，最大的原因就是語言，會讀完外文條款的日 本人寥寥可數；反之，日文消息或日本產品的訊息在社群媒體上的傳播速度相當快，這也是 提高炎上機率的因素之一。 「假如日本企業為國內的創作者提供AI圖像生成功能，就會馬上遭到群眾撻伐，那麼企業可 能會很難在日本開發並推廣這類服務，不僅國內的AI發展因此停滯，利潤也將流向海外，無 論是企業還是創作者，都無法從中受益。」菅原除了點出問題，也強調現代人應訓練分辨真 假訊息的能力，而非盲從謠言。 總結來說，人工智慧對於創作者來說究竟是敵是友呢？現階段的多數創作者對於AI繪圖一事 可能還是憂多於喜，畢竟除了維護作品版權，還要擔心飯碗會不會被搶走。關於AI在藝術界 的發展還有許多未知數，而決策者與人民始終都要認清科技帶來的變化，並且展開討論、尋 找共存模式。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.112.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672483635.A.8B5.html