37歲男 理財投資分享與詢求建議

看板 CFP
作者 lifeadventur (lifeasanadventuree)
時間 2024-11-05 21:26:35
留言 108則留言 (42推 1噓 65→)

暱稱:Frugality 性別:年齡: 37 歲 職業:資訊業 居住地: 台北 家庭成員:■父 已退休,■母 已退休 居住房屋:與家人同住 【年度收支狀況】 150萬 所得稅 10萬 勞健保3萬3 行-機車-油錢、保養 6千 水電瓦斯、網路通信 3萬 孝親 3萬6 紅包 1萬2 食 9萬3 衣 1萬2 其他 4萬8 旅遊 8萬 合計 150萬 合計 44萬6 年度結餘(收入-支出) = 105萬4 儲蓄率:70.2% 【家庭資產負債表】 現金 35萬6 ETF 1134萬4 合計 1170萬 合計 0 資產淨值(資產-負債) = 1170萬 【全家保險概況表】 無保險 ETF組成: 股VT 80% 債VGSH 20% 不保險,因為沒有負債,也沒養小孩,採風險自留 只有機車,無汽車,以不買房、未婚的情況下去算: https://reurl.cc/g6K8r4 用國外的退休計算機計算,如果明年開始一輩子租屋,租金1個月1萬5的話, 1年開銷變63萬,以每年87萬投入ETF後,再工作7年45歲退休時, 當下的投資組合平均值為2千4萬,年提領率 63/2400 = 2.6%,可以靠投資 組合活到90歲資產仍不歸零,也100%通過所有的歷史回測,請問除了要注意 7年後,資產總額低於平均值的情況外,還有什麼該注意的地方嗎? p.s. 計算機的提領金額有考慮通膨,所以購買力維持一致 謝謝! --
現階段沒有,北部房價太不合理 好仔細! 我自已會再加上保險重算一遍,謝謝 謝謝上面幾位大大提醒,會去看一下家人跟交通保險的部份 我騎車十幾年來都是防守型駕駛,沒有撞車要賠人錢過,謝謝提供不同的觀點 的確,剛開始還有買個股,目前已投資被動型ETF快8年了,覺得晚上能睡的香較重要 謝謝分享,有看過,不過覺得手續費有點高,現在組合夠簡單,就自已手動平衡 意外險的話是跟職業別有關,跟年齡無關,自已目前不保是因為沒家庭也沒負債,但爸媽 那邊的確要想想…也謝謝你的建議 過獎了,只是跟到這幾年股市多頭~ 好的,有空會去房版看看,謝謝提醒,保險的部份應該會找書來看~ 的確是這樣呢!謝謝分享,其實之前在選VT前,有用VTI+VEA+VWO的方式去配置,但後來覺得VT目前的維 持費已比7年前降了不少,持有的股票數也接近一萬檔了,就懶得再換了~ 也是身上目前沒負債跟小孩要養,所以之前才敢的。 謝謝分享過來人經驗~ 請問實支實付的理賠上限好像都較低,您覺得實支實付必要的原因是? 謝謝你提供不一樣 的觀點。 的確還有這個可能,哈哈~

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.17.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1730813198.A.55A.html

RXIJDIL: 高齡單身無業,房東會租你嗎? 11/05 22:31

RXIJDIL: 這種條件的房客我通常會拉高租金先篩他金流來承擔風險, 11/05 22:32

RXIJDIL: 或是不租。 11/05 22:32

endlessmiss: 全家都沒保險真的猛,機車也沒有? 11/05 22:50

endlessmiss: 撞到一個超跑還是醫生失能一千多萬就沒了 11/05 22:51

lifeadventur: 其實到年紀大的時候,爸媽已經先走了,到時會有房子 11/05 23:24

lifeadventur: 可住 11/05 23:24

lifeadventur: 可以舉現實中機車撞超跑賠千萬跟突然失能,損失千萬 11/05 23:43

lifeadventur: 的案例嗎? 我想不太到,也謝謝兩位的提醒 11/05 23:43

endlessmiss: https://i.imgur.com/CL6jjkk.jpeg 11/06 00:12

endlessmiss: https://i.imgur.com/YCQmjxC.jpeg 11/06 00:16

nnyc: 一開始就沒想過買房嗎? 11/06 01:00

beminaru: 全家都沒保險 妳爸媽只要臥床就是三年一百在燒 11/06 02:14

tw4563335: 超級省 強者 11/06 02:16

a4695200: 不買車是對的~ 11/06 05:55

dogalan: 年紀大要考慮醫療或是長照費用 11/06 08:46

flyingbubble: 長輩老化失能 請看護很燒錢喔 11/06 08:57

hellogym: 保險保一下 如果遇到父母癌症或是失能 或是你自己癌症 11/06 09:29

hellogym: 你錢會不夠燒 癌症現在有的新藥都要自費 一個月10幾20 11/06 09:29

hellogym: 萬再燒 除非你只想用健保藥治療 11/06 09:29

hellogym: 機車第三人保一下,一年才幾千塊,現在路上一堆進口車 11/06 09:33

hellogym: 隨便擦一下都要好幾萬 11/06 09:33

smile14for0: 機車超額險不貴我覺得還是買個心安…. 11/06 11:31

withcloud: 騎車不買超額責任險你最勇 11/06 13:31

withcloud: 資產有1170萬,不保險轉嫁也可以燒自己的資產 11/06 13:32

hikingu: 超額可以買一下,沒多少錢 11/06 16:08

lammin: 沒收入後不用記所得稅的支出 11/06 17:02

lalacos123: 這世界上只有1.超有錢 2.超級窮 兩種人不用買保險... 11/06 19:36

opm: 一堆買不了商業保險的 11/06 19:37

NicholasTse3: 條件很好 恭喜 11/06 21:25

lovegng957: 保險做一下功課 個人罐頭買一買就好 穩穩的 11/06 22:52

Morphee: 看來你不知道長照地獄的恐怖 1000先減去400吧 11/07 01:34

Morphee: 一個人一天就可以燒你5000才有基本水準,看護病房營養品 11/07 01:36

Morphee: 尿布 11/07 01:36

linrebecca: 住台北,或許退休前上班必要,簡單的規劃,年繳2000 11/07 07:52

linrebecca: 應該就夠了,退休後就沒必要了,大眾運輸就夠了 11/07 07:52

CaLawrence: 我反而覺得超額險沒必要 超級無敵小概率事件 11/07 08:36

CaLawrence: 如果發生機率真的那麼高 怎麼可能保費那麼便宜 11/07 08:37

CaLawrence: 看自己過去有沒有發生過類似的事情 沒有的話省下來 11/07 08:37

SweetLee: 保險不就是在保機率小的事情嗎? 11/07 08:39

SweetLee: 像那個賠幾千萬的 台灣就幾件 比被雷打到的機率還低 當 11/07 08:41

SweetLee: 然你要賭不會中也是合理啦 11/07 08:41

CaLawrence: 這個資產要退休我覺得還要再忍忍 11/07 08:41

CaLawrence: 資產這麼有限的狀況下把錢配置到負報酬的保險產品 我 11/07 08:42

CaLawrence: 覺得完全沒必要 11/07 08:42

CaLawrence: 生活上的風險多的是 你都要保一輪我看三千萬也不夠他 11/07 08:42

CaLawrence: 退休 11/07 08:42

CaLawrence: 應對風險應該是預防 而不是想用商業保險去對沖 健康 11/07 08:44

CaLawrence: 檢查的實際效益應該還比醫療險有意義 11/07 08:44

daze: 發生機率小的事件,保險的效益才高啊。如果保險可以只保超 11/07 09:44

daze: 額險的部分,其實會更理想。但當然保險公司並不願意。 11/07 09:44

linrebecca: 同意樓上CA大,很多險沒必要,防範重於治療,退休前好 11/07 12:17

linrebecca: 好身體檢查,能改善、調整生活狀態就盡力調、維持。 11/07 12:17

linrebecca: 我是抱著小病能醫就醫,大病就算了 11/07 12:18

linrebecca: 然後原PO的想法就真的看實際執行到45歲的結果,別去 11/07 12:21

linrebecca: 亂投資有的沒的,尤其不要亂跟理專買理財產品或是投 11/07 12:21

linrebecca: 資那種自己不熟悉的領域 11/07 12:21

iPhoto: 可以考慮 AOA 以樣式股債 8:2 省得自己再平衡 11/07 14:57

iPhoto: *一樣是股債配 11/07 14:58

jason83713: 居然都沒有保險嗎 11/07 17:24

jason83713: 感覺這些資產要退休的話還是要再想想 11/07 17:25

sonyc503: 年保險費不要超過總收入的1/10, 實支實付 意外都可以保 11/07 18:16

sonyc503: 快40先處理吧, 保費會隨年紀增長變貴 保險就是平常不會 11/07 18:17

sonyc503: 想用, 但出事了醫生一定先問你有哪些保險 11/07 18:17

sonyc503: 錢沒多少不用在那邊股債比, 買債的錢不如買實支實付保費 11/07 18:18

pippen2002: 37歲! ETF 1134萬4 !?鬼神! 11/07 20:46

pippen2002: 長輩臥床 狠燒錢! 我兩個月燒去快20萬~~看護費超貴! 11/07 20:48

zz2266: 丟個300萬頭期款買間房子,1千萬資產瞬間變2千萬 11/08 02:48

zz2266: 房子當資產配置,房子會通膨,你房貸繳個5年,再增貸出來 11/08 02:49

zz2266: 增貸成本大概2%,資金丟進去買股票,就可以退休了 11/08 02:50

zz2266: 可以看看房版,想法會不同 11/08 02:51

zz2266: 如果你可以用新青安,月付款絕對比租金少 11/08 02:53

CaLawrence: 房地產不一定會一直漲啦 狀況不好退休時間就遞延了 11/08 08:51

goliathplus: 就是小概率大衝擊才需要轉移風險阿 風險轉移的目的就 11/08 13:13

goliathplus: 在於較為可預期的結果 11/08 13:13

wju1230: 願意手動平衡 VXUS+VTI取代VT 能低一丁點費用 11/08 20:44

cjo76223: 不保險是對的 把保險支出投去etf 11/11 17:35

kof70380: 我阿公阿嬤躺在醫院十年燒掉六百萬 遺產歸零 喪葬還要錢 11/11 19:54

RaiGend0519: 能繼承台北房 + 2400萬等於實際資產可能過5000萬, 11/13 13:36

RaiGend0519: 可以了 11/13 13:36

RaiGend0519: 以這個資產看保險還是最少要上足額實支實付,癌症、 11/13 13:39

RaiGend0519: 重大看你自己決定,然後長照、失能、壽險都不用了 11/13 13:39

opop1133: 質押買房無限寬限 11/13 17:38

shena30335: 名下無房的話最好還是買一間,以投資的角度來看 11/14 10:28

FMANT: 風險就是被女人騙走歸零 嘻嘻 11/14 22:58

jkingla: 好可憐,都這年紀了還不知道保險的重要 11/15 09:49

RaiGend0519: https://i.imgur.com/UpUU4MB.jpg 11/16 14:59

RaiGend0519: 跟大盤最怕在相對低點的時候出現大筆開銷的風險,意 11/16 15:02

RaiGend0519: 外與疾病醫療可能性很高,所以需要對抗風險的方法 11/16 15:02

RaiGend0519: 本金夠厚就沒差,但就目標來說不太夠 11/16 15:08

lifeadventur: 謝謝提醒,上次看的保險書籍停留在平民保險王,該去 11/18 22:21

lifeadventur: 更新一下,該去逛逛保險板了,謝謝提醒~ 11/18 22:22

gosy1102: 覺得醫療保險還是需要的,幾年前我爸之前自費打高蛋白 12/01 12:43

gosy1102: 一次就是2000,加其他醫療跟看護,幾個月就花了好幾十 12/01 12:43

gosy1102: 萬,當時也是覺得幸好有保險負擔一部分 12/01 12:43

marshmallowH: 長照花費很大真的很恐怖 12/02 01:55

marshmallowH: 爸媽的退休金跟長照補助可以都列入看看 12/02 01:55

marshmallowH: 如果需要長照的話每個月你可能要貼多少 12/02 01:55

marshmallowH: (現在才保他們的保險感覺不一定划算,或許可以先規 12/02 01:55

marshmallowH: 劃新的投資到時候可以cover 12/02 01:55

lifeadventur: 剛好有認識的人在作長照,我會再問他們來進一步計算 12/02 22:27

lifeadventur: 謝謝幾位的分享~ 12/02 22:28

lucky017110: 兄弟你有想過你退休要幹嘛嗎? 我我覺得這才是重點, 12/03 15:09

lucky017110: 有些說退休有好多事可以做啊,直到過了一、二年都做 12/03 15:09

lucky017110: 完了開始無聊了又跑回去上班了 12/03 15:09

lifeadventur: 應該會轉行想學習,但不賺錢的工作,目前是想作的事 12/05 22:52

lifeadventur: 很多,但時間不夠用… 12/05 22:53

brian3639: 資產算多,而且蠻自律的人 12/09 16:24

您可能感興趣