※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1744915649.A.267.html
推 visa9527: 樓梯空間應該需要十人座位這麼多喔 04/18 11:45
→ visa9527: 上下兩層通算 2x (40-10) = 30 + 30 = 60 04/18 11:46
→ TsBC: 台北雙層上層47座位+下層9座位+1輪椅,應該塞不到60 04/18 12:45
→ taxlaw1991: 如果直接拿大吉打給韓國的國道版本是可以塞到75座 但 04/18 13:01
→ taxlaw1991: 不知台灣法規允不允許 04/18 13:01
→ taxlaw1991: 反正目前國內雙層巴看起來只有Volvo能比較快上路 04/18 13:02
推 TsBC: 韓國規格是13米長,沒輪椅,沒逃生門XD 04/18 13:10
→ TsBC: 另外我記得scania跟man底盤原廠都是允許打造雙層車? 04/18 13:11
→ Hotem: 雙層大客車車高較高,如果擔心雙層大客車發生類似蝶戀花遊 04/18 13:16
→ Hotem: 覽車翻車事故,駕駛與乘客會有事故風險承受能力不足方面的 04/18 13:16
→ Hotem: 壓力。考量聯結車屬國道既有行駛車種,何不優先開放國道通 04/18 13:16
→ Hotem: 勤客運路線使用雙節大客車? 04/18 13:16
→ Hotem: 對駕駛而言操作特性較為相仿 04/18 13:16
→ Hotem: 當然對乘客而言時事故風險衝擊性分析還是 提高了 04/18 13:18
→ Hotem: 因為撞擊後,如同聯結車,第二節可能會反折 04/18 13:20
→ Hotem: 第二,新聞常見大客車失火因乘客發現、駕駛疏散得宜,無人 04/18 13:22
→ Hotem: 傷亡 04/18 13:22
→ Hotem: 雙層大客車逃生耗時加倍,駕駛疏散要更熟練更敏感,可能要 04/18 13:25
→ Hotem: 加裝更多失火感應器 04/18 13:25
→ Hotem: 總之,我是旅客的話,有一般大客車可以選,我是不會去選搭 04/18 13:27
→ Hotem: 雙層或雙節大客車 04/18 13:27
推 TsBC: 反正若通過,我猜初期會訂很低的速限,當路隊長以策安全 04/18 13:29
推 countryair: 高速公路也有最低速限 很低的速限是要多低 04/18 14:54
推 Jimmy2010: 是說雙層觀巴高度4m 應該也沒比遊覽車高多少 04/18 17:03
→ taxlaw1991: 頂多和以前部分遊覽車被限速90吧 不太可能再低 04/18 18:49
→ sinohara: 速限壓低的比較有名的是前捷順的比亞迪 04/18 21:38
推 NorAku: 那個壓低是車子本身的限制吧? 04/18 22:04
→ excercang: 雙巴比一般遊覽車高吧? 記得有幾個路口上方告示牌滿低 04/18 22:52
→ excercang: 的 04/18 22:52
→ excercang: 桃園的路開雙節巴士只會天天出車禍,路太小了 04/18 22:54
推 busgoer: 依法設置告示牌的高度已經比雙層巴士高 04/18 23:23
推 Fezico: 桃園一堆白癡公車格直接畫車道上,超大型路障 04/19 00:20
→ sinohara: 9023的問題在於桃園中正路遊車河 開雙層根本就是逛大街 04/19 00:44