[新聞] 電動巴士政策跑得慢 到底卡在哪？

原文標題 電動巴士政策跑得慢 到底卡在哪？車款少、價格高 七縣市進度仍掛零 新聞媒體 財訊雙周刊 https://www.wealth.com.tw/articles/f3ca64bf-d043-48f5-b531-efde71962b0a 報導時間 2025/01/22 07:00 新聞全文 文｜黃冠豪 前言： 2008年台灣打造第1輛國產化巴士，然而，過了17年，目前電動公車占比僅18%。距離2030 年公車完成全面電動化只剩6年時間，還有哪些挑戰需要克服？ 主文： 在全球淨零趨勢的浪潮下，交通部計畫在2030年以前，將全台原有11700輛燃油公車全面 汰換為電動巴士，並以國產化為目標。政策並依先導期、推廣期、普及期3階段要求不同 比率的國產化及補助辦法，希望藉此扶植台灣本土電動巴士產業，預計到2030年前，帶動 國內1700億元的產值效益。 然而，根據公路局揭露的數據，交通部在2024年共核發2080輛補助款給地方縣市政府；但 地方政府僅核定1404輛，完成率約7成。更離譜的是，截至2025年1月3日，實際簽約的數 量只有744輛。截至2024年底，全台在路上跑的電動公車也僅有1906輛，與政府原訂的當 年度3300輛目標，差了一大截。 政策延遲　國產化不如預期 為什麼會造成這樣的結果？本刊深入探究，發現從交通部、客運業者到造車廠都各有難題 。 首先，理論上來說，在2023年進入政策推廣期後，客運業者應該就要開始大量採購。但實 際情況是，交通部公共運輸及監理司專門委員趙晉緯坦言，推廣期的交通補助辦法，是到 2024年6月中才推出，客運業者啟動電巴採購規畫的作業時間也因此延宕，「不過，交通 部會每個月和地方交通局開會檢討，若採購進度嚴重落後，就限縮補助金額。」 而且，當初政府為了要輔導合格的國產化車廠，提出先導期政策，但先導期結束後，台灣 8家車廠只有華德和成運兩家、共兩款車型通過認證，影響了客運業者採購的「貨源」， 難以因應各縣市的公車路線多變，多樣車款的需求。 好不容易創奕能源在2024年6月初通過審核，交通部才公布推廣期的補助辦法，10月底又 通過鴻華先進，才使得目前國內共有4家符合國產化標準的車廠，今年預計會再通過1家車 體廠，希望合格車廠變多、車型也變多，讓公車業者可以有更多選擇。 不僅政策推遲影響進度，造車廠端的交車速度也不如預期。由於每輛價格1100萬元的公車 ，造車廠備料的資金需要750萬元，若要提前備100輛需要7.5億元，龐大的資金需求，導 致國內車廠在沒有得標前，都不敢提前備料，最終導致車廠交車速度延後，也是造成政策 目標落後的一大原因。 業者指出，電動車部分零組件來自歐洲，如前後軸、煞車系統等，車廠得標後備料的時間 需要3~6個月，送到工廠中製造又需要兩個月，車輛造好後還要檢驗、試車、監理所檢驗 、交車，整體流程要花到8個月以上，1年下來車廠的產量也有限。因為資金風險高，必須 確定得標再開始備料，才會拖慢交車速度。 車廠怕備料　交車時程延宕 成運汽車董事長吳定發和華德動能董事長蔡裕慶都不約而同地認為，政府應協助放寬車廠 備料融資的條件。在未來幾年政策明確的背景下，車廠有了金源，就可以提早備料，保障 交車進度無虞。 而在第1線的客運業者感受更深。坐擁雙北約1500輛、五家客運的中興巴士集團董事長呂 奇龍指出，電動巴士價格、營運成本高昂，就是客運業者目前最大的難題。 一直以來，客運業者主要的收入來源有三：第1是票箱收入，第2，是政府對運價和虧損路 線營運的補貼，第3則是廣告收入，這是客運業者唯一的業外收入，也是獲利最好的一塊 。 但多年來公車票價都文風不動，公車業者的本業目前幾乎都需要靠政府的運價補助。例如 2025年起，台北市的運價為25元，與票價的價差就由市政府支出，更不用提對偏遠、人少 路線的服務，幾乎完全靠補貼維持。因此近兩年傳出多家公車業者倒閉，台中的四方電巴 和捷順交通，1919年創立的新竹客運，超過百年的歷史，也於去年停業。 1輛傳統柴油巴士的購車價格約300萬元，而現在1台電動巴士的購車價格平均是1100萬元 ，雖然政府提供購車款最高至680萬元，購車的成本仍比柴油車貴，客運業者主動更換的 意願低，寧可能拖就拖。 說穿了，最根本的問題就是錢。政府雖然願意提供經費協助產業，但只補助購車，卻無法 解決痛點。畢竟，購入1支充電樁的價格120萬元，一個場站動輒40、50支充電樁，還需要 建置變壓器，1個場站至少要投入6000萬元以上。 尤其，客運業者大多沒有足夠的空間改建充電停車位，即使有空間建置充電樁，卻可能碰 到台電沒有饋線或容量太小等問題。業者計算，原有的柴油公車停車位，每個約需20坪， 但換成電動車，設立充電樁、拉饋線、建變壓器、儲能系統等，平均每輛公車的占地面積 多出5成以上；同樣面積的停車場站，最多只能停放2/3數量的電動巴士。 成本高　購車、場站是問題 首都客運集團是全台公車業者龍頭，全台擁有超過4100輛公車，2024年時也是最積極汰換 電動巴士的業者，加上今年，預估替換約1000輛的電動巴士，這一路走來也是滿腹苦水。 「資金都砸下去了，遇到地主敲竹槓，我們也只能接受。」首都客運集團總經理李建文無 奈地說道，在台北和地主簽好約，才剛把充電樁建好，地主就跑來漲租金，寧願付違約金 ，看準公車業者無路可退，坐地起價。李建文直言，土地問題是台灣的硬傷，若不改善， 政策到2027年就會停擺。 早在2008年，華德動能就打造出第1輛國產電動巴士，國產化進程經過18年，還沒有明顯 的規模。統計到2024年底，共有7個縣市電動公車數量掛零，17個縣市低於3成。顯示電動 公車普及不易並非少數縣市個案，需要中央政府的通盤檢討。 蔡裕慶也建議，台灣電動巴士產業不應該滿足於國內市場，應該要用第3方進行「競爭力 」的評比，來決定獎勵辦法，否則產業只會朝向低價競爭，業者不在乎車輛的水準，只要 誰補助多就買誰的，也無助於產業的國際競爭力，最終也是淪為失敗的產業政策。 參考圖文： 《2030年客運車輛電動化推動計畫》 各年度目標 https://i.imgur.com/F9hZ5qA.jpeg 各縣市電動公車占比 https://i.imgur.com/X3gHidz.jpeg -- 註：新竹客運尚未完全停業，但已撤出全數桃園市公車／公路客運路線 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.173.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1737614339.A.F82.html

→ acergame5: 錯誤政策準備害死業者 01/23 15:37

推 agantw: 嘉義縣如果106台灣好行有要換電動車的話就會有，連江縣只 01/23 15:44

→ agantw: 能配乙類，基隆市也有計畫了 01/23 15:44

→ acergame5: 建議業者集體抵制 我就不換 2030要開罰倒給你看 看誰 01/23 15:45

→ acergame5: 厲害 01/23 15:45

→ dbdudsorj: 這個政策真的很糟糕 油車並沒有不好結果被一刀切 01/23 15:47

→ acergame5: 川普都轉彎了 台灣還要跟著那些左膠一起死？ 01/23 15:50

→ taxlaw1991: 因為國內自己油車造不出來 只好搞電車 但內銷都做不好 01/23 15:53

→ taxlaw1991: 了 01/23 15:53

推 agantw: 國內還有在做油車低地板的目前看到就嘉馬和VOLVO 01/23 15:56

→ agantw: 你要抵制也要有本錢 01/23 15:57

→ TsBC: 話說和泰的氫能電車進度到哪了? 01/23 16:01

→ jeffh: #1dVxF8F2 (Bus) 本板往上爬有嘉義縣公車處購置電動車消息 01/23 16:02

→ jeffh: 另外馬祖的問題不只限乙類,還有各種很陡的坡 01/23 16:02

→ TsBC: 電車的輸出,陡坡不是問題,是目前還沒有能通過補助的乙類車款 01/23 16:22

→ TsBC: 至於產能問題,現在玩電巴的都是新創小廠商,20~30年前,HINO與 01/23 16:25

→ TsBC: ISUZU直樑鋼板車幾乎一統江湖的年代,沒什麼產能問題 01/23 16:26

推 Fezico: 油車做不出來，好像電車就能做出來一樣。國產化還不就是拼 01/23 16:33

→ Fezico: 裝而已，再者都市計畫跟屎一樣，各家業者現有停車場能不能 01/23 16:33

→ Fezico: 拉饋線，原訂交通用地現在變成什麼了要不要通盤檢討？ 01/23 16:33

推 cpylislv: 你全電化萬一場站停電不就發不出來了 01/23 16:34

→ cpylislv: 還是要保持一定比例油車 01/23 16:34

→ Fezico: 更別說有些業者的停車場還是跟私人租用的，後面不給租那原 01/23 16:35

→ Fezico: 本建置成本就白燒了 01/23 16:35

→ acergame5: 北士科那才是長久之計 否則業者只是待宰羔羊 01/23 16:47

→ acergame5: 無良地主漲到連違約金都賺回來 你拿他什麼辦法 01/23 16:51

推 HuanYuWu: 北部很多場站都卡用地，蘆洲那邊可能都要等重劃後才有 01/23 17:15

→ HuanYuWu: 機會 01/23 17:15

→ HuanYuWu: 是說大鳥電車不知妥善率如何，撇除那個與廈門金龍無關 01/23 17:16

→ HuanYuWu: 的廠牌名稱，他們應該也算是真國產？ 01/23 17:16

推 NorAku: 三峽：我記得一開始我的用地是合法的... 01/23 17:20

推 TsBC: 大鳥硬要等金龍,首都有車就買,也不會硬綁弘鉅～至於場站問題 01/23 17:38

→ TsBC: ,其實雙北私人地主大可以與建商聯開炒房,客運有地用來設站就 01/23 17:38

→ TsBC: 要感恩心了…(很多業者自己手上也不少地呢) 01/23 17:38

推 naruto1010: 那個，大鳥有耳聞可能會變成奇怪的混合體 01/23 17:56

推 a5mg4n: 真的擔心場站和補助的話，沿路拉電線直接供電給馬達不就好 01/23 18:14

→ a5mg4n: 了？ 01/23 18:14

噓 a5mg4n: 現在也才13縣用3市，17個縣市？ 01/23 18:17

→ TsBC: 總盈+中油+弘鉅,也是混合體,但混得比抖龍好多了XD 01/23 19:09

→ hanksadder: 熱帶魚表示： 01/23 20:02

推 busgoer: 君不見10幾年前油車一年成千上百輛在交車的，只要能進口 01/23 20:13

→ busgoer: 底盤，誰做不出來 01/23 20:13

→ busgoer: 現在是連底盤都要自己來，偏偏台灣能搞的鋼鐵廠產能就那 01/23 20:14

→ busgoer: 一點點 01/23 20:14

推 TsBC: 祭出電巴國產化政策前,其實交通部也有找FUSO/HINO/太古VOLVO 01/23 21:02

→ TsBC: 談,FUSO端賓士出來講,與volvo都說原廠車規格不符台灣法規, 01/23 21:02

→ TsBC: 而當時原廠也沒有進口底盤車的規劃,HINO則對BEV沒興趣,也受 01/23 21:02

→ TsBC: 限母廠先押氫能車…所以大廠都沒投入,靠這些國內小廠到處找 01/23 21:02

→ TsBC: 資源東拼西湊,實在辛苦 01/23 21:02

→ cs0001cs: A05C跟相關底盤機件的運作表現，就算調度站就在住宅旁 01/23 22:55

→ cs0001cs: 邊也沒什麼聲音，金龍目前還沒體會過沒什麼聲音的車種 01/23 22:55

→ labbat: 修改法律讓原廠合法地大舉進入市場會危害內需製造經濟 01/23 23:40

→ jangjyyu: 簡單說就是來台的拼裝車而已，那麼貴有什麼好積極的 01/24 00:48

推 andy810625: 真的該開放進口的應該是國內根本做不出來的雙節電動 01/24 01:13

→ andy810625: 低地板，尤其是臺中... 01/24 01:13

推 busgoer: 我好奇樓上講的車款，在哪國有實績、售價多少 01/24 01:21

推 WeAntiTVBS: 有些車商(打造廠)已經不賣油車產線，只做電動... 01/24 02:16

→ WeAntiTVBS: 未來要買油車做替代方案，你的選擇應該只會越來越少 01/24 02:17

推 kutkin: 技術密集的東西真的以為能夠超英趕美 01/24 05:12

→ acergame5: 因為要用XX國家隊來騙 01/24 13:54

推 a5mg4n: 現在超英不成問題 01/24 17:14

→ taxlaw1991: 電巴美國也不太行啦 最大的還是中國 01/24 17:37

推 tgordoncheng: 亦捷電巴的充電樁好像要用柴油發電機 本質還是吃油 01/24 22:50

→ labbat: 不會吧，重油發電成本大概是20塊每度電 01/25 18:44

推 toulu: 日韓的電動公車大多還是和中國合作 01/26 11:56

→ cs0001cs: 電池很大比例上需要跟中資買，光寧德時代就不知道有多 01/26 12:20

→ cs0001cs: 少份額 01/26 12:20

→ labbat: 那就禁止三元鋰電池推自產，雖然說這也不能完全防止中資 01/26 20:27

→ taxlaw1991: 以台灣的市場規模 國家隊最多搞2間就很夠了 搞一堆競 01/27 11:57

→ taxlaw1991: 爭只是分散資源 01/27 11:57

→ taxlaw1991: 連日本大客車都剩2間廠商了 其他是貼牌 01/27 11:58

推 kkttaipeityy: 台灣現在真的有研發能力的也就華德、成運、鴻華， 01/27 12:27

→ kkttaipeityy: 其他家只能各路蒐羅零件整合 01/27 12:27

→ taxlaw1991: 但車軸還是得買ZF 這個應該算簡單的卻無法自製 馬達電 01/27 13:26

→ taxlaw1991: 機都有了 01/27 13:26

推 cgntutim: 換電車是該鼓勵 但跟能源政策一樣 硬要訂一個幾年要達成 01/29 01:31

→ cgntutim: 目標 又不考慮可行性 最後誰都不討好 01/29 01:31