※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1731951446.A.998.html
推 kmkr122719: 大都會是靜止時被後車撞的阿,為何大都會也會被罰? 11/19 01:45
推 jangjyyu: 法律上是前車撞人的，雖然後車是主要肇因，二個一起移送 11/19 03:09
→ jangjyyu: ，最後法官裁定 11/19 03:09
推 nardus: 這回大都會真的冤枉，已經停讓還被撞 11/19 06:52
推 auction88: 為啥不寫司機被撞的時候鬆開煞車 11/19 07:37
→ auction88: 檢警調查發現，大都會客運陳姓駕駛已經於鎮江街口煞停 11/19 07:40
→ auction88: ，等待一對夫妻通過人行穿越道，但後方公車猛撞，竟把 11/19 07:40
→ auction88: 陳男震得從駕駛座上彈起，疑似腳因此鬆開煞車，導致大 11/19 07:40
→ auction88: 都會客運往前推行，林女捲入輪下，丈夫幸運躲過一劫。 11/19 07:40
→ auction88: 是很衰沒錯. 但要無責可能不簡單。 11/19 07:42
→ playchicken: 樓上你有本事在被撞彈起的那一瞬間還繼續踩住煞車嗎 11/19 08:31
→ playchicken: 不要跟那些法官一樣講幹話好嗎 11/19 08:31
→ auction88: 是不是幹話應該交給專業人士判斷。 11/19 09:13
→ cs0001cs: 這個案件鑑定跟審理要能把事情分析到最透徹最好 11/19 10:54
→ cs0001cs: 道路安全、行車安全、規定指令，讓這些最終都有所依 11/19 10:54
→ cs0001cs: 另外在法律面上也要有一個好的判例，才能讓未來不幸再 11/19 10:54
→ cs0001cs: 發生類似事情時有比較完善的處理方式甚至預防方式 11/19 10:54
→ a11211120: 有時候他很衰，但就是得走流程，只有法官才能刑事上宣 11/19 12:16
→ a11211120: 判無罪。 11/19 12:16
推 nelsony1216: 但這次大都會真的蠻給力協助陳姓駕駛，值得推 11/19 12:37
推 golgi: 因為撞擊而鬆開踩煞車的腳，想要無責，一句「無期待可能性 11/19 12:50
→ golgi: 」就夠了吧 11/19 12:50
→ HOWyun2648: 事實不就鬆開了？頂多說衰到爆，想沒責任是否有點天真 11/19 12:57
推 danny30716: 樓上，刑法可以有因果關係還有信賴原則。這種就讓法院 11/19 13:06
→ danny30716: 去判就好 11/19 13:06
→ tw00168185: 期待那些前車被推撞有責的，永遠不會被推撞 11/19 13:22
推 NaTaO3: 被撞時有很多不可抗因素 前車理應無責 11/19 15:08
推 IllMOR: 欸不是，移送是標準流程，你交通處幹嘛就先罰了… 11/19 17:52
→ andy810625: 市府這樣算未審先判嗎...？ 11/20 01:41
→ busgoer: 不算啊，因為檢察官對大都會駕駛不是無保飭回 11/20 01:48
→ busgoer: 之前遇過神風特攻隊靠公車登出人生的案件，公車司機到檢 11/20 01:50
→ busgoer: 察官那多是無保飭回，等著收不起訴處分書，這次交保應該 11/20 01:50
→ busgoer: 是檢察官發現了什麼 11/20 01:50
推 busgoer: https://i.imgur.com/9Gv8EUc.jpeg聯合報採訪到科長，把 11/20 01:55
→ busgoer: 原因跟後面程序講得比較清楚 11/20 01:55