Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要？

這邊感覺就是沒有啥交集的討論 dferww說的是 在女生對你已經有興趣的前提下 你說話有沒有趣的權重很小 但是蘇美這邊說的是 你說話有趣一樣是很重要 吵半天其實就是這個"前提" 或者就是所謂的"條件機率" dferww說的是Pr(Ai|B) !> Pr(Aj|B) Ai是說話有趣 Aj是說話不有趣 B是女生對你有興趣 所以女生對你有興趣的前提下 說話有不有趣不見得一定是關鍵 蘇美說的是 Pr(Ai) > Pr(Aj) 就是說話有趣很重要 有趣一定會比不有趣來的容易把妹 兩個人說的其實都有可能同時成立 所以其實真的沒啥好吵的 : ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係，當女生對你有 04/30 21:15 : : → dferww55 : 興趣，即便講一些無聊的女生都覺得有趣，反之亦然 04/30 21:15 : 你這句話乍看之下好像有道理 : 但只要仔細思考之後 就會覺得跟幹話沒兩樣 這是不是幹話就要看你的條件是甚麼 用白話來說就是起跑點是啥 如果你已經有跟某些女生有良好的互動 這時候你上來問要怎麼達陣 那麼dferww的說法就很重要 因為如果說話不是重點 那麼你應該要做的事情是找別的關鍵動作 但是如果你現在要亂槍打鳥 要在網路上到處把妹 那麼蘇美的說法就會比較有用 因為說話有趣的確能提高勝率 : 照你這邏輯 全天下的女生都不用化妝了 : 因為男生只要對你有興趣 哪怕你素顏也會喜歡你 的確啊.... 問題是男生對你有興趣這個前提不一定成立 所以你做推論的前提或是你所在的同溫層 都回應像這個結果 : 你又何必每個月花幾千元 買一堆瓶瓶罐罐的垃圾 : 餐廳開店 幹嘛打掃環境 : 你東西好吃 就算看起來髒髒的 也是一堆人去吃 是啊...問題是東西要好吃這個條件不一定能達成 所以就要看你在甚麼情況下問 有了很好吃的食物但是業績起不來？ 還是要開一家店 重點要放在口味還是裝潢？ : 為的是啥 不就是想博取高一點的機率 : 在座各位 不是每個男生都金城武 : 同樣道理 也不是每個女生都林志玲 : 有錢人 屌就香 這種東西其實幾十年前八卦戰文都戰爛了 例如最常見的戰學歷 學歷重不重要？ 如果今天是亂槍打鳥無腦相親 學歷可能就還蠻重要的 但是如果今天已經限定必須是年收300萬的人來相親 你是博士 碩士 還是高職畢業 真的差別就不太大 這時候學歷的重要性就大幅下降 所以學歷重不重要 當然重要 但是你都已經年收入300萬了 有時間去洗一個鳥大學學歷 不如把時間拿去買房子買股票 這就是機會成本的問題 所以才說要戰文 自己要把前因後果說清楚講明白 不然三天兩頭都用社會平均數來做參考 問題是你把妹還是交友 絕大多數就是在你自己的同溫層找 社會平均數在哪裡(aka所謂的PR) 真的沒啥意義 -- 從說話藝術的觀點來看 其實這種更吃同溫層 你在某個族群的風流 到了另一個族群可能就是下流 與其去戰說話的藝術重不重要 不如說清楚講明白對方的背景 才會得出比較對症的"藝術" 蘇美本來就很聰明啊 不然怎麼可能當年跟PTT女神交往 只是這套是不是適合每個人用 又或者條件限制是什麼 這個其實才是最需要被討論出來的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.82 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714613211.A.F1C.html

推 kutkin : 說話有趣但沒價值=閨蜜 05/02 09:41

推 jupto : 我覺得單純d大原文把說話藝術的價值貶的太低了 而 05/02 09:57

→ jupto : 蘇的文章風格又是想反駁啥就是要全盤否定到底 所以 05/02 09:57

→ jupto : 就變成兩個文章都是在說光譜兩端的case既沒交集也 05/02 09:57

→ jupto : 跟常見的狀況毫無關係 05/02 09:57

推 TOEY : 裡面提到的“同溫層”（一般社會性互動環境？）其 05/02 10:04

→ TOEY : 實也很重要 05/02 10:04

→ TOEY : 在學校，講幹話女生也可能會ge到t那個頻率，在學校 05/02 10:07

→ TOEY : 沒化妝也可能被愛的死去活來，所以一切男女交往的 05/02 10:07

→ TOEY : 進階版本，大多都是脫離學校環境之後才開始 05/02 10:07

推 solumate : 當你手上只有槌子 全世界你就只看到釘子 05/02 10:07

→ solumate : 蘇美最能用的工具大概就是幽默風趣(?) 加上他文章都 05/02 10:08

→ solumate : 是總結個人經驗 所以當然會覺得最好用就是幽默風趣 05/02 10:09

→ solumate : 反正不吃他那套的人 他都會定義成過度公主病 05/02 10:10

→ jupto : 如果手上有槌子不去專找釘子打 這人肯定是棒槌好嗎 05/02 10:13

推 momomom : 幽默風趣(???) 05/02 10:13

→ jupto : 如果某蘇只是因為他幽默風趣 所以專找吃這套的女人 05/02 10:15

→ jupto : 出手 那他妥妥是個聰明人啊 05/02 10:15

推 solumate : 他是每個都用鐵鎚敲 敲不動就是對方公主病 05/02 10:18

→ solumate : 這當然有他的智慧在 但不一定要如此極端 05/02 10:19

→ jupto : 免去分析判斷的時間資源一套可能有用的方法直接試 05/02 10:23

→ jupto : 錯 如果某蘇是有意識的選擇這個方法那他絕對聰明 05/02 10:23

→ jupto : 所以某蘇不就示範了一種做法了嗎？ 一套方法打在每 05/02 10:29

→ jupto : 個女人身上就知道哪個女人吃這套了 根本不用去想誰 05/02 10:29

→ jupto : 適合有啥限制 05/02 10:29

推 solumate : 蘇美並不是選擇了鐵鎚 而是他別無選擇只剩鐵鎚 05/02 10:39

→ solumate : 可我們大多數人應該是可以有複數選擇的 除非你也跟 05/02 10:39

→ solumate : 蘇美一樣 用快樂好玩有趣當藉口 放棄所有的努力 05/02 10:40

→ solumate : 那可以用的工具就很少了...... 05/02 10:40

→ solumate : 蘇美擇偶的頂點 很可能是多數人的底線和免洗 擇偶本 05/02 10:41

→ solumate : 來就不是有就好 相信大多數人都是如此吧 05/02 10:41

→ solumate : 說蘇美聰明嘛 他放棄人生所有的努力 然後把時間精力 05/02 10:47

→ solumate : 都花在求偶上 然後也不挑有什麼吃什麼 但你說他笨嘛 05/02 10:48

→ solumate : 笨的人反而不會把自己搞這麼慘 只能說他剛好有點小 05/02 10:49

→ solumate : 聰明 但又不是真正的聰明 05/02 10:49

→ jupto : 你都說他只剩鐵鎚 那對他而言判斷是不是釘子就是浪 05/02 10:53

→ jupto : 費時間啊 因為他除了拿鐵鎚槌沒有其他選擇 所以他 05/02 10:53

→ jupto : 不去判斷就是聰明的行為 05/02 10:53

→ jupto : 至於其他人 可能比某蘇選擇更多 但是有沒有可能這 05/02 10:57

→ jupto : 些人不只沒其他選擇連槌子都比某蘇小隻 這樣還要他 05/02 10:57

→ jupto : 們去浪費時間判斷目標是不是釘子不就更蠢嗎？ 05/02 10:57

→ edens : 我年收過三百，還是想把休學放掉的台大研究所學歷洗 05/02 19:27

→ edens : 回來呀，這是學歷的價值，雖然執業十幾年的律師，客 05/02 19:27

→ edens : 戶已經不是看你的學歷，但這個就是一直種自我實現 05/02 19:27

→ cathychg : https://i.imgur.com/1ol1Kom.jpeg 05/02 20:42

→ cathychg : https://i.imgur.com/Rw0N3vb.jpeg 05/02 20:43

推 gina31126 : 蘇美的幽默風趣限定男生，可能把男生很好用，或者 05/02 22:36

→ gina31126 : 有特殊癖好的女生 05/02 22:36