![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/Hd5j8vUl.jpg?e=1664985148&s=cw022ejNL99Tp5FoWLp1aQ)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1662529702.A.D25.html
→ PECVD: 我是不知道為什麼你們都覺得女權要打倒資本家 09/07 13:51
→ PECVD: 要打倒資本家的那個應該是叫 "共產主義" 09/07 13:51
→ PECVD: 女權就是爭取女性的權利跟權利 09/07 13:52
→ PECVD: *權力 09/07 13:52
→ PECVD: 另外, "去脈絡化", 也就是不論前因後果的對現象批判 09/07 13:55
→ PECVD: 也是他們的拿手招式 09/07 13:55
→ PECVD: 以 "打不進上層男人權力圈" 為例, 我猜測一下她們的思考 09/07 13:58
→ PECVD: 脈絡 09/07 13:58
→ PECVD: 現象 : 上層男人權力圈沒有女性 09/07 13:58
→ PECVD: 不問前因後果, 上層男人權力圈本來就有種種須具備的條件 09/07 13:59
→ PECVD: 權力的集成本來就要智力財力運氣, 各式的條件齊備才有可能 09/07 14:00
→ PECVD: 所以上層男人權力圈要打進去本來就不容易, 跟誰阻撓無關 09/07 14:00
→ PECVD: 但女權患者就會無視這些條件, 以一種 "被害者" 的角度 09/07 14:01
→ PECVD: 一種最容易爭取權利的角度, "你們父權歧視女性" 09/07 14:02
→ PECVD: 來取得最大利益 09/07 14:02
→ PECVD: 若要以最有利的角度取得最大利益, 敵視所有男性無疑是最好 09/07 14:03
→ PECVD: 的方法 09/07 14:03
推 hikari22: 樓上中肯 09/07 14:10
推 wingthink: P今天講話好正常喔…… 09/07 14:23
推 Bjergsen: 樓上好好笑XD 09/07 14:25
推 muzik: https://i.imgur.com/Hd5j8vU.jpg 09/07 14:31
推 jupto: 女權本來演變至今就是爭權罷了 這點對於任何爭取權利的團 09/07 14:52
→ jupto: 體都一樣 畢竟如果沒要更多也不會爭幾十年還在爭 09/07 14:52
推 sinomin: 不錯啊,原來你們都懂,但還是很愛地圖砲。 09/07 16:49
推 ez910115: 女生就有的會自己物化自己,給資本家操作 09/07 17:09
推 lturtsamuel: 就 Apex fallacy 09/07 17:48
推 DICKASDF: 靠 P跟j都難得是精闢正確的言論欸 09/07 18:52
→ sheep0121: 樓上我合理懷疑你在說人家不正常 09/07 19:28