Re: [討論] 在台灣當女生並沒有比較差

看板 Boy-Girl
作者 pu101234 (加納)
時間 2023-08-30 17:28:36
留言 96則留言 (20推 5噓 71→)

你的題目很不明確,很多想法很平面‧ : 不是因為我生女兒我才這樣講 : 女生除了先天力氣比男生小及生理上的不方便外,其實擁有更多優勢 : 因為遺傳因子的關係,智力障礙較男生少,而且抗病力也比男生強 兩性基因在健康上的表現,差異沒有大到讓一般人覺得有差吧? 「喔我希望是生女孩,因為女性基因抗病力強」 (?) : 教育普及,普遍來說考場上女生比較佔優勢,求學求職會比較順利 ??? 你是說女生會考試。 但會考試怎麼就直接happy ending了? 以我經驗,基層行政與基層主管是女生多,但高層通常就不是了。 你這整句話真是怪到有剩。 : 可以經濟獨立,經濟上不用看男生的臉色 人都可以經濟獨立後就不用看人臉色。 這算什麼優勢? : 可以體驗小孩從肚子裡到產後餵母奶的幸福感 ? ? ? 只有你是身為男生卻很想親自孕育小生命所以很羨慕,我才能想像這句話誕生的語境。 甚至一般男生也不會羨慕吧? 你說得差不多就是「可以體驗小孩從肚子裡爬出來或剖出來的親密幸福感」 你真乃非常人也! : 強調性別平權的環境,跟騷法、家暴法及單親補助,保護的多是女生 邏輯! 邏輯! 先有跟騷、才有跟騷法。先有家暴、才有家暴法。 先有射後不理或其他狀況,才有單親補助法。 你要羨慕這些法,也先把前面的狀況一起羨慕羨慕。不能只撿好的羨慕吧? : 尋找對象階段的優越地位,女追男超容易 全文只有這句話最實在。 你說得不嚴謹也不完全正確,女生追自己真正想要的也常會遭遇困難,和一般人一樣。 不想要的都很好追,那有什麼用。 不過我懂你的意思,你其實就是想喊「男追女超不易」嘛! 女生沒有一定要嫁、一定要吃別人飯票,又沒有生理需求一直壓著自己去求偶。 所以這點上比男性自由多了。 我非常同意。 你這句話就抵此篇全文,其他歪理真是不要亂湊。 : 多數父母的教育態度,女生就是關照,男生就是隨便 ? ? ? 你哪裡聽來的多數態度? 以前的多數態度是財產傳男不傳女啦,這應該是大家公認的過往多數態度。 其實現在都還有,房子只有一棟傳給誰? 鵝子。 現在的年輕父母有你說的這種多關照和隨便養的多數態度嗎? 你自己講的吧。 : 較低的社會期待,讓女生比較能做自己喜歡做的事 這句話你自己看。較低的社會期待到底是好事還是壞事? 往好說是自由,往壞說是輕視。也許對多數逛本版的懶散閒人(包括我)那算是好事吧。 不過女性的社會期待整體而言沒有比較低,你只要一結婚進入家庭,社會期待就拉滿啦。 所以很多女生不結婚喔。 : 在台灣當女生真的沒有比較差 你的結論我贊同。就是在台灣男女生各有優劣勢嘛。 清楚自己的優勢劣勢自我調整就好啦。扯些男女又扯歪理真是... ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.83.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1693387718.A.82D.html

jupto : 女人在部分場合 確實比男性多了性價值 只是這種就 08/30 17:33

jupto : 屬潛規則 換場合就不適用不能當成通則 08/30 17:33

jupto : 至於婚配交友市場 比起性別 價值才是真正的影響項 08/30 17:36

jupto : 目 只是女性平均比男性在這個市場價值更高罷了 08/30 17:36

pukate : 女生最大好處就是沒有求偶焦慮到像男生一樣到版上貶 08/30 17:54

pukate : 低女性吧~ 08/30 17:54

adapt : 推這篇,邏輯比較清楚 08/30 17:58

a123454698 : 女生社會期待低沒錯, 08/30 18:02

saterr : 比較低的社會期待那邊說得真好 08/30 18:03

saterr : 期待男生功成名就/期待女生上得了廳堂進得了廚房 08/30 18:03

saterr : 哪一個比較好 08/30 18:03

a123454698 : 女生考上高考當公務員→努力讀書考上穩定的工作好棒 08/30 18:03

a123454698 : 男生考上高考當公務員→沒上進心的低薪廢物 08/30 18:03

saterr : 爸爸帶小孩看醫生:新好男人 08/30 18:06

saterr : 媽媽帶小孩看醫生:小孩怎麼顧的 08/30 18:06

a123454698 : 然後家庭期待不要搞笑了好嗎,除了不工作的家庭主婦 08/30 18:07

a123454698 : ,現在誰會期待女生把家事全包 08/30 18:07

saterr : 這種事就是父權社會下的男女分工 雖然說對個別的人 08/30 18:09

saterr : 來說各有優劣 但整體最後掌握經濟身分地位的普遍是 08/30 18:09

saterr : 男性 08/30 18:09

saterr : 被父權壓迫的男生一直搞錯問題的根源 以為換了性別 08/30 18:13

saterr : 問題就沒了 08/30 18:13

mermermer : 蛤,現在對女性在家庭付出的期待不就是要全包,沒做 08/30 18:26

mermermer : 到就是失格的母親/老婆/媳婦? 08/30 18:26

mermermer : 男生只要偶爾包個尿布、煮個飯=新好男人那裡撿到的! 08/30 18:27

mermermer : 就算雙薪盛行的台灣也是女性做絕多數的家務啊 08/30 18:28

pauljet : 我是支持女性爭取權益的喔 任何人爭取權益都支持 08/30 19:12

pauljet : 我只是要說 比你能爭取到的權益 更難的是 怎麼讓你 08/30 19:12

pauljet : 的權益不被取消 我就真的只是想提醒一下 女人 你為 08/30 19:12

pauljet : 民主黨 連自己的誠信 都賠光了 民主黨拿了這些政 08/30 19:12

pauljet : 治資本 全部倒貼彩虹? 08/30 19:12

pauljet : 你們女性都沒發現 你們已經變成兩黨公敵嗎? 08/30 19:12

pauljet : 這樣的戰況你還要採取攻勢嗎? 08/30 19:13

pauljet : 你可以仇視男人 真的 我支持 但是你的權力 不是男 08/30 19:27

pauljet : 人取消您的 是被民主黨敗光的 這點搞清楚就好 請繼 08/30 19:27

pauljet : 續仇視男人 08/30 19:27

liang0703 : 推推 08/30 19:31

tom1234203 : 喔 08/30 19:37

jupto : 父權社會架構下 性別的分工是明確的 沒有那個性別 08/30 19:51

jupto : 明顯佔到便宜 而在非父權架構下的社會就沒有明顯分 08/30 19:51

jupto : 工一樣不會有哪個性別能佔到便宜 有問題的是抱持父 08/30 19:51

jupto : 權架構的觀念下去看待非父權架構的社會 就會覺得到 08/30 19:51

jupto : 處都被人佔便宜 08/30 19:51

axd829x : 推 邏輯清楚 08/30 20:57

yohappy : 這篇哪有人仇視男人?某推文在那邊自己鋪排劇情 08/30 21:53

Cruzzer : 事實就是20%的男性跟50%的女性享有父權紅利 08/30 21:56

Cruzzer : 80%的男性跟剩下那50%女性是父權受害者 08/30 21:56

Cruzzer : 但是沒辦法,男人天生懶叫癢 08/30 21:58

jupto : 應該說是20%的男性想要&有能力執行過去父權社會的性 08/30 22:12

jupto : 別分工 而超過50%的女性也選擇了父權架構的性別分工 08/30 22:13

jupto : 而剩下80%男性與50%女性中 有沒能力執行性別分工的 08/30 22:14

jupto : 人卻希望另一個性別能繼續延續這個分工覺得自己受害 08/30 22:16

pauljet : 我支持你爭取權益 我只是要請你去了解 你就算贏的 08/30 22:39

pauljet : 了男女戰爭 你也得不到戰爭紅利?你的權益最後會被 08/30 22:39

pauljet : 彩虹拿走 你還在戰爭?請你去向民主黨要回你的紅利 08/30 22:39

pauljet : 那不是共和黨欠你 08/30 22:39

pauljet : 現在很多不婚不生老阿姨會覺得很爽啦 08/30 22:43

pauljet : 但是厚 就會抱怨男人都媽寶啊 08/30 22:44

pauljet : 其實就是 你的階層下移 但是你也沒辦法啊 你的錢會 08/30 22:53

pauljet : 越存越少 你的青春會越來越少 等你窮到被移除 不能 08/30 22:53

pauljet : 生 你就知道別人在說啥啦 啊你已經有生?那沒事 08/30 22:53

Colitas : 這篇都能扯到米國政黨= = 08/30 23:33

diablohinet : 要看不同PR值的男女 在台灣各有優劣勢 08/31 00:20

kokonoe : 幹嘛跟魯叔文認真啦XD 花時間回廢文 08/31 01:21

wavuqu : 女生在這社會相對輕鬆很多 08/31 02:44

MaxA : 在台灣相同條件下的女生的確是比較有優勢 08/31 02:46

yohappy : 魯叔真的很鬧,其實可以噓他就好,別花心思認真了 08/31 04:09

feyster : 我也覺得不用浪費時間去回這種廢文 08/31 08:19

abbag : 女權->爭取權利,父權->壓迫責任(???) 08/31 09:38

abbag : 平平都是權,怎麼差這麼多。XD 08/31 09:39

yakummi : 主要目的不是回文,是傳教(?) 08/31 10:12

DICKASDF : 高層女性少 我覺得這要看到底是為什麼欸 08/31 13:23

DICKASDF : 不然根本沒有邏輯說女的能當主管 卻當不了高層 08/31 13:23

DICKASDF : 去除需要勞力 有人身安全疑慮的 女的跟男的一樣 08/31 13:24

DICKASDF : 更別說台灣沒像韓國 有當兵是有差的 08/31 13:25

DICKASDF : 但以我工作經驗 多半是想輕鬆 不喜歡出外勤 08/31 13:26

DICKASDF : 出差 曬太陽 等等等 男生也有 但比例 嗯… 08/31 13:26

pauljet : 用女權做政治毀滅工具 未來一定會被反撲 08/31 19:35

polo2437 : 你忘記加上在台灣了 08/31 20:46

pauljet : 不壓迫 你會想當兵?不可能吧? 08/31 20:50

pauljet : 不會吧?你不會是在台灣過太爽 跑去烏克蘭當兵然後 08/31 20:51

pauljet : 說戰場真的豪可怕那種人吧? 08/31 20:51

pauljet : 韓國是有一個人去烏克蘭當兵 回到韓國就被判刑 當 08/31 20:53

pauljet : 然沒活著就不用審判啦 08/31 20:53

jocelyne24 : 要先想為什麼女性當公務員就覺得穩定很棒 09/01 22:50

jocelyne24 : 背後的期待就是可以顧家!不是嗎?老師很棒 09/01 22:50

jocelyne24 : 因為這樣小孩教養教育比較不用擔心 09/01 22:51

jocelyne24 : 今天女性如果不生不做家務不煮飯,那你希望她 09/01 22:52

jocelyne24 : 一樣是公務員就好,還是去加班衝刺事業賺錢? 09/01 22:53

jocelyne24 : 那女性如果想有小孩有美滿婚姻,又不想做家務 09/01 22:53

jocelyne24 : 顧孩子,衝突點就出來了,不符合社會期待 09/01 22:54

jocelyne24 : 而同樣狀況男性卻不會被質疑,還常被稱羨呢 09/01 22:57

Prokennex : 地區社團只要女的發求助文,哪怕只是幫她家人親友 09/03 01:11

Prokennex : 就一堆xx留言秒讚私訊,肥宅發看看,3天留言還是零 09/03 01:11

Prokennex : 要我也想生女兒,不但利她自己,周遭的人連帶輕鬆 09/03 01:14

Prokennex : ,前提是懂得運用優勢,現在護花很多應該不難運用 09/03 01:14

您可能感興趣