Re: [討論] 同居的情侶各位生活費都怎麼講好的

在法律上，雙方契約事後有疑義的時候，到了法院，法官會依照簽約“當時”兩人心理所 想像的情形，來探究當事人當時訂約的真意來解釋契約內容。 所以，當時你女友說要跟你同居的時候，難道你沒有想到房租、水、電、瓦斯、生活費等 相關費用要分攤的事情嗎？如果沒有，那當時聽到同居的時候你想到是什麼？ 我不知道你想的是什麼，但我知道你女友想到的是她可以省下房租，因為就算她不住在哪 ，房租水電瓦斯你還是要付，她住在那邊你多付一點會怎樣，至於生活費，他是能多花你 多少生活費，你多出一點會怎樣嗎 現在她已經住進來了，你的當時同居的想像應該完成了，但現在卻想改變她當時對同居的 想像，你覺得就算她能接受，她心裡也一定對你扣分，你確定嗎？ : 最近覺得有點負擔不了兩個人的生活費， : 目前房租跟兩人吃，娛樂基本都是我出 : 因為租屋一開始就是我自己住後來她才進來， : 所以也不好說要分擔，目前的想法是弄一個公帳， : 兩個人每個月個丟幾千塊，出去吃飯娛樂就用這個付錢，不知道這樣會不會太奇怪 : 請問各位生活費都怎麼講好跟解決的呢謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1654510784.A.B34.html

推 e90380: 你講得蠻好的 06/06 19:46

推 chungrew: 推 06/06 21:28

推 reddeath106: 男生想瘋狂免費做菜..然後用平權和其他議題來掩飾 06/07 00:04

→ reddeath106: 自己的「主觀」、「主動」行為，講白點當初追女友前 06/07 00:05

→ reddeath106: 不就是因為「性有能」才想追女友，否則交男友不就好 06/07 00:05

→ reddeath106: 若女友「主動引導」進行交媾行為，這才會符合AA前置 06/07 00:15

推 PF30: 樓上是有什麼毛病? 06/07 09:46

推 easytoplay: 負擔不起就要說，難道要打腫臉充胖子... 06/07 11:28

→ easytoplay: 如果女生愛的是男生，她肯定能體諒並主動負擔該負責 06/07 11:29

→ easytoplay: 她該付出的50%，但如果只是想順便找個ATM就是另一回事 06/07 11:30

推 reddeath106: 說人毛病的如果是男，追完女友後沒主動接觸女友身體 06/07 19:45

→ reddeath106: 你才有資格跟我辯論這題，否則你也只是在行平權之名 06/07 19:46

→ reddeath106: 做免費仔之實，然後也不用探討娼妓理論，因為我男的 06/07 19:49

→ reddeath106: 也不用加「不尊重女性」的名諱給我。 06/07 19:51

→ reddeath106: 因為「性無能的男人不用追女友」，所以你如果是男 06/07 19:52

→ reddeath106: 然後有追女友，追到後會「主動引導」進行觸摸與交媾 06/07 19:53

→ reddeath106: 又同時在那邊倡導男女平權，女生要自愛的的論點 06/07 19:54

→ reddeath106: 那講白點，你「身為男人的主觀」不就只是想吃免費的 06/07 19:54

→ reddeath106: 簡言之就是用冠冕堂皇之名，行免費做菜之實，沒guts 06/07 19:55

→ reddeath106: 但如果妳是女生我就不辯論，等時間到了妳就懂了XD 06/07 19:56