[新聞] 桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月

桃機前處長收賄洩密 未虛擲公帑改判9年2月 自由時報 2024/04/23 桃園國際機場公司前林姓工程處長，被控在職期間趁著辦理4起標案機會收受廠商賄賂， 外洩標案內容。一審桃園地院依違反貪污治罪條例判林10年、洩密1年2月；共犯吳姓工程 師判刑5年2月。二審高等法院考量兩人未虛擲公帑，23日改判林男9年2月、吳男3年8月。 林男辦理二航擴建案，見有利可圖，與吳男聯手向廠商要求賄賂600萬元，助其變更工程 設計，而後林拿到180萬元、吳拿到110萬元賄款。 桃機2017年辦理「臺灣桃園國際機場第三航站區土方及基礎工程」辦理第一標案公開閱覽 ，預算金額為38億8560萬1351元，後改為38億0489萬9383元，廠商為了得標，要求林男洩 漏投標文件內容。 桃機2018年辦理道面維護案，廠商向林男提議將土石方堆置區的板塊，編列水泥塊軋碎工 項的預算，直接以契約變更方式併入原道面維護案中，以利承做，並允諾130萬元對價， 而後因桃園市調查處2019年8月13日執行搜索，致未及交付。 桃機公司辦理G4加油站案公開招標，林男2019年間索取招標文件，並洩漏給廠商，廠商投 標金額為5877萬7788元，底價金額為5910萬元，決標價格與底價僅差32萬2212元，決標價 格與底價比高達99.45%，順利得標。 一審桃園地院2022年依貪污治罪條例、洩密罪等罪，分判林男10年、1年2月徒刑；吳男判 刑5年2個月，褫奪公權5年。 二審高院認為林、吳二人未使行政機關虛擲公帑，又未降低採購或工程品質，也沒有濫用 職務上權利、違背職務等違法之處，考量已繳回犯罪所得，23日改判林男9年2月、吳男3 年8月，均褫奪公權4年，可上訴。本案合議庭成員為審判長遲中慧、陪席法官顧正德、受 命法官黎惠萍。 https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/4650988 心得：報載桃機公司前處長收受廠商賄賂、外洩標案內容，但是未使行政機關虛擲公帑， 又未降低採購或工程品質，也沒有濫用職務上權利、違背職務等違法之處。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.33.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1713934335.A.D15.html

推 d3571432: 怎麼好像也沒有很意外04/24 13:34

推 nksp: 果然是很有人情味的桃機 連投標工程都充滿人情味04/24 13:54

推 Dimitre: 看明年會不會加預算 照標更多廠商 04/24 14:02

推 MTBF: 我一直都在講 都這個時代台灣還能看到電影黑金那種粗糙貪污 04/24 14:03

→ MTBF: 的地方就是桃機04/24 14:03

推 TSMCfabXX: 我們的政府很有錢啊04/24 14:17

推 Beamslee: 真有人情味 04/24 14:21

→ TSMCfabXX: 遲中慧 google 她的判例 好像蠻有趣的04/24 14:22

推 abian746: 百年建設 建設百年04/24 14:47

噓 dunkylu: 廠商花錢賄賂官員還沒降低工程品質，做功德的是不是 04/24 16:27

→ KW96: 編輯處：原本的標題少了一個”桃”字 04/24 17:00

→ KW96: 法院認證：收受賄賂但沒有虛擲公帑/降低品質 04/24 17:05

→ KW96: 這種廠商好神奇 XD 04/24 17:06

推 chillybreeze: 收廠商賄賂但沒虛擲公帑？這理由法官真敢說，當人民 04/24 18:34

→ chillybreeze: 是智障？廠商是智障？ 04/24 18:35

推 nksp: 沒降低品質？法官有自己去勘驗工程結果喔？ 04/24 18:49

→ KW96: 哪家廠商的員工只負責賄賂但拿不到東西，這會被革職吧XD 04/24 19:46

→ js52666: 部長：要給鼓勵 04/24 22:04

推 adon0313: 燦笑 04/24 23:16

推 crooked: 聘用一堆廢物的桃機 04/24 23:36

推 cgalen1994: 什麼時候查良福？ 04/25 12:49

→ KW96: 樓上有卦？ 04/26 17:02

→ gtcb: 去看看4月3日大地震，一航二航哪一個災情慘重，就知道施工品 04/27 12:25

→ gtcb: 質有沒有降低了 04/27 12:25