![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/dTHRIUl.jpg?e=1720275014&s=VQ-hzM4UWwZOwz2tmp6xQQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/91iGjDNl.jpg?e=1720266374&s=Lc3VFK7aZnhbtf5Vx6Ys_Q)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/IR1KhEal.jpg?e=1720308003&s=WpzdNWsPlePKOT7alJ2K1A)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/d7sdUpil.jpg?e=1720276966&s=-PxBT12qGYzIEHl2_lSrpA)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/TQClBIll.jpg?e=1720264251&s=xIgQPT_Tcqf8y1LfqeAI_A)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/qXLz5qOl.jpg?e=1720294118&s=cCriHwdXbcdu01d9gCNWqQ)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1719968463.A.658.html
推 jemdogdog: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 07/03 09:14
推 whitefox: 只賣三壘 07/03 09:21
推 RainCityBoy: 這法官有點腦子。 07/03 09:54
推 isequ: 法官無情擋在了少女與第1桶金的中間 07/03 10:18
推 zonppp: 不夠帥 07/03 10:46
推 B0988698088: 台女推文這時又安靜了 07/03 10:58
→ protect6090: 嬯權大失敗XDDDDDDDDDDDDDD 07/03 11:08
→ ctx1000: https://reurl.cc/5vnyZy 07/03 13:43
推 nsman: 這邊還有台女嗎?不是大多都被嫌跑了? 07/03 13:56
推 kawazakiz2: 就幻想會有女生在這裡被推文氣到崩潰來自我滿足啊 07/03 14:04
推 holy3001: 法官明察 07/03 14:55
→ maplefoxs: 如果女方說只能插3下,結果多插1下算不算性侵 07/03 15:00
推 forgetwen: 裡面還有小花,看來是三個人 07/03 15:49
→ WiserWilly: 蕭貪查某謝乙真想賺一桶金失敗 07/03 19:27
推 brella: 「插3下」可能會被認定是單一行為,經數個階段,持續侵害 07/03 20:36
→ brella: 同一法益,所以第四下應該是與前面三下視為一行為 07/03 20:37
→ brella: 在時空密接的情形下,第四下要夠成違反性自主恐有難度 07/03 20:38
→ brella: 可以參考接續犯的概念 07/03 20:39
→ brella: 甚至於可以在第三階主張在這種情形下要雄性動物不插第四下 07/03 20:39
→ brella: 實無期待可能性,從而阻卻罪責。 07/03 20:40
→ cityhunter04: 終於有正常的法官了!跟你去旅館然後不能做? 07/04 00:36
推 sharkman1793: 這法官難得會用腦袋 07/04 05:33
推 MBAR: 笑死這判決跟有沒有答應去旅館有關係膩?推文有文盲? 07/04 08:10
推 sunnyson: 約定不能射,如果射了算不算性侵? 07/04 10:02
推 l87cm: 推法官YYDS 07/04 10:26