看板movie
: 這是第一次打電影觀看心得(文長慎入)
: 我先聲明幾點:如果不專業可以趕快上一頁~
: 1.我沒看過小說
: 2.我從沒打過影評
: 3.影評涉及主觀評價(參考就好)
: 4.我的人格其實滿負面的
: 準備爆雷囉~~
: ---------------------------正文開始囉------------------------
: 電影是採用倒敘的手法開始描述。
: 主要由任達華用講故事的方式來描述這件事情。
: 其實電影節奏滿快的，達哥從黃四郎手中拿到KEY，之後就開始發現自己有一套
: 已經安裝好的偷窺設備，然後就開始介紹一個一個房客的背景跟人格特質。(到
: 此都是達哥自己一個人講)，然而我個人覺得這邊可以描述更多一點，因為劇情
: 節奏很快(其實如果願意多講一點他們在生活中的無奈可以更貼近這個社會當中
: 的現實)，住進這間公寓，之後達哥開始做觀察記錄，感覺像是個很正常的人，
: 要做偷窺會做的事情(讓沒看小說的我以為穎如才是真正的兇手)，之後就是一連
: 串的殺人，其實我覺得殺人片段好像有點多(因為我不愛看恐怖片的)，所以我覺
: 得也不夠變態，因為我沒有起雞皮疙瘩，我真的覺得多描述一些人性的真實面更
: 棒(一直強調人格XD)。
: 人物介紹
: 王先生:我認為他對於一個想要染指自己女兒的那種"欲望感"的力道好像有點不足夠
: ，因為我還是認為電影對他生活工作不順的描述沒有很多，當然對於自己女兒的慾
: 望的投射感略顯不足(節奏很快，只是知道他工作不順，對女兒又有性慾)。
: 王小妹:我很少看到童星演戲XD，大概最有印象就是長江七號吧，但我覺得要把一個
: 兒童表現出極度恐懼的感覺，其實戲劇張力要很強，所以我個人認為SOSO。
: 郭力:其實我覺得李康生在演同志情侶是滿順的，但是有點不分偏一的感覺，因為李康
: 生還是有點C在裡面，但我真的覺得他在分屍令狐的屍體時，表現出的脆弱感很真實，
: 而且對於一些同志表現曖昧情懷的相處還滿到味的。(以上忽略他講話口音XD)
: 令狐:我覺得他滿帥的，但是我覺得他說"老師你還記得你曾經說過的話嗎"好像跟他的
: 忌妒心有點不成正比，那種愛到失去自我，只為郭力而活的感覺，他好像在依附感覺
: 表現的比較到位，但就缺少了那種為愛情奮不顧身會殉情的感覺。
: 老張:我覺得他演的不錯耶XD，因為他在表現那種超想衝出去幹爆李小姐的壓抑感，還
有
: 終於得到他的感覺也表現很真實，我覺得他真的演的很棒。
: 陳小姐:這部戲裡面，我最喜歡的角色，也最真實符合"做作型人格"的人就是她，只有
用
: 完美來演譯，那種用自己的身體來達到自己的目地，跟最後對老張說我有叫你停嗎?那
種
: 來吧，老娘等你，那種魄力，還有她被老張扁，知道自己的金主跑掉不帶感情對老張怒
吼
: 跟瞧不起他人的窮酸樣也都很讚。(我個人很喜歡這個角色)
: 柏彥:其實她表現得很自然，而且裡面很多搞笑的片段也都是他再撐，所以對於一個想
要
: 表現那種無所是事的人，只會研究不科學的瞬間移動跟只會打電動的感覺好像比較容易
上
: 手得感覺。脫的也很自然，哈哈XD
: 穎如:我覺得電影給他營造的神祕感，跟冷豔感好像不夠讓人有種會害怕她的感覺，總
是
: 覺得她笑容很甜美，好像跟你借火材棒和問你要不要進來，多了一份鄰家女孩的FU，我
覺
: 得他殺人的感覺也不夠驚悚，看過人肉叉燒包，或者一些老舊的變態港劇，我覺得穎如
: 好像不到味(我個人沒有什麼雞皮疙瘩的感覺)。
: 房東:我覺得演技沒話說，只是講話有粵語口音XD(少了點現實感)，不然一切都不賴。
: 劇情觀看感想:
: 在劇情轉折點，也就是還原房東真相及整件事情的來龍去脈跟對應點的時候，我認為導
演
: 某部分是有交代到，但還是有些伏筆跟一些疑問點想不通，對於房東的一些行為，可以
參
: 考變態心理學(因為我不是專業的臨床心理師)，我個人比較傾向認為房東是思覺失調症
(
: 舊名:精神分裂)，而比較不是解離性認同疾患(舊名:多重人格)，今天有稍微看了一下
: DSMV對於解離性認同疾患的診斷標準尚未明確，而對於DSMIV對於思覺失調症具的診斷
: 標準對於患者具有聽幻覺、妄想、對談式的交談(穎如跟房東交談)長達一個月。但思覺
失
: 調症患者是有精密的私人世界。
: 而我被房東跟穎如的對話超級深深吸引，如果你的人生到盡頭，而盡頭是絕望的代表，
: 那你要鑿開它，我覺得挺正向的阿(大概這句吧XD)
: 對於喜歡看犯罪心理的人，是可以滿足，因為個人比較偏向負向思考，所以其實看完
: 電影有點爽，其實她拍攝的東西導向人性醜陋面(也就是榮格說的陰影、面具)，但人
: 本來要正視自己的黑暗面是很困難，因為自己也會焦慮，若是在意他人還要考慮到社會
: 喜愛度的問題，但是陰影本來就是跟個體與之共存，若能整合達到個體化。
: 許多人看完覺得心情很差，但我看完感覺自己的人生看到很多的希望與更多的可能性。
: 反而很迫不及待推薦一些朋友看這部電影。
: 讓我想到榮格說的苦因樂而苦，樂因苦而樂。
: 光明與黑暗、幸福與悲傷，任何一部分都互相構成了彼此。
: 榮格說陰影是我們的一部份。
: 陰影可以是我們的不快樂、我們的缺點、我們不想面對的什麼。
: 但這個陰影卻是構成「完整自我」時，不可或缺的一部份。
: BUT，我覺得結尾交代的不清不楚.....很爛。(這點讓我覺得這電影有點美中不足)
: 個人覺得很好笑的地方及疑問點如下:(純好笑)
: 1.為什麼做愛不好好做愛要玩刀，然後那把刀也太直挺挺的差在一個人胸口上吧
: 2.令狐都不會屍臭
: 3.為什麼王小妹好像一掐就死，老張感覺沒很大力
: 4.老張、柏彥、還有郭力最後到底有沒有死阿?
: 5.因為房東的思人精密世界邏輯，所以對於每個角色的扭曲，我真的是想不透。
: (個人聯想神解讀):沒有介紹到人物實在太鮮明了xd
: 其實我個人解讀這部電影探討很多社會面的東西，表達很多人生的無奈和社會的現實
: 跟一些詭譎的人格特質。(這也是我來看這部電影的原因)
: 我個人認為:
: 1.王先生跟真實的柏彥:給我的感覺，比起那種許多電影強調人生勝利組的感覺，忽略
: 到若是你工作能力如果不被這個社會所認可所接受導致你的"自我概念"不一致，就會產
生
: 那種溫拿VS魯蛇的差別，有時並不是王先生不努力，而是這個社會的殘酷競爭(例如科
系?
: 學歷.等)，跟情感壓抑造就情感投射在女兒身上，那種要跨越道德的尺度；讓自己人生
: 走到盡頭的絕望感。
: 2.王小妹給我的聯想就是那種這個社會還存在一些正面的價值與意義及代表希望。
: 但是王小妹被老張殺了，王先生的憤怒，更彰顯一些想要在工作表現更好想要升遷
: 的希望都被抹殺的不公。
: 3.郭力VS令狐:我覺得要表現的議題很明顯就是同志議題的部分，但是很多人不了解
: 同志，其實原PO一個人去看這部電影的時候，剛好是禮拜五的晚上，因為人潮算多，
: 當中第一幕有兩人男男的親吻戲，就聽到遠處的一方傳來頗微鄙視笑聲，其實平權
: 跟歧視是很容易發生在人身上，以"克拉克娃娃實驗"為例子，在偏見與歧視正巧對應
: 立法院對於害怕婚姻平權的探討議題，而我也認為在郭力與令狐的這段老少配的同志
: 情侶，有時更加顛覆一些傳統對同志一定要肌肉年輕陽光，反而更凸顯零號想被一號
: 照顧的那種安全感。
: 4.柏彥:則是對應到繭居族，及現代青少年的迷惘，職崖就業及興趣志向的問題，以及
: 不切實際跟企業22k，以及眼高手低的青少年等。
: 5.房東:讓我聯想到像是最近連續殺人事件的頻傳，對於思覺失調症的貼標籤，
: 我更喜歡把電影裡面因為房東被關進精神病院，對應一些社會殘酷跟現實打壓一些
: 無力反抗社會的人，底層社會壓迫的人們導致人格產生異常，而精神病院的虐待跟虐
: 打，而造就一個人的思覺失調；痛苦產生仇恨，仇恨造就報復就對應到廢死VS教育改
: 革的方向及心輔機制的心理健康層面防護網的議題。
: 6.黃四郎:則是一些不公的體制、壓榨的社會結構，邪惡不公不義的代表，而造就
: 房東的產生。
: 總結:
: 我覺得這是一部沉重電影，但因為有部分黑色幽默，我個人是笑得很開心，但是我認為
: 它是一部很值得反思很多東西的電影，可能我一直強調每個房客的人性面，因為原po
: 滿愛讀心理學，所以，就會選擇這部電影，而且看完心情還滿爽的，但有些人可能無法
接
: 受負面的東西，但我覺得站在另一個角度思考(個人神解讀的部分)其實滿多值得省思面
向
: ，只是用另外一種方式包裝，但也是現今社會很多共存的問題。
: 另外，可能部分劇情細節我沒有講的很有心得或者探討很深究(例如黃四郎為何穿女裝
自
: 殺、或者穎如到底存在與否等)因為第一次打影評，所以就打出自己對這部電影最真實
的
: 感受也算是功德圓滿了。
: 大家是否喜歡這部電影，就讓自己進電影院的感受如何跟站的角度囉!
: 就像哈密瓜有些人喜歡有些人不喜歡XD......
原 Po 分析的非常厲害，有點出這部電影的靈魂所在，不過我想補充幾點
以下有雷
我沒有看過原著，對於結局我並不認為是一個敗筆，因為這故事一直都是以房東的自述進
行，也看得出這部戲裡面的旁觀者是調查員，就連調查員脫口而出的話，其實也是導演揣
摩觀眾直觀的心裡話。
一方面，這個結局想表示房東依照他扭曲的價值觀，創造出一個能滿足完美操控的犯罪世
界。很多智慧型犯罪者變態殺人魔都是完美主義者，犯罪手段只是他們打造心中完美的世
界的一個方法而已。可能現實中的房客沒辦法滿足他的計畫，亦或是犯罪起來不夠精彩，
所以他編造出這個故事。這邊的理由並不是為了欺瞞調查員，只是進入了自己的扭曲世界
。此時的房東已經達到真正變態的黃四郎境界，才能看到女兒最後一面，最後滿足的落淚
。這也是為什麼現實中的黃四郎將鑰匙交給張家俊，以示他女兒的下落。
另一方面，結局想呈現的是一個片面的說詞背後的可靠度，這是諷刺現今社會的資訊偏差
。往往我們從他人口中或甚至是媒體得到的資訊，不也是一種片面資訊? 真相老早就消失
在不斷湧入且刻意扭曲的資訊洪流中。整部電影我們被迫吸收房東灌輸給我們的故事，當
我們被看似精彩故事吸引的忘我時，根本沒有人會去在意故事的真實性，誠如調查員聽的
也入神地追問故事的後續發展，當下的他也沒有思考過故事的合理性。
就像是台灣人被迫接受不間斷的新聞轟炸一下，沉浸在媒體渲染誇大的故事中，時而咒罵
時而拍手叫好，直到結局出現後我們發現被騙得團團轉，指著螢幕氣得跳腳，大罵導演用
一個假的故事浪費我們的時間，殊不知觀眾在結局前也是聽得開心。難道觀眾都忘記了，
房東在電影開頭就表明這是一個精采的故事，不是事情的真相嗎? 調查員看著單面鏡另一
端的偵訊，不就是大眾看著電視螢幕另一端的故事嗎？一樣隔著一層玻璃，我們就該全盤
接受得到的資訊嗎? 我想這是導演給觀眾的挑戰。
還有，黃四郎為什麼要在死前穿女高中生制服，這顯示出他的犯案原動力。黃四郎其實在
內心認定自己是少女，只是生錯肉體，成長中的價值觀混淆帶給他莫大的痛苦，所以他仇
視所有能健康成長的少女，形成他虐殺少女的動機。這從他將少女五官縫起來的動作中可
以看出，他把他自己困在一個錯置的身體的痛苦，具象化呈現在少女身上，有痛苦而不得
其門宣洩。最後他把這份人格交接給張家俊，交代完後事後化身少女的外型，滿足地自縊
而去。有一幕是張家俊被獄卒虐待得不成人形，抬頭望向黃四郎，只得到一個微笑，這個
微不足道的動作依我看來，是黃四郎對張家俊進入他的境界後的身份認同。打從張家俊踏
進療養院的那一刻，黃四郎的眼神就透漏出他認得出張家俊，而且也知道他是臥底來套情
報的，不過直到張家俊已經被凌虐到沒有剩下任何一絲人性的時候，黃四郎認為張家俊夠
格了，才決定託付後事。接下來就像是房東幻想中的故事一樣，黃四郎死前握有一份遺產
，苦無繼承者，身旁卻是一群平庸之輩，這時候出現的張家俊能看穿黃四郎的心，於是黃
四郎將鑰匙交給張家俊，含笑死去。
以上只是我的小小觀查，基於這些理由，我在走出電影院的時候非常欣賞這部電影，也覺
得導演有細心安排這些橋段。
對了，有人注意到眾房客分屍令狐的時候，鏡頭從宅宅房間帶向廁所時，中間有出現一本
變態心理學放在矮書櫃上嗎？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.17.12※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471182453.A.24C.html
推 poppyeny: 是張家俊喔 08/14 22:11
推 hydra6716: 那本很顯眼 08/14 22:11
推 suncharlotte: 有看到那本書 08/14 22:13
→ Endlesswintr: 啊記錯了，多謝提醒 08/14 22:27
推 wisejack: 推小細節和橋段加分不少 08/15 19:10
→ y7534774: 變態心理學超搶眼 08/15 19:47
→ opsky17: 覺得那本書很刻意 08/15 21:12
推 hhhahhhahhha: 我有看到變心^^ 08/16 01:00