※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699664601.A.C85.html
噓 kewei: 那你就規定電動車連停車都不准啊，電動車萬一在地下室行駛 11/11 09:11
→ kewei: 和停放時如果火災怎麼辦？ 11/11 09:11
推 H2: 你說的都很有道理，這麼危險的東西，台灣一定很多法律規定不 11/11 09:14
→ H2: 能賣電動車，也不能把電動車停到室內停車場吧 11/11 09:14
→ H2: 因為鋰電池很容易起火，法規也應該規定電器3C跟手機都不能用 11/11 09:15
→ H2: 鋰電池或者放在室內 11/11 09:15
推 iamala: 我可以接受 11/11 09:15
→ iamala: 油電車也有大面積鋰電池，請問貴社區禁止嗎？又或是哪個 11/11 09:17
→ iamala: 社區禁止開油電車的請分享XD 11/11 09:17
噓 kewei: 101 B3 B4 一整排各式充電樁耶..超危險的..還是超高大樓耶 11/11 09:19
推 gm3252: 手機跟車子比是什麼天才邏輯 11/11 09:21
推 Takadanobaba: 車子是可以跑的手機 11/11 09:48
推 owen1309: 油車併排起火樓主隻字不提，真是好關心電動車的電黑 11/11 09:50
噓 ura1210: 電動車沒辦法滅火是哪裡來的科學根據? 11/11 09:59
推 aesdu: 就化學火災啊，不會查？ 11/11 10:04
推 aesdu: https://udn.com/news/story/7320/7306979 11/11 10:07
→ aesdu: 化學反應結束就滅火了XD 11/11 10:08
推 SouthEast62: 電動車是不是真的會比油車容易起火，這個車界與保 11/11 10:18
→ SouthEast62: 險業都還在爭論不做定論，但是電動車一旦起火之後 11/11 10:18
→ SouthEast62: 很難滅火這個是不爭的事實。別為了捧電動車而散佈 11/11 10:18
→ SouthEast62: 一些不實的傳言好嗎！ 11/11 10:18
→ SouthEast62: https://i.imgur.com/Bk108O9.jpeg 11/11 10:18
噓 ura1210: 很難滅火=沒辦法滅火 懂了 11/11 10:26
推 aesdu: 化學反應結束就滅火了XD = 可以滅火XD 11/11 10:30
→ aesdu: 懂？ 11/11 10:30
推 SouthEast62: 上面WSJ報導標題的「Let It Burn」那三個字沒看懂 11/11 10:41
→ SouthEast62: 嗎？最快的滅火方式=等它自己燒完，說「很難滅火」 11/11 10:41
→ SouthEast62: 已經是含蓄說法，事實就是無法滅火，只能適度圍阻 11/11 10:41
→ SouthEast62: 不讓火勢擴散而已。 11/11 10:41
→ LimYoHwan: 所以有規定要買保險 11/11 11:29
→ LimYoHwan: 說難聽點 台灣有過電車在地下室自燃的新聞嗎？ 11/11 11:33
→ LimYoHwan: 油車有 結果油車有買保險嗎？ 按你的邏輯 你們都要補 11/11 11:34
→ LimYoHwan: 保險 11/11 11:34
推 aesdu: 只有南韓會燒，台灣絕不會燒。有這種事？ 11/11 11:45
→ aesdu: https://udn.com/news/amp/story/6811/7095720 11/11 11:45
推 SouthEast62: 好奇一問，電動車有針對火災方面加保什麼額外的險 11/11 11:46
→ SouthEast62: 種嗎？我的普通汽油車大概就是全險附加的第三人責 11/11 11:46
→ SouthEast62: 任險財損部份，有可能涵蓋這樣的損害類型。請樓上 11/11 11:46
→ SouthEast62: 熟悉電動車的大大分享一下，電動車是加保了什麼可 11/11 11:46
→ SouthEast62: 以保障這方面的損害？ 11/11 11:46
推 aesdu: 是指「充電樁保險」吧？但這東西沒有強制性的樣子。 11/11 11:50
→ aesdu: 而非電動車保險 11/11 11:50
→ aesdu: 加油機有保險啊XD 在加油站啦！ 11/11 11:51
→ aesdu: https://news.pts.org.tw/article/626022 11/11 11:54
推 SouthEast62: 蛤？原來是在說充電樁的保險？汽油車又不是在自家 11/11 12:03
→ SouthEast62: 地下室加油的幹嘛需要這種險？話說平常沒特別研究 11/11 12:03
→ SouthEast62: 沒概念，稍微查了一下才知道電動車不只沒有特別的 11/11 12:03
→ SouthEast62: 險種，甚至願意承保的保險公司還比平常車子少很多 11/11 12:03
→ SouthEast62: 。所以各位電動車主們你們平常都保什麼等級的車險 11/11 12:03
→ SouthEast62: 呢？ 11/11 12:03
→ aesdu: 燒起來要花13輛消防車水量，去讓化學能燒完XD 11/11 12:06
→ aesdu: https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/417 11/11 12:06
→ aesdu: 8395 11/11 12:06
→ aesdu: 縮址 https://reurl.cc/a4DGgX 11/11 12:07
→ aesdu: 所謂撲滅就是等他化學能燒光啦！ 11/11 12:07
→ aesdu: 灌水只是降溫防延燒而已 11/11 12:08
→ aesdu: --根據 Tesla Model S 緊急回應指南 ( ERGs )，若電池著火 11/11 12:10
→ aesdu: 、暴露於高溫、或產生高熱或氣體，請使用大量水冷卻電池。 11/11 12:10
→ aesdu: 水量可能高達 3000 加侖（約11,356公升），時間需要 4小 11/11 12:10
→ aesdu: 時。因此，歐美消防隊直接失火電車泡在大型水槽裡，或是就 11/11 12:10
→ aesdu: 地挖坑灌水，工程異常浩大。 11/11 12:10
→ aesdu: #漏字 時間需要 24小時。 11/11 12:10
→ aa00788: 謝謝這串 絕對不會同意充電樁了 ccc 11/11 12:34
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/SPdWNl5.jpg 11/11 12:56
→ LimYoHwan: 不能裝你家的事 別人可以你不行 11/11 12:58
→ LimYoHwan: 記得加價買 可以避開推文某些人 11/11 12:58
→ LimYoHwan: 台灣電車年年成長 就是有需求 你們繼續擋 我們可以裝 11/11 12:59
→ LimYoHwan: 的社區 爽啊刺啊 11/11 12:59
→ aesdu: 爽不4了多久啦 11/11 13:07
→ aesdu: 未來是氫能車的天下，裝充電樁就是繳智商稅 11/11 13:07
→ aesdu: 未來就是廢柱子一條 11/11 13:08
→ LimYoHwan: 少說了 當你要賣房 電車車主願意加錢跟你買 你就閉嘴 11/11 13:08
→ LimYoHwan: 了 前提是你社區能裝啦 11/11 13:08
推 aesdu: 平均抬升0.4%... CCC 11/11 13:10
→ LimYoHwan: 你連氫能車放地下室會外洩爆炸都不知道 11/11 13:10
→ aesdu: 廢柱一條，氫能車普及後還要花錢拆XD 11/11 13:12
→ LimYoHwan: 氫能車普及 笑死 先去研究韓國好嗎 11/11 13:13
→ aesdu: 氫能車當瓦斯桶，也真是夠了XD 11/11 13:14
推 klwei: 確實就是無法滅火沒錯阿 11/11 13:14
→ aesdu: 韓國、日本、中國都有啦～ 11/11 13:14
→ kinmengon: 可能連Li行動電源也不能進飛機。因為會燒起來 一直燒 11/11 13:15
→ kinmengon: 一直燒 太多人的一起燒起來滅火器滅不了 這概念 11/11 13:15
推 aesdu: 行動電源不能隨身上機不是嗎？... 11/11 13:17
→ LimYoHwan: 加氫站蓋你旁邊 房價馬上崩 11/11 13:17
→ aesdu: 打錯，是不能拖運... 11/11 13:19
→ LimYoHwan: 氫氣怎麼運輸？一台加氫車能補多少台小客車？ 你完全 11/11 13:19
→ LimYoHwan: 不知道 還在那講普及 笑死 11/11 13:19
→ LimYoHwan: 你以為加氫跟加油一樣快唷 被騙了好嗎 11/11 13:20
→ aesdu: 反正又不會在家裡加氫XD 11/11 13:20
→ LimYoHwan: 加氫比油電還廢 11/11 13:20
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/idpxM1p.jpg 11/11 13:21
→ LimYoHwan: 加壓降壓全部要等 一台超大型加氫車只能加20台小客車 11/11 13:21
→ LimYoHwan: 哈哈哈啊哈 11/11 13:21
→ LimYoHwan: 你想看台灣道路全部塞滿運氫車嗎？ 11/11 13:22
→ aesdu: https://auto.ltn.com.tw/news/23786/3 11/11 13:22
→ LimYoHwan: 加氫站人員是技術人員不是工讀生 你出錢？ 11/11 13:23
→ aesdu: 火燒車比較爽就是了XD 11/11 13:23
→ LimYoHwan: 一個加氫站好幾億你出錢？ 11/11 13:24
推 aesdu: https://reurl.cc/DopXl5 11/11 13:25
→ aesdu: 管到誰出錢蓋了XD 笑死XD 11/11 13:26
→ aesdu: 是有沒有這麼怕，要拔充電樁XD 11/11 13:27
→ LimYoHwan: 民智未開 趕快搬家 11/11 13:28
推 aesdu: 智商稅快繳XD 11/11 13:50
噓 kevin963: ID 11/11 15:02
噓 leutk: 笑死 你是真的沒在看新聞喔 哪台油車有滅火成功沒燒光的 11/11 15:29
→ leutk: 舉例一下好嗎 11/11 15:29
推 kerkerdog: 趕緊裝，我要看看實測 11/11 17:03
→ MacD89: 覺得蠻好玩的 說服別人電池安全的方法竟然是說其他有用電 11/11 17:14
→ MacD89: 池的一樣會爆炸 啊 其他鋰電池有那麼大顆嗎? 11/11 17:14
→ MacD89: 且社區大樓能擋電動車油電車進車庫嗎?應該不行吧? 11/11 17:17
→ MacD89: 那為什麼會有人滑坡到要擋就全部擋? 11/11 17:17
→ MacD89: 你的目的是說服大家舊大樓可以靠擴充消防設備和人員訓練處 11/11 17:19
→ MacD89: 理電池滅火困難的問題 不是滑坡到全部車都會爆炸吧? 11/11 17:20
→ MacD89: 擴充消防設備和人員訓練處理用滅火器無法滅的火要多少成本 11/11 17:22
→ MacD89: 房價因此會漲多少 這些都是要拿出來說服別人的東西 11/11 17:30
→ MacD89: 基本上我覺得房價會有差 但學區 捷運 高鐵車站影響更大 11/11 17:31
→ MacD89: 當然最重要的還是工作機會 能不塞車 離上班地點近最好 11/11 17:32
→ leutk: 原來那麼可怕隨時會造成大爆炸的電車竟然全世界政府都同意 11/11 18:21
→ leutk: 販售以及能在路上行駛 真是太可惡了 圖利廠商 11/11 18:21