Re: [閒聊] 大家支持拆松機改成松山計畫區嗎？

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670899811.A.787.html : → toto123: 我覺得真正在台北市有房產的 贊成應該不少 12/13 10:59 : → toto123: 房價差很多 中山區 內湖區 松山區 大同區有些區塊噪音 12/13 10:59 我這邊有內湖區的選票兩張, 戶籍跟房子也買內湖為主應該可以算你說的之一? : → toto123: 明顯影響到房價了 12/13 10:59 實際上是只有離機場最邊邊會影響比較多一點, 畢竟台北市地狹人稠, 蛋黃沒那麼多骨頭可以挑 : → toto123: 為什麼政治人物要提? 想也知道贊成的人 肯定不少 12/13 11:02 贊成的人應該不少啦...尤其以周遭第一圈住家為主, 但不贊成的一定更多, 商用可能要漲還會抗議咧, 理由後面一起說 : → toto123: 真正有投票權的 是住台北市有房產有戶籍的XSD 12/13 11:02 我這邊有內湖區的戶籍跟房子還有投票權以及小孩學區就讀, 應該就是你講的會想要贊成的之一? 但其實我是反對的ㄏㄏ : 推 H2: 你可能沒想過為什麼這麼多贊成的話，今天松山機場還動不了 12/13 11:07 : 因為市長不是DPP啊 : 各種團體卡死你 實際上要拆松山機場是馬英九1998就提出的政見, 當時以台北市之藍又是深受泛藍支持的明星馬英九, 真的要做不太會有卡關問題 : → toto123: 出國都是找機場接送 不太可能搭捷運 12/13 11:11 : → toto123: 行李大包小包 我住台北市 也沒用過機場捷運 12/13 11:11 我住台北市, 我也沒用過機場捷運 但松山小黃一百多十分鐘就到vs桃園要包車九百+40-50分鐘實際上還是差蠻多 : → toto123: 我是沒有受到飛機噪音影響，但桃園到台北市還不夠近嗎 12/13 11:12 不夠啊 10分鐘 vs 40-50分鐘 : → toto123: 全部功能都往首都擠，真的是趨勢的，我覺得很怪 12/13 11:12 ㄝ..你早期有看過信義內湖還在一堆田、汐止還在淹水 中華路還有整塊鐵路鐵軌網絡, 甚至中正區大安區還有輕工業區(!) 你就不會覺得很怪? : → toto123: 一定是很多人是贊成拆的，想也知道 12/13 11:12 很多人贊成, 但反對的更多 : → toto123: 信用卡額度到一定程度 機場接送一毛錢也不用花 12/13 11:14 : → toto123: 有機場接送 當然挑幾場接送 = =直接汽車開到你家 12/13 11:18 雲台北人嗎? 寧願花小黃一兩百不願意多坐車半小時才是正解XD 松山機場對短途商務很方便啦, 以要去中國直航還是去日本為主 光是省下的時間精神就夠了, 限高也不完全就是壞處, 蓋出來的新房子就是比一般重劃區舒服, 不要小看這個 大直之所以會部分價格有機會比擬大安森林公園第一排就是 窗戶打開看出去景觀跟周遭居住舒適度, 不然早該是信義計畫區大幅超過才對 而且你以為限高從沒有放寬過嗎? 2007松山機場限建解禁, 三公里範圍限建高度從60公尺放寬到90公尺 實際上影響的是大概民權東路到民生東路這帶 而限高實際上是漏斗階梯形的, 越靠近機場高度越低 所以你可以看到早期民權東路幾乎沒有甚麼高樓, 商辦也大多7-10層樓 但往下走到民生, 7x年商辦就有出現12~15樓的高度 更往下到南京, 15~18層甚至開放後2x層的都有 另外限高是可以個案檢討的突破, 只是要做一些配套例如警示燈 最有名的案例就是101, 大直橋也有(剛好在限高範圍最低的地方所以就超標了) 只是解禁之後主要影響的民生社區早就已經蓋滿滿也不太會重蓋了 但你看這一代只要有重建案有都更案, 是否都會比原本的市容拔高一大截 這就是解禁的影響 有點離題, 回到松山機場是否拆建問題本身 首先桃園機場對於跑國內航線為主的松山機場不太一樣, 台灣地區畢竟是由大小眾多島組成, 長期有國內航班的需求 把這些小飛機拿去桃園機場... 光是小飛機大飛機排隊就會讓旅客等更久XD 再來是軍機場問題, 前面有大大提過桃園機場原預定軍用部分已徵收 北台灣需要一個軍用的機場這點其實不是中華民國能作主的 要去問AIT給不給撤XDDD 所以基本也是無解 最後是... 松山機場拆了要幹嘛? 拿來開發? 但台北市已經人口夠密了 目前也由東軸開發要往回開發西軸, 短期應該是不會再去碰 那不開發拿來做甚麼? 大公園? 可是旁邊就是兩塊腹地很大的河濱公園大佳跟美堤等等隔河對望, 重複性太高 不開發不做公園, 難道你是想蓋成本貴鬆鬆租金貴鬆鬆 然後台北人租不到北漂沒幾個租得起最後都是夜市市場那種不報稅的好野人去住 的社會住宅嗎? 那機場還是留著好了, 偶爾去飛機巷附近看人打野砲還比較實際 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670909649.A.3EF.html

→ abyssa1: 大園的海軍桃園基地不知道現在誰在用 12/13 13:38

→ abyssa1: 反潛機不是都去屏東了？ 12/13 13:38

→ toto123: 大同區圓山 濱江街那邊都有飛機噪音麻煩多去走走 12/13 13:51

→ toto123: 我住士林完全沒影響啊 我不是說過了 我又沒差 12/13 13:52

→ sarra: 濱江街一堆汽車產業 圓山又不是松山機場腹地 限高也較少XD 12/13 13:53

→ toto123: 你講半天 不就贊同我說的贊成的人不少嗎XD 12/13 13:53

→ sarra: 你住士林你沒差 但你說內湖有差我說內湖沒差啊? 12/13 13:53

→ toto123: 大同區大龍峒 正頭頂都有 12/13 13:53

→ toto123: 圓山那邊也是 都不是什麼很差的地段 12/13 13:54

→ sarra: 贊同的人多但有比不贊同的多? 選票不就是多的上少的落選? 12/13 13:54

→ toto123: 蓋社會住宅啊，反正台北是有房子也不會去租 我租這幹嘛 12/13 13:54

→ sarra: 你幹嘛不講民族東路第一排那邊更吵 12/13 13:54

→ toto123: 台北市這幾年人口已經外移了還密XD 12/13 13:55

→ sarra: 為何我要繳稅金給低端住蛋黃區 我就問 12/13 13:55

→ sarra: 工作人口密又不是戶籍密 上下班塞車沒看過? 12/13 13:55

→ sarra: 你真的住士林? 還是雲士林? 12/13 13:55

→ toto123: 說真的我們吵也沒用因為政府有他的考量 軍用吧 12/13 13:56

→ toto123: 台北市 土地就在少了不搞建設很可惜 12/13 13:57

→ sarra: 你自己提出討論又講政府已有定見 你到底是要討論還是 12/13 13:57

→ toto123: 我個人是覺得 蛋黃區放個機場本身是違背都市計畫建設的 12/13 13:58

→ sarra: 而且你都市計畫應該沒有涉略吧 機關用地比例是會檢討的 12/13 13:58

→ toto123: 你想想看 什麼東西都往蛋黃區塞這合理嗎? 12/13 13:58

→ sarra: 那要看功能 通常大城老機場不堪負荷才往外蓋大機場 12/13 13:58

→ sarra: 你倒果為因了 就是因為方便機能完整才成蛋黃 12/13 13:59

→ sarra: 成蛋黃後再來講說 阿蛋黃這邊這麼有價值幹嘛蓋機場 12/13 13:59

→ sarra: 你知道機場比開始熱鬧的年代還早得多嗎?y 12/13 13:59

→ toto123: 事實上台北到桃園的距離 全世界機場都是這樣設的 12/13 14:00

→ sarra: 上面就寫了 當內湖信義還是田 機場就在了 當時是蛋黃到哪?y 12/13 14:00

→ toto123: 這距離是真的剛好而已 麻煩去找找看日本就知道 12/13 14:00

推 catson: 美國要撤僑走松山機場很方便，誰敢拆？ 12/13 14:01

→ toto123: 我覺得不贊成更多，應該是你在幻想而已XD 12/13 14:02

→ sarra: 日本也是啊 羽田機場不夠用就蓋成田 結果羽田國內線還是多 12/13 14:02

→ toto123: 大部分台北人應該都是無感 12/13 14:02

→ sarra: 不贊成的你舉例的區域我就兩票 你0票 到底誰在幻想? 12/13 14:02

→ sarra: 馬英九1998講到現在2022都還沒拆 這樣是贊成還不贊成多? 12/13 14:03

→ toto123: 我個人是贊成的。我還完全沒受飛機影響呢 12/13 14:04

→ toto123: 我真心覺得台北人到桃園搭飛機會有什麼不方便 12/13 14:05

→ sarra: 別人吃麵你喊燒,我在被影響區域我也反對 12/13 14:06

→ sarra: 沒有不方便但松山更方便啊,最好跟桃園航線都一樣我就爽 12/13 14:06

→ toto123: 我跟你講好不好真的有錢家裏都有司機啦開車送到位 12/13 14:06

→ toto123: 你贊同是你家的是，我贊同也是我家的事 12/13 14:07

→ sarra: 就跟你講啦越有錢越懶得多坐單程半小時來回一小時 12/13 14:07

→ sarra: 啊你又不是區域內你喊燒幹嘛XD 12/13 14:08

→ sarra: 喔對了 機場補助你大概也沒看過吧 你先叫覺得吵的人不要領 12/13 14:10

→ sarra: 這條吐出來看看幾個贊成XDD 12/13 14:10

推 littlebroken: 不止不要拆 能不能改建一下 有夠破... 12/13 14:12

→ sarra: 我支持松山機場翻新,然後國際航線多開幾條！ 12/13 14:13

→ checkman: 你大概很少出國 能松山出境幹嘛去桃園 12/13 14:16

推 ataky: 拆什麼拆 弄新一點比較實際啦 12/13 14:16

→ checkman: 這幾天一直秀下限 新ID能用就高潮了嗎 12/13 14:17

推 Anyotw: 「改機場」這種大事都20年起跳的…問你孫子孫女吧 12/13 14:20

推 leota: 同意 只是好奇最後一段常發生嗎 12/13 14:34

推 gm3252: 大園海軍基地那邊以後變航空城都市區呀 12/13 14:40

推 Redchain: 別秀下限了，有在用松機的誰要去桃機，自虐喔 12/13 14:43

推 Tylose: 資料、歷史詳細給推 12/13 15:04

→ Tylose: 以前同事住撫遠街的，說機場有補助裝隔音窗 12/13 15:06

→ Tylose: 但其實他們說對噪音沒啥感覺 12/13 15:06

→ Tylose: 以前回鄉下，在軍機場起飛不久的地方，那噪音才恐怖 12/13 15:07

→ Tylose: 兩人面對面距離不到1m，用喊的還聽不到說話聲.... 12/13 15:07

推 tfct: 其實內湖很大聲 上次我載我媽去Costco. 我在車上等 哇塞 飛 12/13 15:52

→ tfct: 機聲好吵 12/13 15:52

→ sagarain: 說公園是最詭異的 那裏的綠地可能是全台北最密集 12/13 17:55

→ sagarain: 大佳河濱 新生公園 民權公園 榮星花園 還有大大小小 12/13 17:57