※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657691206.A.BBB.html
推 kusomanfcu: 一群沒啥繳稅的人整天意識形態檢討人 07/13 13:53
→ cutbear123: PTT現在都老屁股惹 什麼國家興亡乾我屁事07/13 13:57
推 piliwu: 蓋社宅本身就是一個問題 包租代管都不算社宅 要全07/13 13:58
→ piliwu: 新的才算07/13 13:58
→ piliwu: 蓋社宅不如拿去發錢來的對市民有意義07/13 13:59
→ alexstag: 沒辦法，台北不跌、你要其他地方怎麼跌？07/13 14:00
推 cutbear123: 市長不當市長 不幫市民謀福利 這種也能捧我也是笑死07/13 14:00
→ cutbear123: 市長首務就是在全國這塊餅裡面幫市民搶到最多的資源07/13 14:01
推 piliwu: 發錢比蓋社宅好百倍啦 發錢我家老人領的到 社宅誰07/13 14:06
→ piliwu: 用的到？07/13 14:06
→ piliwu: 這是很簡單邏輯07/13 14:06
→ piliwu: 你要是說老人津貼沒用 那社宅更是除了花大錢毫無優 07/13 14:07
→ piliwu: 點07/13 14:07
推 Tattoo: 老人津貼就是買票用的 07/13 14:10
推 cooji74115: 台灣的福利就一堆鑽漏洞排富的 不然就是變樂透07/13 14:11
推 polestar0505: 這些人94債留子孫寅吃卯糧把台灣未來的錢自己先撈 07/13 14:11
→ polestar0505: 走 07/13 14:11
→ cooji74115: 既然要撒錢 還不如這種每人都能拿的津貼 07/13 14:12
推 nqj: 老人津貼可以減少年輕人孝親費負擔啊，比浪費錢蓋社宅好07/13 14:13
推 piliwu: 對啊都要撒錢不如拿現金實在 07/13 14:13
→ piliwu: 拿去搞一堆有的沒的未必能造福市民 07/13 14:13
→ piliwu: 而且講真的現在已退休的老人退休金普遍不足 07/13 14:14
→ piliwu: 我阿嬤就完全沒有退休金07/13 14:14
推 york1987: 什麼樣的選民就會選出什麼樣的首長 07/13 14:20
推 paunch: 政治人物很聰明，大部份的民眾根本不想要社宅 07/13 14:23
→ nqj: 社宅莫明其妙變成市長的KPI，尤其台中覺青一直攻擊賣社宅地07/13 14:25
→ nqj: ＝＝07/13 14:25
推 nitero: 愚昧就是專制最好的土壤 看看前一篇的文章 打特支費的邏 07/13 14:25
→ nitero: 輯就知道了 蠢民選出 舒服的政客 07/13 14:25
推 piliwu: 真正聰明的市長就不會理社宅這種東西07/13 14:26
→ piliwu: 我就問哪個市民用的到社宅？ 07/13 14:26
推 shena30335: 看起來不像網軍帳號，不過這恨意也非一般版友~07/13 14:26
→ shena30335: https://i.imgur.com/K4RWbzO.jpg 07/13 14:27
→ zaza5566: 蓋社宅就花錢自找麻煩啊 當初柯p蓋了還要被罵 07/13 14:29
推 littlea: 這些覺青覺老只是想護航黨07/13 14:30
→ shena30335: 呢...查了一下...10年前就是gay版常客 07/13 14:32
推 elfishmin: 推你最後一段，顧好妻小才是真的，其他什麼清高理想，07/13 14:33
→ elfishmin: 對小老百姓來說太遠了 07/13 14:33
→ IBIZA: 營造成本高的時間點去蓋社宅 而且還是高級社宅 腦袋根本壞 07/13 14:35
→ IBIZA: 掉 07/13 14:35
→ IBIZA: 還會有蠢蛋出來說 蓋這麼高級很好 誰想住貧民窟07/13 14:36
→ IBIZA: 靠北, 五成以上的市民都沒住這麼好 07/13 14:36
→ IBIZA: 這些市民繳稅 讓弱勢住的比自己好 情何以堪 07/13 14:37
推 nitero: 沒錯 社宅 跟抽樂透一樣 還 排除 有貢獻的交稅市民 真的 07/13 14:48
→ nitero: 不應該當政績07/13 14:48
推 sspider0829: 確實啊 可是制度這樣 你總不可能窮死 無限制支持左 07/13 14:49
→ sspider0829: 膠吧 07/13 14:49
推 kevin190: 社宅只有低端人口能住到，一般上班族抽中機率超低07/13 14:51
→ kevin190: 也難怪說要蓋社宅馬上一堆鄰近居民去抗議07/13 14:52
推 KrisNYC: 任何福利或重分配政策都會有轉化效率和執行耗損的問題 07/13 14:59
→ KrisNYC: 最簡化來說60億要發給60萬人 一人大概領不到1萬 07/13 15:00
→ KrisNYC: 因為要有行政費用 即使只是匯款也要有手續費和通知文書07/13 15:00
→ KrisNYC: 很可悲的就是 近年做社工相關的都不太敢去碰這一塊 07/13 15:01
→ KrisNYC: 因為這個真的硬要研究下去 基本上多數社福人員都要失業07/13 15:01
→ KrisNYC: 你很難去跟一些立志/專業就是做善事的人說 嘿你領的薪水 07/13 15:02
→ KrisNYC: 其實消耗了非常多本來可以用在你想幫助的人的資源 07/13 15:02
→ KrisNYC: 只是因為很難或說無法 真正做到公平 & 特定突發的援助07/13 15:03
→ KrisNYC: 所以說重分配機制/社福人員/政策依然有其存在必要性 07/13 15:05
→ KrisNYC: 舉個例大概就是聯合國人權會議預算6成拿去薪資和差旅07/13 15:06
→ KrisNYC: 和各國紅十字會的帳務都基本沒辦法做到全透明接露... 07/13 15:06
噓 hankyan919: 社宅這種東西到底誰受惠有夠爛，還吹噓會推升房價 07/13 15:16
→ popular5566: 齩j愛意 07/13 15:35
推 jc761128: 社宅蓋偏遠 會有覺青憤怒07/13 15:47
推 pxycho: 我當學生的時候也是滿腦子各種社會正義，現在我早就覺悟 07/13 15:49
→ pxycho: 了，如果我躺平沒人會可憐我，在這社會錢就是正義，有錢 07/13 15:49
→ pxycho: 屌就大才是真理，萬一出事不管上法院或是進醫院都是在燒 07/13 15:49
→ pxycho: 錢，每個人為了自己的正義都快精疲力盡了，別人的正義甘07/13 15:49
→ pxycho: 我屁事 07/13 15:49
推 littlea: 樓上就是覺青反正的實例 07/13 15:54
推 XX: 不爽你就變有錢阿 跟著買房跟著爽07/13 15:56
→ XX: 就是看別人買得起自己買不起才在那邊不爽咩 PR是要講幾次 笑死07/13 15:56
推 asdlkjfgh: 推 07/13 15:56
→ littlea: 社宅政策推出就是綠色黨派 為居住正義推出的政策 要批評 07/13 15:57
→ littlea: 一定要把蔡總統代入07/13 15:57
推 Csir: 不爽就球棒拿出來打房，整天哭也沒人會理 07/13 16:02
推 lovemost: 沒辦法，民主政治的弊端就是低端和高端同樣都是一票，問07/13 16:18
→ lovemost: 題智障就是人群中比較多的 07/13 16:18
噓 bbo40453: 那天然氣虧損又跟市長封鎖人有啥關係？ 07/13 16:25
→ bbo40453: 外來人口最多最買不起房的就台北市，台北市蓋5萬最多不07/13 16:27
→ bbo40453: 代表他比其他縣市好，你有沒有先考慮其他縣市有沒有這 07/13 16:27
→ bbo40453: 個需求？07/13 16:27
推 kusomanfcu: 有阿 不然幹嘛高鐵蓋到屏東？ 07/13 16:29
→ kusomanfcu: 不然幹嘛幾乎不用繳屋稅地稅 07/13 16:30
→ kusomanfcu: 其他縣市就不用考慮持有稅稅基比雙北還更嚴重脫勾？稅 07/13 16:31
→ kusomanfcu: /市值比例是雙北繳的1/10不到？07/13 16:31
→ kusomanfcu: 沒啥繳稅的安靜就好 07/13 16:32
推 ru8bj6: https://i.imgur.com/Ej32tN9.jpg 07/13 16:47
→ ru8bj6: 我周遭會接觸到社工，只能說你這想法太狹隘了，如果社工 07/13 16:47
→ ru8bj6: 體系消失，多出來的錢要怎麼應用到你所謂「需要幫助的人」07/13 16:47
→ ru8bj6: ？你去幫他們連結醫療資源？你去扛配發物資給他們？你去 07/13 16:47
→ ru8bj6: 幫行動不便的人送餐？這世界有一群人做你我不願意做的事 07/13 16:47
→ ru8bj6: 情，請不要把他們形容的好像米蟲一樣07/13 16:47
→ checkman: 台北市納稅錢分回給老人哪裡不好了07/13 17:03
→ checkman: 人老就不值錢嗎 07/13 17:03
→ checkman: 這些老人錢也是給他們小孩 不然就是留來看病 07/13 17:03
→ checkman: 這麼喜歡師傅 請回去當市長 還是要當總統 全民一起享07/13 17:04
→ checkman: 福 07/13 17:04
推 KrisNYC: 因為特定個案的不定時不定點發生特性 造成社工體系注定07/13 17:05
→ KrisNYC: 就是要消耗過多轉換資源沒有辦法效率最大化 這個是屬於 07/13 17:06
→ checkman: 他在台北市民調差到不行 外地人看戲 本地人受苦 07/13 17:06
→ KrisNYC: 世界上顯而易見的效率不好但不得不為之的事 突然有感而發07/13 17:06
→ KrisNYC: 其實是針對這篇文章在講的一些無效率的福利政策 很特定 07/13 17:07
→ KrisNYC: 某些執政官員 自以為效率高 但不明白多做反而損失效率07/13 17:09
→ KrisNYC: 長篇大論其實只是想要抒發這個 至於社工體系 我不是效率 07/13 17:10
→ KrisNYC: 至上主義者 無法有簡明更佳解的時候我通常樂意維持現狀 07/13 17:11
推 denniss: 社宅建的多也會被攻擊...DPP：還好我都只是喊喊口號而已07/13 17:15
→ denniss: 吃力不討好的事幹嘛做呢，大撒幣這麼簡單的事情誰不會？07/13 17:16
→ denniss: 就你柯P不會，活該被檢討囉。 07/13 17:17
→ Solzeta: 現實是社宅數量真的沒啥影響力啊 07/13 18:08
→ Solzeta: 社宅就是抽樂透而已07/13 18:09
→ Solzeta: 講真的是吃力不討好，因為效益也真的不大 07/13 18:10
→ Solzeta: 而且五年一到，全部拿出來賣，賺一波，買社宅也是在炒房07/13 18:10
推 littlea: 五年一到就會全部出來賣?? 07/13 18:26
推 tfct: 設籍台北市的老人哪裡需要什麼年金？ 07/13 19:43
推 h760108: 市民用得到公宅啊，查一下東明社會住宅。07/13 20:40
推 renyjojo: 就懲罰認真的人 連抽籤資格都沒有 07/14 09:45
噓 xluds24805: 炒地皮該罵，台北市公宅蓋不到說好的一半，就不該罵？ 07/14 23:31
噓 mokinased: 網軍啊 07/16 11:50
→ mokinased: 網民啊 07/16 11:51
→ mokinased: 網友啊 07/16 11:51
→ mokinased: 大家都會一起罵啊 罵簡單 動口比動手容易多了 07/16 11:52