[心得] 地產業對台灣經濟的影響面

多數人買房為了自住,都不希望房價漲,問題是不動產業對於台灣的經濟, 國家的財政影響力卻是相當大,這點可以一條條來探討 先談國家政府方面,政府國庫需要稅收,偏偏不動產業能貢獻的稅收相當多, 像是土增稅,房屋地價稅,營業稅..等等,而且房價愈高政府收愈多, 除此之外政府還會賣地,租地與建物挹注收入,房價漲代表地可以賣得較貴, 租金可以拉高,對於國家財政加減會有幫助,其次,不動產業在台灣廣義GDP 佔比高達30%,狹義也有15%,換言之不動產業景氣如果好,房價如果漲, GDP也會獲得美化,當然政府也能用這點調升基本工資與要求產業加薪. 再談經濟面,GDP與新建房屋銷售有關,新屋如果賣的貴,GDP就會增長, 都更由於拆除地上物,GDP更會好看,此外房地產暢旺,金融業貸款會增加, 可收利息會變多,水泥造紙玻璃鋼鐵ai科技也都會被帶動, 連帶讓失業率下降,而且,房地產對於企業老闆來說,是很好的創造業外收入標的, 也是很好的抵押品,上市櫃公司一堆企業都有房地產相關業外收入, 房地價漲或租金提高,套現或收租的利得也會增加,另外投資擴廠需要資金, 拿不動產抵押籌資相對能貸到較多的款項,利率也較低,擔保品上漲也代表可貸金額增加 另外台灣目前實業陷入瓶頸,政策面也會希望透過拉抬資產價格追求經濟成長, 地產價格也就易漲難跌了. 只能說,當高房價漸成支撐台灣經濟發展的必要之惡,一般民眾對房市的思維觀念 恐怕也要跟著改變,不如想想如何面對與避險. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.192.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1553927961.A.B67.html

推 ceca: 大家都用租的就不會有價格的問題 03/30 15:02

→ ceca: 台灣一直想要讓人民用租的， 03/30 15:02

→ ceca: 所以才搞公宅，包租代管 03/30 15:02

→ ceca: 就是要讓人民房屋自有率下降 03/30 15:03

推 edfg1232005: 房地產對財政很重要(o)，但用貨幣手段炒房地產(x) 03/30 15:20

→ edfg1232005: 現在情況是為了避免系統性金融風險不能打房 但房地 03/30 15:20

→ edfg1232005: 產已經難對實體財政有多大增長 變成房價跌不了 內 03/30 15:20

→ edfg1232005: 需不振(買房節衣縮食) 地方政府更依賴賣地收入 就 03/30 15:20

→ edfg1232005: 形成今天的僵局 03/30 15:20

推 edfg1232005: 更慘的還有年改造成的內需萎縮 各消費產業會轉衰退 03/30 15:22

→ edfg1232005: 之後政府的所得稅收可能下降 又更要靠房地產維持財 03/30 15:22

→ edfg1232005: 政收入 形成實體經濟持續衰退 但房價跌不了的情況 03/30 15:22

→ edfg1232005: 結論是共業已形成 有需要的剛需還是早點買 現在局勢 03/30 15:23

→ edfg1232005: 判斷 無論從財政或貨幣面 房價都不可能大跌的 03/30 15:23

噓 marcus176: 這種炒作GDP跟屎一樣，拖垮國力，你編再多理由都難以 03/30 16:08

→ marcus176: 說服大眾 03/30 16:08

→ marcus176: 要讓GDP好看就挖個大洞花一百億，填回去再一百億，這 03/30 16:09

→ marcus176: 樣搞GDP就增加兩百億，超棒！ 03/30 16:09

推 kusomanfcu: 科科科，你出錢啊 03/30 16:15

→ kusomanfcu: 重點在分配 03/30 16:15

推 aocboy: 有道理，把新竹科學園區拆掉，通通蓋房子好了，衝GDP 03/30 16:37

→ Petrovsky: 推樓上 03/30 17:19

噓 live51: 2008金融風暴跟日本泡沫經濟你知道原因嗎 03/30 18:28

→ live51: 最糟糕就是資本都不去投資實業 都去炒房 是最壞的影響 03/30 18:29

推 redmi2: 沒有什麼不能打房的拉 03/30 18:40

推 sunsand: 炒房其實對景氣是好處。當房地產一直漲大批相關產業會被 03/30 19:19

→ sunsand: 帶動。台灣現在收入停滯就是政府打房政策的副作用。房價 03/30 19:19

→ sunsand: 一直漲對大家都好。 03/30 19:19

→ aitt: 比較麻煩的問題在於台灣的實業競爭力與成長力道能否支撐經濟 03/30 21:50

→ aitt: 以及突破收入停滯的陷阱.. 03/30 21:50

→ aitt: 假若實業不振.難以支撐實體經濟.往往只有這幾個方式 03/30 21:51

→ aitt: 一是放著爛所得停滯.二是增強實業競爭力但是曠日廢時 03/30 21:52

→ aitt: 且不一定成功.三是以寬鬆政策低稅拉抬資產價格創造衍生需求. 03/30 21:54

→ aitt: 但是會付出房價上漲與衝擊居住權的代價 03/30 21:54

→ aitt: 台灣如果實業難以突破.政府又要GDP.便有可能走入第三個選項 03/30 21:56

→ aitt: 香港房價會如此可怕除了資金外.跟其本身缺乏實業基礎 03/30 21:57

→ aitt: 為了維持經濟成長必須力保地產榮景才是最主要原因 03/30 21:58

→ aitt: 要不然香港那麼多可建的地政府為何只願釋出少部分? 03/30 21:59

→ aitt: 寧願讓一般民眾繼續被高房價摧殘... 03/30 21:59

→ aloness: 倒果為因… 03/30 22:05

→ aloness: 香港的繁榮是來自於他強大的金融業，跟海空運的核心 03/30 22:05

→ aitt: 但是香港金融業的強大也跟地產業加持脫不了關係.. 03/30 22:06

→ aitt: 買房的人要跟銀行借錢.地產商要跟銀行借錢... 03/30 22:07

→ aitt: 金融機構也會投資地產.還創造了不少收益.可以說兩者 03/30 22:07

→ aitt: 根本形成利益共同體 03/30 22:08

→ aloness: …你是認真的嗎？ 03/30 22:10

→ aloness: 全世界都知道香港的金融強是在自由的金錢流通管道 03/30 22:11

→ aloness: 想不通的話，可以複習97年香港是怎麼跟索羅斯集團對幹的 03/30 22:13

→ aloness: 別用台灣經驗去看香港，金融制度輸太多了 03/30 22:14

→ aloness: 香港房地產成為了外匯管制異常嚴格的大陸，資金逃難的犧 03/30 22:16

→ aloness: 牲品 03/30 22:16

推 redmi2: 哎油 人家all-in好幾倍在房地產了 有這種見解也見怪不怪 03/30 22:27

推 kusomanfcu: 不可能只靠地產啦還有股票操作套利 03/30 23:57

→ kusomanfcu: 只是一部分的金流而已，講的太誇張 03/30 23:57

噓 seisio: 喔 03/31 01:07