※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1518544387.A.6B0.html
→ goldenfire: HIV是感冒最早的意思是它不管男女老幼都會得，這句話02/14 02:08
→ goldenfire: 的原意到底哪裡不妥？ 為什麼看文不能看全部？02/14 02:08
→ kalestorm: 我是覺得刻意要把HIV類比成"普通疾病"不是最好的方式02/14 02:12
→ wen17: 因為你用同質性太多的舉例很不好02/14 02:25
→ wen17: 同質性太低02/14 02:25
→ wen17: 邏輯上那類比沒問題 但是非常容易產生誤解02/14 02:27
→ wen17: ex. 同志是少數人 敗類也是少數人02/14 02:28
→ wen17: 所以(從此角度來看)同志就像敗類一樣02/14 02:28
→ wen17: 邏輯上也沒問題 但是保證造成誤解02/14 02:29
推 foolwind: 伊波拉病毒也是男女老幼都會得啊XDDD02/14 02:36
→ goldenfire: 樓上會覺得不妥是因為敗類是負面詞語。相似性低的類比02/14 02:40
→ goldenfire: 是引起關注的手段，如同胸部跟太陽的共通點是看久會有02/14 02:40
→ goldenfire: 問題會引起大家會心一笑一樣。02/14 02:40
推 DearonFox: 你可以去google愛滋病圖片看看再來說小感冒02/14 02:44
→ goldenfire: 愛滋跟感冒本來就不一樣 但它們也不是毫無共同點 原文02/14 02:52
→ goldenfire: 也不是說不需防治 我真心不懂抓著小感冒打的意義何在02/14 02:52
→ goldenfire: 也不是說不需防治 我真心不懂抓著小感冒打的意義何在02/14 02:52
→ yyc1217: 因為那是一個失敗的比喻02/14 02:54
噓 legendary85: 請面對事實https://i.imgur.com/3h82CVC.png02/14 02:55
→ wen17: 因為那是一個失敗而不恰當的比喻02/14 02:56
→ wen17: 你反駁我上述論點的理由很可笑就是了。。。02/14 02:57
推 goldenfire: 我覺得它很成功呀 至少讓我知道防治愛滋需要衛教02/14 02:57
→ wen17: 你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子 而非關負面02/14 02:59
→ wen17: 你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子 而非關負面02/14 02:59
→ wen17: 與否02/14 02:59
→ goldenfire: 也有人說 人生就像巧克力 但我不用google也知道人生與02/14 03:00
→ goldenfire: 巧克力不同02/14 03:00
推 foolwind: 成功是需要展現成果的吧?請問有展現出來嗎?02/14 03:01
→ wen17: 裝睡的人是叫不醒的 無論反甲還是甲02/14 03:02
→ kalestorm: 我覺得重點是:原意被扭曲 & 成功與否要看傳遞受眾為誰02/14 03:04
→ goldenfire: 你說不恰當 請問這樣的不恰當到底會產生什麼誤解？難02/14 03:04
→ goldenfire: 道大家會從此覺得不需要防治疾病？02/14 03:04
→ goldenfire: 同樣失敗與否也是要看成效，所以這種比喻有讓疾病防治02/14 03:09
→ goldenfire: 的成效打折？02/14 03:09
推 foolwind: 通報人數上是沒打折啦....02/14 03:26
→ chihchuan: 同一樓一樣的疑問。不過推一個02/14 03:35
→ chihchuan: 同一樓一樣的疑問。不過推一個02/14 03:35
推 GRIPIT: 推02/14 07:53
推 gankgf: 優文02/14 08:20
推 Sinreigensou: 最大的差別就是小感冒靠人體免疫不看醫生治療也幾02/14 08:21
→ Sinreigensou: 乎都會好，但是愛滋不是所以完全不能這樣比喻02/14 08:21
→ goldenfire: 所以問你的病人是聽過有人說愛滋小感冒才問這種問題？02/14 09:05
→ goldenfire: 況且早期也有說愛滋是世紀黑死病，怎麼沒死來說是不當02/14 09:05
→ goldenfire: 比喻，因為愛滋跟黑死病也一堆不同？02/14 09:05
→ goldenfire: 還有我不覺得四樓的真的那麼不妥，例如同志跟敗類一樣02/14 09:09
→ goldenfire: 是少數，所以把他們的生活當成一個社會的全貌是偏頗的02/14 09:09
→ goldenfire: 文章本來就要看它全部的脈絡，原文並沒有語意不清，而02/14 09:14
→ goldenfire: 你們抓一個比喻說他不佳這就是標準的斷章取義不是？02/14 09:14
推 MrCrocodile: 如果沒有刻意操作 哪來那麼多誤解？ 真要說比喻不好 02/14 09:47
→ MrCrocodile: ，只是因為發話者是同志熱線這樣說話容易讓有心人借 02/14 09:47
→ MrCrocodile: 題發揮而已。 02/14 09:47
推 MrCrocodile: 有看見同志的困難處境嗎？愛滋被當成同志的問題與污 02/14 09:50
→ MrCrocodile: 名，同時同志團體投入愛滋的去污名與防治又是這樣困 02/14 09:50
→ MrCrocodile: 難重重，容易惹人非議。 02/14 09:50
推 s87407dall: 說真的來討論一下慢性，似乎課本都提到美國國家衛生 02/14 10:05
→ s87407dall: 統計中心的定義，慢性病為疾病症狀延續3個月以上，或 02/14 10:05
→ s87407dall: 是因疾病或先天狀況而必需承受的永久性傷害。 02/14 10:05
→ s87407dall: 以前是黑死病沒錯，但分水嶺大概民國84 85雞尾酒療法 02/14 10:05
→ s87407dall: 出來後，才能有效完全控制，讓人不再因為免疫力低落致 02/14 10:05
→ s87407dall: 死，能夠有效控制個案維持健康的行為，電影-藥命俱樂 02/14 10:05
→ s87407dall: 部，其實都點出那時候治療hiv情形。 02/14 10:05
→ s87407dall: 奇怪怎麼漏字 討論是慢性病 02/14 10:06
→ goldenfire: 你說這種言論不負責任欸？ 02/14 10:11
→ goldenfire: 但人家的原意就不是它沒什麼 這不就是你斷章取義？ 02/14 10:15
推 AntiGayMan: 推 02/14 10:16
推 ors: 鬧甲板只是手段，目的是八卦版主選舉，沒看反同方推了至少4個 02/14 10:28
→ ors: 人選，更把反同元老捧得像聖人一樣。 02/14 10:28
推 ors: 只要打著反同大旗就能有票，這次就不會是最後一次。 02/14 10:31
推 HAL10000: 趕快修版規來一個永桶一個才能解決他們 02/14 10:58
推 waa006: 只是死亡率降低，還是不能輕忽，未來抗藥怎樣都不知 02/14 11:17
→ Sinreigensou: 對 也怕長期用藥造成愛滋病毒突變產生抗藥性 02/14 11:47
推 LaoDa5815566: 優文 容易造成誤解為什麼還要堅持呢？更何況還有可 02/14 12:39
→ LaoDa5815566: 能造成更多年輕人降低警覺心 就像沒人會說癌症就像 02/14 12:39
→ LaoDa5815566: 小感冒大家都會得一樣 02/14 12:39
推 mrsousa: 推 02/14 14:05
推 MrCrocodile: L大我蠻好奇是有多少人在堅稱愛滋是小感冒，最常講 02/14 15:21
→ MrCrocodile: 的都是那幾個攻擊的帳號，逼得其他人得回應。 02/14 15:21
→ ezpaper: 我覺得當初愛滋是小感冒的說法 應該只是安慰病人的話而已 02/14 15:39
→ ezpaper: 卻被惡人刻意曲解來抹黑同志 反同的心有多黑暗下三濫由 02/14 15:39
→ ezpaper: 此可知 02/14 15:39
推 MrCrocodile: 不是安慰病人的話，當初前後文的原意是愛滋跟所有傳 02/14 16:35
→ MrCrocodile: 染病一樣不會因為性向就沒有感染風險 02/14 16:35