※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1496999129.A.35B.html
→ jaredhsieh: Cd樓下幫噓 06/09 17:27
→ ezpaper: 專法要是遺漏了權利義務 難道每個人都來打行政訴訟嗎 專 06/09 17:28
→ ezpaper: 法派只想到輕鬆立法 卻沒想過別人會有多辛苦 06/09 17:28
推 uka123ily: 專法其實立法更繁瑣 06/09 18:15
→ Jeby171: 普通法v.特別法 還是改在民法比較好啦 06/09 18:31
→ Jeby171: 就看什麼是同一件事 是"婚姻" 還是 "同性戀" 06/09 18:32
→ Jeby171: 法律規定婚姻的地方 就盡量寫在一起 06/09 18:33
→ Jeby171: 法律規定怎麼領養子女的地方 就盡量寫在一起 06/09 18:34
→ Jeby171: 法律規定如何繼承的地方 就盡量寫在一起 06/09 18:34
→ Jeby171: 以上才是同一件事用相同規範 才是要寫在一起 更方便吧 06/09 18:35
→ Jeby171: 不然散落的相關法律，都要到處挑出來再寫一同性戀專法嗎? 06/09 18:36
→ Jeby171: 然後其實條文大多都相同啊例如繼承順序 何必再多寫一本 06/09 18:39
推 lses6211: 領養部分我覺得也可以如鄧所說考慮專法解決，同志結婚 06/09 20:02
→ lses6211: 是兩個人自己的事，但小孩是第三方，應更審慎考量。 06/09 20:03
→ lses6211: 如果細讀就可以知道在這次釋憲，同性伴侶間的婚姻鄧也沒 06/09 20:04
→ lses6211: 意見，不用看到人家說「專法」就把人家打到牛鬼蛇神。 06/09 20:04
→ ezpaper: 專法真的比較輕鬆 他們想到什麼才寫什麼 一點都不繁瑣 漏 06/09 20:10
→ ezpaper: 掉什麼沒寫對他們根本沒差 例如,沒寫到婚假,同志再去打官 06/09 20:10
→ ezpaper: 司要 苦的是同志 06/09 20:10
→ ezpaper: 改民法 他們要去找遍所有有關的法條 他們懶吧 06/09 20:13
推 uka123ily: 收養其實才是最簡單的部分 06/09 20:24
→ MartinJu: 早開過好幾次公聽會，騙子萌萌 06/09 20:29
→ esasin: 任何配偶的婚姻都是兩人的事、要收養小孩都是關係到第三方 06/09 22:38
→ esasin: 其間邏輯關係並不會因為性傾向而不同。 06/09 22:39
→ wps0315: 專法本來就無關歧視，不同型態的結合，適用各別合適的法 06/09 23:09
→ wps0315: 規，才能落實法律管理眾人的目的。 06/09 23:09
推 thankmilk: 我認為她提的論點，在民法中立專章比較合適 06/09 23:18
→ ksng1092: 說到不同型態的結合...神聖婚姻法快點推啊XD 06/09 23:33
→ ksng1092: 神聖婚姻跟民法裡的婚姻絕對是兩種不同型態的結合 06/09 23:34
→ louis0123: 別傻了 還看不出來反同是在切香腸喔 退到立專法 請問要 06/09 23:55
→ louis0123: 叫什麼名字 下一步就是塞過來伴侶法啦 萌萌已經說婚姻 06/09 23:55
→ louis0123: 是他們專用的 同性只能用伴侶 用了伴侶這名 下一步就 06/09 23:55
→ louis0123: 來灰婚姻才有養育孩子成家的功能 開始來砍我們的權益 06/09 23:55
→ louis0123: 以後新增法律有關異性配偶的權益時 又要來吵同性伴侶 06/09 23:55
→ louis0123: 值不值得一體適用 這樣你還想要一個後患無窮的專法？！ 06/09 23:55
→ louis0123: 不管是不是歧視,光考慮現實面就不ok了 有本事專法立 06/09 23:55
→ louis0123: 的沒有掛一漏萬的疑慮 可以保障往後新增權益 都能異同 06/09 23:55
→ louis0123: 無差 再來說好嗎 06/09 23:55
→ louis0123: 例如異性戀推很久的代理孕母法案 若同志被排除婚姻之外 06/10 00:02
→ louis0123: 以後法案通過 還要擔心同志能否適用 到時大家再來上 06/10 00:02
→ louis0123: 街遊行嗎 未來的法案何其多 大家想要一件件來吵嗎 06/10 00:02
推 kf612024: 現在專法連個毛都沒看到是要辯論什麼 06/10 01:28
推 uka123ily: 專法的問題我們除了性傾向，有沒有挑出其他的類型？ 06/10 01:32
→ uka123ily: 不就很明顯是政治的問題，而不是分類的問題嘛？ 06/10 01:33
推 comesome: 照台灣人的爛體質 生不出來的夫妻比結婚同志多太多了 06/10 08:24
→ comesome: 這也已領養代替購買好嗎 06/10 08:25
→ comesome: 以 06/10 08:26
→ louis0123: 尤美女的法案至少是同團一起合作的版本 行政院現在根 06/10 09:28
→ louis0123: 本是關起門來自己玩 才有同志是否需要履行貞操義務的 06/10 09:28
→ louis0123: 離譜議題 同志要用的法沒找同志參與 同志有什麼理由信 06/10 09:28
→ louis0123: 任及支持行政院版本 06/10 09:28
推 dean43156616: 異性戀是人 所以婚姻權利在民法 同性戀婚姻用專法 06/12 17:26
→ dean43156616: 不是民法 所以同性戀不是人！？ 所以這不是歧視那 06/12 17:26
→ dean43156616: 什麼叫歧視？ 06/12 17:26