看板gay
今天看到這篇報導，蠻生氣的就投書到蘋果信箱，蘋果倒是很有誠意的回信了。
我的投書
新聞媒體應秉持專業、公正、不偏頗之態度進行報導，長年以來頻果日報亦多秉持著這樣
的信念而頗受讀者肯定。
然而，今日本人卻發現一篇報導，標題為 " 離譜教材 要小學生做「口交膜」"，惟觀內
文並非小學生得接觸到之教科書中有此內容，而係教學手冊，而有誤導之嫌。另外，報導
中有關教學手冊之內容多係斷章取義，請問記者究竟有沒有親眼看過教學手冊內容?
例如，報導中提到"內容竟出現「在親密關係的性生活中，沒人會被強迫性交、口交」、
「墮胎是一項合法、合理的選擇」，還建議老師積極教導學生「正確使用保險套、指套、
製作口交膜」、「性玩具應保持乾淨」等內容。"
第一句係尊重個人性自主，完全無不妥之處。第二句墮胎雖為我國刑法所禁止，但優生保
健法中仍有合法流產之條文，僅引述結論句並不公道。正確使用保險套之觀念本來即須倡
導，由記者文中語氣"內容竟出現"，以及小標題"遭批評竟反控毀謗"等可知，記者完全站在所
謂真愛聯盟一方，如此偏頗之觀點，令人不敢苟同。
蘋果雖將受旺旺收購在即，希望貴報同仁能維持新聞良知，努力辦報，為臺灣媒體環境打
拼。
蘋果回覆
本報對同志等不同性傾議題的個人或團體，向來尊重，也長期報導安全性行為、自我保護
、平等教育、同志議題等相關新聞。此報導並非本報有特定立場，純粹是針對檢方不起訴
的認定、檢方認為教育部的教材有部分不妥(恐間接導致未成年男女因性行為而觸犯刑法)
而移請監察院調查。本報就此據實處理，且報導已敘明，此教材是提供給老師的補充教材
，非直接給學生，教育部次長並強調爭議的內容已修正，新版本的教材預定下學期發放。
投訴人所謂配合真愛聯盟等質疑，並非報導意旨，亦非報導所願。
昨因無教材作者的聯繫方式，因而未陳述作者意見，此部分有檢討空間，將虛心改進
。感謝讀者指正。
希望是真的會改進，我還是對蘋果有一絲絲期待的。
--
◆ From: 111.250.74.32
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1357740235.A.E8D.html
推 ffmuteki9:不如期待史倩玲記者怎麼報導 01/09 22:17
推 teemocogs: 期待史倩玲記者. 推. 也感謝原PO熱誠. 01/09 22:19
推 comesome:回覆的還算認真的~ 01/09 22:31
推 ellioteyed:有人知道 那份 不起訴書 長怎樣 ? 01/09 23:19
→ volga:不起訴書不公開，但記者為報導需要可以申請閱覽 01/09 23:20
推 vins:推史倩玲，一位心美人正的記者>///< 01/09 23:34
推 weiike:確實很美>///< 01/09 23:42
推 ellioteyed:教材作者要聯絡其實沒很難 記者沒心才連絡不到人 01/09 23:48
→ ellioteyed:好了 記者對這教材 教師資源手冊 等定義都不清楚了 01/09 23:49
→ ellioteyed:連 檢調 都定義不清不楚 跟著真愛跳針 的思緒再跑 01/09 23:49
推 z710e:推!!!! 01/09 23:56
→ z710e:有反應就有改變的可能!! 01/09 23:58