※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1717032607.A.0E7.html
噓 b23951710313: 先了解平等法，是LGBT友善的法律好嗎，反而保守派 05/30 12:51
→ b23951710313: 反對平等法 05/30 12:51
推 qazsedcft: 一張截圖看不太出來，另外反歧視法的新聞討論度很低 05/30 13:10
→ qazsedcft: 還有截圖裡的余先生，應該是台大學生性平會的吧 05/30 13:12
→ waynewayne56: 先觀望 坐等這次又要誰被認證造謠 05/30 20:23
→ todd0101: 藍白多數是不可能過任何有利同志的法案啦 05/30 20:38
→ todd0101: 不如擱置就好 造謠妖風比沒過還夭壽 05/30 20:39
推 silver0314: 這是行政院在擬草案的公聽會 現在最爭議的是 如何認定 05/30 21:21
→ silver0314: 和請求權時效 05/30 21:21
推 silver0314: 而且目前看起來有部分族群的人員對於立反歧視法是否 05/30 21:25
→ silver0314: 更造成歧視 形成一個自由權行使之障礙 而沒有真正達 05/30 21:25
→ silver0314: 到反歧視理念應深植人心的目的存疑 05/30 21:25
推 silver0314: 並且質疑 在現今的教育、就業、交易（不僅限於對價） 05/30 21:27
→ silver0314: 的保障外另立反歧視條款 是否更顯目前法律的不足 不 05/30 21:27
→ silver0314: 應另闢蹊徑為之定義 而應就其根本的法源去做修正 05/30 21:27
→ silver0314: 且對於應受保護之特徵立法 是否對於不具應受保護 或 05/30 21:28
→ silver0314: 應受保護而未受保護之特徵是否有不公平的隱含對待存 05/30 21:28
→ silver0314: 疑 05/30 21:28
→ silver0314: 我覺得啦 要在這邊煽動仇恨值 不如花點時間去看看其他 05/30 21:29
→ silver0314: 的與會者在講什麼…要就事論事 本於事實的討論ㄅ 05/30 21:29