※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1355986389.A.156.html
推 n1lk5g2:釋憲風險很大 如果失敗 立法也會有困難 12/20 14:57
推 bridge850108: 12/20 14:58
推 boo19900520: 12/20 14:58
→ loveve5566:現在的社會風氣，我覺得要拚釋憲真的很不樂觀 12/20 15:07
推 l1234568790:釋憲失敗再等10年 12/20 15:32
推 mmjay:就算釋憲不成,立法也有機會,不然至少伴侶法要過,多多支持 12/20 16:17
→ wahaha1985:看到新聞說 他們允許對方能自由擁有其他性伴侶... 12/20 16:27
→ COLASTAR147:如果真的如同樓上說的...那他們結婚沒任何意義= = 12/20 16:29
→ wahaha1985:我認為婚姻建立於彼此忠貞 我B不忠貞我決不會跟他結婚 12/20 16:31
→ wahaha1985:不好意思~ 我很保守... 新聞在這 http://ppt.cc/U8AB 12/20 16:32
→ loveve5566:我也是這麼覺得 12/20 16:48
→ loveve5566:支持伴侶制和同志婚姻雙軌進行啦 12/20 16:48
→ loveve5566:想要開放式性關係(不管異同)就選擇伴侶關係 12/20 16:49
→ loveve5566:想要一對一的就走入婚姻 12/20 16:50
→ loveve5566:或許之後社會風氣轉變會只剩某一種也很ok 12/20 16:50
→ loveve5566:但是必須不管你跟哪個性別結婚都受同樣的規範 12/20 16:51
→ teamax:我也贊成應該對伴侶忠誠 12/20 16:55
→ mmjay:婚姻的意義就是單一性伴侶?沒有其他意義?開不開放不需要放大 12/20 16:59
推 shakerain:基本上就算聲請釋憲後失敗，也不會有不能翻盤的可能。因 12/20 17:00
→ shakerain:為人民如何具體實現權利義務是依據"實定法"，而非由大法 12/20 17:01
→ shakerain:官會議單獨決定。事實上，這場戰役的最終戰場是在國會， 12/20 17:01
→ shakerain:不是在司法院的大法官會議桌上。 12/20 17:02
→ mmjay:若判違憲,那立法就不得不動了,到時又要大吵跟大秀了.... 12/20 17:08
→ wahaha1985:mmjay 婚姻的意義就是單一伴侶! 不然要三妻四妾當皇帝? 12/20 17:29
→ wahaha1985:若法律不保護「忠貞」 那婚姻的價值有有多少了? 12/20 17:33
→ wahaha1985:loveve5566 伴侶制和同志婚姻 分開 我很認同 12/20 17:35
→ wahaha1985:但那對開放式關係的情侶 請不要結婚! 去申請伴侶制就好 12/20 17:36
推 cutebigtree:推wahaha 12/20 17:37
→ wahaha1985:我認為這兩種制度有不同精神層面的意義! 不能混為一談 12/20 17:38
推 l1234568790:你的忠貞沒必要法律解釋吧？ 12/20 17:55
→ l1234568790:主要還是保障雙方的權益，跟道德無關 12/20 17:56
→ loveve5566:有可能日後通奸去刑化，但在還沒之前，同志婚姻就該受 12/20 18:01
→ loveve5566:此規範，把戰場擴大到此是不智的行為 12/20 18:02
→ wahaha1985:要權益選擇的伴侶制 要忠貞選擇同志婚姻! 結論就這樣~ 12/20 18:03
→ bbasa:法律只保障你跟另外一個伴侶的婚姻權，忠貞是你跟伴侶之間的 12/20 18:11
→ bbasa:事情，為何要推給法律，通姦說到底還不是因為財產分配問題。 12/20 18:12
→ loveve5566:有可能 12/20 18:14
→ loveve5566:不過既然是都是婚姻，只有同志婚姻通奸除罪也說不過去 12/20 18:19
推 l1234568790:通姦跟酒駕一樣，就算犯罪屬實還是一堆人通姦不是嗎? 12/20 18:36
→ l1234568790:這裡的一堆不是指很多人，只是不管有沒有罪 12/20 18:36
→ l1234568790:不管同性異性都還是會有通姦，除罪我想是因為伴侶關係 12/20 18:37
→ l1234568790:我比較好奇的是跟同性結婚且與異性伴侶這怎麼解釋 12/20 18:39
推 antimony:請問釋憲的話 多久之後才會有結果呢 12/20 22:20
推 hellam:目前大法官保守派居多，但希望至少能召開憲法法庭公開辯論 12/20 22:52
推 dannial:總覺得從推文中發現有些版友不太熟悉法律的範疇 12/20 23:26
→ dannial:從法理學為基礎慢慢延伸發展出的我們的法律 12/20 23:26
→ dannial:項目之複雜，本來就包山包海包尿布的~~ 12/20 23:27
→ dannial:法律到底要依據自然法 還是道德 還是正義(請搞清楚，法律 12/20 23:28
→ dannial:有些部分有時候，不是以正義為最高前提喔) 12/20 23:28
→ dannial:都有許多參雜與每個法引申的不同，法律是這個國家社會的約 12/20 23:29
→ dannial:定，甚至是一種社會集體意識的妥協，所以，不能說什麼幹麻 12/20 23:29
→ dannial:要法律來管~ 因為法律如果想管 他就可以儘可能的管到，這 12/20 23:30
→ dannial:是大家妥協下的遊戲規則，你可以改變 進化遊戲規則 12/20 23:30
→ dannial:但不能總是說為何要法律去參涉~ 最後還是推薦 法理學的基 12/20 23:31
→ dannial:本教材~ 法律的理念~~~ 12/20 23:31
推 batatas:通姦法律規範倒是很局限在舊的性交規定 12/21 00:02
→ wahaha1985:建議認為婚姻跟道德與忠貞無關的 請去看昭慧法師的文章 12/22 09:13
→ wahaha1985:1~0大 會酒駕的人還照樣酒駕 難道就不用制定法律了嗎? 12/22 09:18
→ wahaha1985:吸毒的人照樣會吸毒 所以要吸毒除罪化嗎? 12/22 09:19
→ wahaha1985:法律不一定是萬靈丹 但可以約束人不犯 保障人的權益 12/22 09:22
→ wahaha1985:假設吸毒不是犯法的事 那麼吸毒的人數一定會漸漸爆增! 12/22 09:24
推 boo19900520:重點是如果通姦被定性為保護家庭的罪 一旦配偶提起通 12/22 14:49
→ boo19900520:姦的告訴 這個家庭是會走向破裂還是真的被保護呢? 12/22 14:50
→ boo19900520:還沒討論到比例原則的必要性與衡平性 光是適當性這關 12/22 14:50
→ boo19900520:可能就會碰到問題了 12/22 14:51
→ mmjay:異性戀就不會外遇,偷吃,召妓,一夜情?叫別人不要結婚,你哪位? 12/22 18:19
→ mmjay:不過話說國內三妻四妾的人(已婚)好像挺多的...... 12/22 18:23