[建議] 麥當勞第二套半價計算法

看板 fastfood
作者 qekpwjnw (?!...!...!?)
時間 2010-09-12 23:55:56
留言 147則留言 (38推 3噓 106→)

雖然這可能是月經文了…(不確定) 不過這種計費方式我個人是覺得有點…呃… 今晚我去M點了 勁辣餐*2 125元*2 六塊麥克雞塊餐*1 109元 麥香雞餐*1 105元 店家將四個餐算入第二套半價之後變成 125*2 + 109/2 + 105/2 =357 不過我後來請店員分成兩張發票 125 + 125/2 =187 109 + 105/2 =161 ====> 187 + 161 =348 嗯…雖然只差9元 可是我覺得M的POS系統有點… 要是我今晚點的是麥脆雞餐*2(135元)+麥香雞餐*2(105元) 依POS系統的計價就成了375元,而分成兩張發票就是360元 ====> 差15元 店員可能也想說:才9元而已也要這樣麻煩?! 而給了我一張錯諤的臉 -- ◆ From: 59.104.118.13 我指的是POS系統的問題 店員沒有問題 我想店員恐怕也不知道系統是這麼算 呵…其實我一時間也想不出什麼比較和諧的形容詞來指這件事情 一次點多份餐點的情形下可能就不是這麼簡單了… 店員可能不知道系統會這麼算 我也不認為店員有其義務有替消費者省錢 (除非將它視為"服務"的一部分) 所以我並沒有怪罪店員的意思 只是覺得m的POS設計 在心態上似乎不夠大方… 當然也有可能只是寫POS的設計者沒有想這麼多… 哈哈哈…我搞錯了… 已經把上面所有打錯的都修正了~ M的POS系統是四個餐一起點時 會把最貴的兩個餐算原價 而較便宜的兩個餐算半價 也就是店員或消費者不手動分開點的話 最後的計價會比較貴 上面的討論會提到"服務" 是因為原PO提出了"幫顧客省錢"算不算是服務的一種 我本來也是這樣想 因為我自己也有在寫程式 這個部分只是多了排序+判斷的過程 在演算法上雖然會稍稍費點心思 但是並不難寫 從有其他同樣有第二套半價或買一送一的店家沒有這種情形就能看得出來 一定寫得出來 ============================================================================= (上面有修改了之前一直叫錯的"pos" 和一些敏感字眼) 沒想到這麼多天還有人在回 本來覺得已經快淪為筆戰了 所以後來都沒有再回應 不過prince大點到了我蠻想說的一點 "設計" 畢竟這個要改不是難事 所以……(心照不宣) s大 我不太明白你的意思 pos有一個"第二套半價"可按 但它在四個餐於"同時一次"點時 還是採最高價的兩個餐為原價呀! 而p大指的是先將四個餐依價位排好序之後 採第1與第3高價者為原價 不過我得坦白說…雖說設計上可能不會太麻煩 但是pos多這個功能 M要多給多少錢給程式設計公司…我不知道XD .................... 那麼…我們都錯怪了pos系統囉… 這麼說來,這個結果事實上是店員所為了… 這下我總算明白為什麼會有無法理解的推文了… 我在這向噓文者和→文者說聲抱歉,對不起! 不過,回歸到pos這部分,我還是覺得寫得不是很好 畢竟像pizza業者就能有把買一送一的方案算出最便宜的pos 我不覺得第二套半套自動計算是難事 M的官網上的半價相關敘述是這樣的: 「本活動係針對同時購買兩套或偶數套之超值全餐, 不限相同套餐, 不同套餐以價低者為第二套套餐享有半價優惠。」 這…以我個人的情形來看,可適用第二句話,也適用第三句話 但用第二句話去處理我的點餐時 會比較便宜 因為官網只有給"消費者"這些資訊 因此我也不明白我的行為是否有問題
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1284306958.A.5DA.html

Keo:兩個人去可以分兩次買 第一次買125x2 第二次再買另外兩個 09/12 23:57

cityboy101:這種活動那家都一樣啦..你去超商買也是取高價算呀.. 09/13 00:03

cityboy101:最聰明就是自己算好..要求分開結帳了. 09/13 00:03

qekpwjnw:嗯…我也是覺得店家大概會這樣 所以去之前就先算過 09/13 00:09

qekpwjnw:可我記得某年的半價 POS是會自動選對消費者較有利的計價 09/13 00:11

qekpwjnw:還是說是我記錯了… 09/13 00:11

grechen: 之前去星巴客也是會選對消費者有利的計算 09/13 00:17

skylight88:一直都是對業者有利的算法 09/13 00:24

multiThread:都給你「半價」了你還在抱怨什麼啊......... 09/13 01:12

leejee:沒機會買4套 所以也沒想過這個問題 09/13 01:13

syforever:為什麼不能抱怨!如果明明分開買的話能有的優惠,為什麼 09/13 01:22

syforever:消費者就要接受比較貴的算法?噓的人難道喜歡買貴的東西? 09/13 01:22

syforever:給我們半價又如何?業者絕對不可能沒賺錢的,而且半價活動 09/13 01:23

syforever:並不是消費者殺價要來的,是業者自己舉行的活動呀! 09/13 01:24

camel0083:這是他的遊戲規則,不過消費者也可以抱怨啦 09/13 01:29

camel0083:下次可以用這種方式分開點 感謝大大提醒啦 09/13 01:29

leejee:之前也有人提過甜甜圈 09/13 01:47

koalazoe:不是所有的速食業者都這樣吧 之前有做過所以知道"同價格" 09/13 02:50

koalazoe:的要先互相折價 之後再把"不同價格"的取高價計 09/13 02:53

koalazoe:不這麼做還會被主管罵或被打0800客訴 09/13 02:55

koalazoe:至於POS不是所有的系統都自動設定成對客人有利的 我之前 09/13 02:56

koalazoe:做過的業者是練訓員工算"如果取價"並不是電腦自動算好的 09/13 02:58

spacemouse:樓上這樣不見得對消費者有利 同價格的如果是便宜的 09/13 07:45

piggy5891:你一次點4份餐 一般來說都是打在同一張發票上 店家這樣 09/13 08:55

piggy5891:子幫你算是沒錯的 點膳員故意分開點反而是增加備膳人員 09/13 08:57

piggy5891:的困擾 自己算一下提醒一下點膳員分開結就可以啦 我認為 09/13 08:59

piggy5891:店家的作法沒有錯 而且他也讓你分開結帳啦 皆大歡喜~~ 09/13 09:00

wengho:服務做的好 以"客"為尊 這種爛規定只會扣分不會加分 09/13 11:58

callmeanswer:全部的店家都是這樣吧~ 根服務沒關係 09/13 14:12

bennetlee:要有優惠就請遵守相關規定,不然就請自行鑽規定的漏洞。 09/13 15:07

ganax:樓上噓什麼啊 這不是漏洞 09/13 15:26

wengho:價格也是服務的一種 今天你去店裡買衣服 發現到店家折扣 09/13 15:56

wengho:不實 會生氣嗎? 09/13 15:57

wengho:這也會影響是否在願意消費意願 09/13 16:00

wengho: 再 09/13 16:01

callmeanswer:哪裡折扣不實了 就擺明是低價折扣了 慈善事業嗎? 09/13 17:54

gogoworm:畢竟麥當勞的確按廣告給你半價折扣啦,廣告可沒主張要給 09/13 18:02

gogoworm:讓消費者最省錢的算法。不過提醒到板眾也值得給個推啦~ 09/13 18:03

gogoworm:如果你覺得小丑叔叔因為沒有主動幫你省錢所以很黑,那我 09/13 18:06

gogoworm:們對黑的定義可能不太一樣 XDD 充其量沒那麼感心吧...... 09/13 18:07

Underline:就算只買一個套餐它也賺很多... 09/13 19:07

Underline:既然要買速食就不用計較這些小錢了~ 09/13 19:08

amaranth:半價是要賺你錢的促銷,又不是給你的恩惠,為什麼不能抱怨? 09/13 19:08

Parmesan:這很正常,店家也讓你能分開結,你還可以多拿一張發票樂捐 09/13 19:10

amaranth:這不算不實(有寫選低價的半價),但是不夠意思 09/13 19:11

carol52604:這是要考驗店員的心算能力嗎.....= = 09/13 19:34

s020186415:這就是為何我不想當服務業的原因,無時無刻都會被桶... 09/13 21:27

waterr37:因為就m而言, 買一送一或第二套半價不是常態吧,如果今天 09/13 22:07

waterr37:是pizza買大送大,電腦自己會算第一跟第三貴的~ 09/13 22:08

JackySung:不管到哪都是價低的給予折扣 電腦設定就是如此 09/13 22:49

JackySung:沒有商家願意做賠本生意 若你是生意人的話會價高折價? 09/13 22:50

wengho:走到店家一進們開始就是在服務了 不管是裝潢、氣氛、價格 09/13 23:11

wengho:客人覺得整體是開心、舒服 相信會再回去消費 這件事情 09/13 23:12

wengho:是"奇蒙子"問題 當然這也影響消費者是否意願購買因素之一 09/13 23:15

s020186415:樓上你講這麼多,還不是一堆人走去M~ 09/13 23:17

purpleagle:要奇蒙子何不自己開一間 空談當然都是最美好~ 09/13 23:27

wengho:對服務定義不了解的人 有必要告知讓他知道服務是甚麼? 09/13 23:29

wengho:轉貼網路部份文字 09/13 23:29

wengho:服務的真諦 服務是結合有形的硬體設施與無形的內涵、文化 09/13 23:30

wengho:所形成的複合體。 顧客服務需要完整的將單位的有形資源 09/13 23:31

wengho:和無形資源整合,才能夠提供一套完整的顧客滿意服務系統。 09/13 23:31

wengho:轉自: 型象塑造與服務禮儀-張雄喬老師 上課內容 09/13 23:33

wengho:另外 好的服務經驗會告訴3~4人(有機會才講) 09/13 23:38

wengho:不好的服務經驗會告訴8~12人(沒機會也會找機會講) 09/13 23:38

wengho:ㄧ個負面印象須要12 個正面印象才可挽回 09/13 23:39

wengho:開發一個新客戶是維繫一個老客戶6倍的力量 09/13 23:39

s020186415:說真的= =~這套理論是沒用的...M都一堆人 09/13 23:55

wengho:S大沒當服務業是正確的 不然一定會被噹很慘 呵呵^^|| 09/13 23:56

wengho:畢竟這件事情已經有人在討論 就是一個缺失 事小PTT討論而已 09/13 23:58

wengho:事大上新聞 可以看看發言人會不會講 不爽不要來 XDDD 09/13 23:59

s020186415:呵呵^^||~事由心證 09/14 00:37

purpleagle:新聞稿都官方說法 司 底下有沒有不爽步要來 誰知道XD~ 09/14 01:15

Parmesan:我滿同意wengho說得,不過都是理論,現在多數人開店都是會 09/14 07:26

Parmesan:以價低的來打折居多,有心提倡良好服務體驗若是遇到經營 09/14 07:28

Parmesan:上壓力很正常的也會這樣做,店家都已經第二套半價還被嫌 09/14 07:31

wengho:這一套理論還是有用 這種服務是無形感受 有些店家靠裝潢 09/14 12:48

wengho:來提升質感 他的價錢相對就比一般店家高一點 09/14 12:49

wengho:蒼蠅一堆的店家與環境優良的店家 賣同樣品質的漢堡 09/14 12:52

wengho:消費者會選哪一個呢? 09/14 12:52

wengho:應該說同樣價錢才是 09/14 12:53

wengho:如果店家都不用在環境氣氛甚至價格作調整 以後開店直接掛 09/14 12:57

wengho:布條好了 但這種店家是少之又少 09/14 12:57

pc2990:麥當勞的系統很笨..它不會自動幫客戶算出最便宜的價格 09/14 20:22

pc2990:必須要客戶自己心算才行=.=... 09/14 20:22

pc2990:我覺得麥當勞應是故意不改善這系統(改這的演算法很簡單呀) 09/14 20:24

pc2990:其實其他速食業者應該也是一樣..吧(很少吃KFC 不太確定= =) 09/14 20:25

ultradev:什麼是SOP系統?還是你說的是那台POS機器? 09/15 01:50

syforever:SOP=標準流程作業系統 09/15 02:09

ultradev:算錢的系統是POS吧… 09/15 02:41

mikegogo:我看不太懂 一堆人再說什麼耶 09/15 05:58

mikegogo:這明明就是 看第二套 她半價 要按啥餐 09/15 05:59

mikegogo:而來的區別而以阿.... 09/15 05:59

s020186415:我也看不懂~就只是第二套半價問題,還多出環境之類的問 09/15 08:34

s020186415:題,又扯到服務的問題...又不是不幫你服務點餐... 09/15 08:35

selina004:不知道活動可不可以用這樣的方式來計算 09/15 17:00

selina004:1.雞塊餐+勁辣半價 2.麥香雞+勁辣半價 這樣就只要339... 09/15 17:01

selina004:這樣比原PO的還要再便宜9元...XD 如果不行 請無視推文 09/15 17:02

llookkii:好想噓樓上 就說只能採低價的 09/15 17:18

prince:「算"如果取價"」是什麼意思啊? 09/16 02:34

prince:寫這POS系統的人功力很差。只要排序後以原價算第1,3,5...貴 09/16 02:37

prince:的套餐價格,以半價算第2,4,6...貴的套餐價格 不就好了? 09/16 02:38

s020186415:M的pos第二套半價才不是你說的那樣,他有個第二套半價 09/16 19:33

s020186415:可以按。 09/16 19:35

s020186415:裡頭有已算好的套餐選項,都已經說價低者算半價,你還 09/16 19:37

s020186415:硬要他分開算半價?你不會出門口在進來買一套,這樣店員 09/16 19:38

s020186415:也拿你沒辦法阿。這又不是用If else 就可以寫出,你說 09/16 19:39

s020186415:的我也懂,我剛好也是寫程式的>.^ 09/16 19:39

s020186415:他是用更簡單的原理^^~ 09/16 19:40

s020186415:不是~他那個第二套半價~是"店員"會自己先選比較貴的那 09/16 20:16

s020186415:份套餐,然後在去第二套半價裡的所有經過算好的半價選 09/16 20:16

s020186415:項,選比較低的那個套餐。所以如果是4份套餐,店員會先 09/16 20:17

s020186415:在POS系統按兩個價位較高的套餐(原價),在去第二套半價 09/16 20:18

s020186415:選項裡,選已經過計算過的低價位套餐。所以是店員選的 09/16 20:20

s020186415:,店員當然不可能幫你把高價位的用半價,這樣被抓到也 09/16 20:21

s020186415:是他自己被罵,對他又沒好處,所以囉。如果原PO下次想 09/16 20:22

s020186415:要用你的方式買餐,就是先買兩個勁辣雞腿堡餐,結完發 09/16 20:22

s020186415:票後,在排隊買餐,這樣你可以得到想要的價錢,他也不 09/16 20:24

s020186415:會被罵。 09/16 20:24

s020186415:PS~也因此第二套半價的薯條不能加大,因為是已經算好的 09/16 20:25

aalittle:這樣蠻脫褲子放屁的,所以照s大的說法,M有內規交代店員 09/16 20:25

s020186415:員工也只能照做阿= =~還不是要混口飯吃 09/16 20:26

aalittle:在一次買4套套餐的情況下,要用對客人不利的方式計價嗎? 09/16 20:26

aalittle:我沒有不爽的意思,只是純好奇業者有沒有交代這樣的內規 09/16 20:28

qekpwjnw:現在這樣來看 我當初說m有點黑似乎沒有用錯… 09/16 20:29

s020186415:沒辦法阿= =他"規定"都打死了,你只能照著走,除非用我 09/16 20:30

s020186415:說的結完一個後,在結另外一個,不然不可能幫你這樣做 09/16 20:30

s020186415:不能說他黑啦~人家規定都說了~你還要在他面前這樣說, 09/16 20:31

s020186415:當然是你的問題,變通一下方式也是可以吃到阿 09/16 20:31

aalittle:只能說官方沒有說明清楚一次買4套以上,詳細的優惠方法 09/16 20:43

aalittle:各自解讀得情況下,偏業者方說法:就是全部套餐價排一排 09/16 20:44

aalittle:價格高的都去當原價,偏消費方:只要我兩兩套餐可以搭配 09/16 20:44

aalittle:你管我要哪個套餐去跟哪個套餐搭配計價 09/16 20:45

aalittle:所以原PO有空,打客服去問假設點2套100的餐跟2套80的餐 09/16 20:46

aalittle:有沒有規定店員一定要把2個100當原價80當半價=200+160/2 09/16 20:47

aalittle:還是說可以100搭80=> 100+80/2+100+80/2 問看看就知道了 09/16 20:48

aalittle:說錯~後者應該是100搭100 80搭80=>100+100/2+80+80/2 09/16 20:50

aalittle:剛剛本來想幫原PO打客服去問,不過是要用留言等回覆覺得 09/16 20:52

aalittle:蠻麻煩的就算了 09/16 20:52

llookkii:其實變通的還是在於 服務員吧 如果可以製造雙贏誰不想 09/16 22:04

freeeyes:噓什麼,這篇文有道理阿 09/18 01:25

syforever:推llookkii我也當過服務員,根本是他自己笨不知變通 09/18 08:49

skylow134:推你一個用心~ 可以去省錢版齁 哈哈= = 09/18 09:58

b87887:結論是買4份以上 2套同樣價位一起點 才不會給M賺黑心錢!! 09/18 15:47

vermeil:原po做法比較省錢 也沒有什麼問題 只是我覺得為了9元盧店 09/18 21:59

vermeil:員重打發票 要是我同行我會覺得有點丟臉 因為很麻煩也浪費 09/18 22:00

vermeil:彼此時間 可能後面的客人都因為你的9元耽誤到了 09/18 22:01

llookkii:很想噓 b87887 黑心??????????????????????????????????? 09/19 00:07

您可能感興趣