[新聞] 消保官:麥當勞不能以自驗數據 質疑北縣府

2009年07月10日 中央社 （中央社記者黃旭昇台北縣10日電）砷油事件各說各話，台北縣府法制局長陳坤榮及消保官楊舜惠都認為，麥當勞遭查出砷油，應是靜待調查或申請複檢，怎能以自己花錢委託的實驗室檢驗數據，質疑北縣的檢驗結果。 陳坤榮強調，台灣至今沒有一家被檢驗的業者質疑北縣的公權力，「麥當勞是第一家」，麥當勞應循正常管道尋求申請複驗才是正途。 麥當勞與達美樂一共3家分店炸油，遭北縣消保官委託的台美檢驗實驗室檢驗出含砷，麥當勞則以自行委託的台灣檢驗科技公司（SGS）檢驗數據，澄清自己的用油不含砷。 事件演變成兩家檢驗公司隔空交戰，消保官楊舜惠強調，對於檢驗出的數據有信心。業者若有疑義，可提出複驗，若權益受損也可以依法提出訴願。 陳坤榮晚間表示，麥當勞有多次說謊的紀錄，現在又企圖以新油通過合格檢驗，掩蓋舊油被檢驗出砷的事實，「這是斷章取義，甚至造成社會質疑縣政府檢驗的公正性。」他說，麥當勞放話模糊焦點的作法，對縣府不公平。 陳坤榮說，所謂「說謊」是當初稽查時，麥當勞宣稱天天換油、麵包不含防腐劑、正確填寫換油紀錄，最後都證實並非事實。 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/48207/IssueID/20090710 -- ◆ From: 61.228.130.117
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1247268594.A.BA6.html

推 jlorain:喔喔 消保官嗆聲了 麥當當挫咧等了 07/11 08:56

→ hatchet:SGS 心態可議..完全不提麥當勞大客戶送的檢體不同所以導致 07/11 09:45

→ hatchet:驗出結果不同的可能性..而是一直嗆台美.說他們驗出砷有誤 07/11 09:46

→ hatchet:這不大像自己號稱客觀公正的SGS應該採取的態度吧? 07/11 09:47

→ hatchet:大家都在看啦..這次賠掉聲譽是SGS,麥倒還好反正本來也沒聲 07/11 09:48

→ hatchet:譽..死豬不怕滾水燙 07/11 09:49

推 peter1:SGS只是負責檢驗吧...是哪一天的對方不說他哪知 07/11 11:17

→ hatchet:那他憑什麼沒搞清楚就質疑別人呢,完全站在麥的立場講話 07/11 11:20

→ hatchet:就好像蘇建和案..死者家屬就一直要蘇建和他們死,而不去思 07/11 11:21

→ hatchet:考他們是否為真兇 07/11 11:21

→ hatchet:SGS因結果不同就質疑別人不去思考檢體取樣問題 07/11 11:22

推 rosemary10:推樓上~~明明就不同鍋的油還硬坳Y 07/11 12:10

推 nocture:這個跟蘇建和案還可以扯上關係喔，其實蘇案我有八卦 07/11 13:03

→ nocture:我有一個檢查系統高層退休的親戚表示，蘇是兇手無誤 07/11 13:03

→ nocture:意思到就好，不要說太多 07/11 13:04

→ hatchet:樓上..你應該私下分享..你的發言..真要被告是告得成的 07/11 13:05

→ hatchet:要保護好自己>< 07/11 13:06

→ spinfan:n大請慎言 經過六十幾位法官都還無法確定他有罪的案子 07/11 18:15

→ spinfan:就憑強者我親戚就可斷言 未免恣意吧 07/11 18:16

推 Asclepius:h大大說的很對，身為QC系統，SGS應該很清楚抽驗的樣品不 07/12 09:28

→ Asclepius:同，結果當然不同。不過SGS 幹嘛自己跳進來這一羅生門 07/12 09:29

→ Asclepius:不過聯想到蘇案就有點奇怪了，雖然我自己認為他們有罪 07/12 09:30