Re: [新聞] 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板

https://i.postimg.cc/tpYccTgd/gh1j6gh.jpg 電動車火災難以拯救 第一個是消防隊的水不見得充足 https://i.postimg.cc/cCXgsMRQ/152s.jpg 消防栓有時候會出問題 抽不到水都很常見 所以消防隊都是以消防車上的儲備水為主 但是要滅電動車要花17公噸水 大概要12台~13台消防車才能夠熄滅電動車 如果立體停車場停一整串電動車 30台車 40台車 跟赤壁戰爭連環計一樣一起燒 那這整棟建築基本上就是等到燒完之外 沒有救了 相信我 不要以為消防隊無敵 在來是檔水板包圍電動車 讓電動車泡在水裡這種滅火方式 如果30台電動車 40台電動車一起燃燒 最好能做一個大型游泳池出來讓電動車泡 我覺得不太現實 總之電動車增加=注定火災高危險 如果是自己住宅的停車場 自己小心 整棟建築我想會燒一大半掉 : 電動車火警難撲滅 台東消防局測試擋水板包圍灌水 : 國內電動汽車快速成長，現在又進入東部暑假旅遊旺季，南迴公路上有一座4.6公里長的 : 草埔隧道，公路局安朔交控中心為了應變電動車在隧道內發生火警，7月特別採購防汛用 : 的擋水板，提供達仁消防分隊演練電動車火警滅火的技能。 : 消防隊員用30片擋水板，把模擬起火的電動汽車圍起來，灌水變成水池加速電動車內鋰電 : 池降溫，避免二次起火，也能減少用水量，達到快速滅火的效果。 : 大武工務段安朔交控中心副理蔡鎮鴻表示，「防水擋板能快速組裝，在短時間迅速充水， : 能把電動車迅速滅火降溫。」 : 達仁消防分隊小隊長景崇倫指出，「電池模組的關係，有可能一次燃燒模組沒有完整，所 : 以後續還可能復燃，再加上它燃燒時間又比燃油車來得長，動輒可能會達到1小時，我們 : 可能現場沒有那麼多的水量持續地去做冷卻降溫的動作。」 : 目前國內對電動車火警還沒有快速有效的滅火方法，影響搶救時間和交通受阻，公路局安 : 朔交控中心用擋水板滅火的作法還在研究階段，不過台東縣消防局也認為可行，未來如果 : 有實際成功案例，會納入電動車火警搶救的作業流程。 : 心得: : 消防隊現在越來越多演練使用擋板 : 把電動車整個泡進水裡來滅火 : 不過這個應該還是沒有每個消防隊都有吧?! : 萬一沒有擋板的話 : 就算是消防隊 可能電車也是要燒好久才能滅火哩~~ : 建議如果大樓有充電樁或是停電車的 : 可以在地下室準備一組30片的擋板喔~~ : 就算消防隊沒有擋板 : 大樓也可以拿出來 提供給消防隊使用 : 以免電車燒太久 造成大樓嚴重損失 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.237.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719888849.A.0DF.html

→ jack55777100: 好謝謝提醒 07/02 10:56

推 shark157: 如果一棟大樓的瓦斯一起起火，大概整棟大樓就去了，要 07/02 10:56

→ shark157: 用瓦斯的自己小心 07/02 10:56

推 xu3: 我是不知道滅電動車需要多少水，不過一台水庫車的水量是18噸 07/02 10:57

推 alittleghost: 規定電動車只能停最下層地下室，直接把地下室灌滿水 07/02 10:59

→ alittleghost: ，選我正解 07/02 11:00

→ toon885: https://i.postimg.cc/26XdGDJp/1g5.jpg 07/02 11:01

推 lightmei: 瓦斯只會爆炸，起火倒是好解決 07/02 11:02

→ toon885: 一般都是這種消防車，1.5公噸水 07/02 11:02

→ toon885: 再大的消防車很多小巷停車場和地下停車場也進不去 07/02 11:03

推 aass5566: 電動車停在地面露天的話，危險性就少很多 頂多就讓他燒 07/02 11:04

→ aass5566: 幾個小時燒完 有毒氣體飄散到空氣… 但如果是在地下停 07/02 11:04

→ aass5566: 車場的話 那個火煙就是要連續燻整棟大樓好幾個小時啊 07/02 11:04

→ GLUESTICK: 現在的電子瓦斯錶會偵測斷氣喔 07/02 11:05

→ toon885: 再來就是如果要大量電動車在停車場，那要花的水量更多 07/02 11:05

推 alwang: 瓦斯燒起來斷瓦斯就解決了 瓦斯就怕沒燒起來 07/02 11:06

→ toon885: 如果大量電動車一起燒，要實現滅火，太難了，只能等燒完 07/02 11:06

→ GLUESTICK: 會爆的就還是用古早款的錶 07/02 11:06

推 maldini3: 5樓，乾脆最下層地下室弄機械車位，然後留幾個空位，再 07/02 11:06

→ maldini3: 買一台堆高機，有火災就把車位注水火燒車放下去泡如何？ 07/02 11:06

推 alittleghost: 挖陷阱，機關啟動電動車就掉進洞，灌水就好 07/02 11:12

→ dslite: 滅火毯消防局都有在演練 但地方政府有沒有採購足量是另外 07/02 11:17

→ dslite: 一回事 07/02 11:17

噓 supeedada123: 又在造謠？ 有看過哪個大樓被燒掉一半？ 07/02 11:21

噓 molsmopuim: http://i.imgur.com/AhaBo7L.jpg 07/02 11:23

→ toon885: https://i.postimg.cc/Q89M9ZDZ/1gfd65fg.jpg 07/02 11:27

噓 infinity0124: 又是疑 07/02 11:29

推 SkyPlus: 又在幻想房子很安全了，一個管道間燒起來就毀掉整棟 07/02 11:29

→ SkyPlus: 不是最近才有問題，大樓的風險因子一直都很多 07/02 11:30

→ etonline: 我一直覺得電動車火災跟核電廠出問題很像，機率都超低 07/02 11:41

→ etonline: 但是有問題就很麻煩 :( 核能電廠的安全性比電動車又好 07/02 11:42

→ etonline: 太多了就是，上面只是一個比喻，真出問題都很麻煩 07/02 11:42

→ alittleghost: 不要噴水，直接灌水泥呢 07/02 11:45

推 sober921: 瓦斯只要燒起來就沒事了好嗎？怕的是沒燒直到爆炸 07/02 11:47

推 frank111: 那個2樓，瓦斯有一種叫總開關的東西，笑死 07/02 11:48

→ DYE: 中國應急管理局新的數據，燃油車火警在1.5起/萬台，新能源車 07/02 12:17

→ DYE: 是0.71起/萬台，其中新能源車在靜止或是充電中的火警將近一 07/02 12:17

→ DYE: 半，燃油車多數在行進間起火。 07/02 12:17

→ DYE: 這跟核電廠根本不能比 07/02 12:18

→ maniaque: 現在家戶的天然氣瓦斯是智慧表吧,記得可以控制 07/02 12:22

→ maniaque: 至於LPG 那就看存量了,前陣子不是新聞,大媽騎機車勾斷 07/02 12:23

→ maniaque: 瓦斯管,然後咻~~~~~咻咻.....店鋪老闆來不及救,引燃了 07/02 12:23

噓 AirCondition: 滑坡滑得太誇張了吧，要不要說世界上的30～40個核 07/02 12:45

→ AirCondition: 彈同時一起爆炸地球就沒了？ 07/02 12:45

→ etonline: 我有說核電廠安全性超好，跟電動車不能比啊 XD 07/02 12:47

→ etonline: 但是的確就有點像，出問題都很麻煩。我是願意承擔風險啦 07/02 12:47

→ etonline: 但總是會有不想承擔的人呀 07/02 12:47

噓 Danto18: 為什麼要假設30台40台電動車全部擠在一起燒這種奇怪的 07/02 14:01

→ Danto18: 情境 07/02 14:01

→ maniaque: 看了Netflex 影片的吧 07/02 14:04

推 BALABOM: 原po你新聞那個電動車是這台耶…. 07/02 15:26

→ BALABOM: https://i.imgur.com/DJYcHY4.jpeg 07/02 15:26

推 gm3252: 瓦斯起火很好處理，跟電池差多了 07/02 17:17

→ maniaque: 人類跟傳統火源打交道上千年了..... 07/02 17:33

→ maniaque: 電池跟炸藥某種程度上有點類似,電池自帶熱源跟燃料 07/02 17:34

→ maniaque: 炸藥自帶熱源跟氧化劑 07/02 17:34

→ maniaque: 炸藥自帶燃料跟氧化劑(更正) 07/02 17:35

→ maniaque: 消防自然得針對如何拔掉電池熱失控兩角色其中一個 07/02 17:39

→ maniaque: 而炸藥只要潑水濕透就GG了 07/02 17:41