※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710051605.A.0CC.html
推 alaokj : 我推文就說了、只是我蘇拉、沒有逆風發文 03/10 14:22
→ alaokj : 再講一個更精準的啦~ 03/10 14:22
→ alaokj : 早就說過摩車安全帽蓋就跟汽車隔熱紙一樣 03/10 14:23
→ alaokj : 而且光學鍍膜的比例更低 03/10 14:23
→ alaokj : 大家都是騎摩車上大學出社會的 03/10 14:23
→ alaokj : 天黑下雨+茶色以上的安全帽蓋 03/10 14:24
→ alaokj : 根本等於閉眼騎車、沒路燈的路段、前方摩車都近到 03/10 14:24
→ alaokj : 五公尺內了才看的到他 03/10 14:24
→ alaokj : 雨夠大、風夠大還比較好、起碼鏡片不會是水珠 03/10 14:25
→ alaokj : 小風小雨+沒有雨刷能力還茶色鏡片，又沒特殊光學鍍 03/10 14:26
→ alaokj : 膜，真的幹爆危險。以前我下雨反而不太敢蓋蓋子 03/10 14:26
→ alaokj : 如果是像幾年前中和那場、閃去內線被撞飛被輾 03/10 14:27
→ alaokj : 靠北違停車還說得過去 03/10 14:27
→ alaokj : 這場是撞靜態車輛耶、跟沖繩那女的一樣耶 03/10 14:28
→ alaokj : 不懂為何風向差異這麼大 03/10 14:28
噓 rumblefish : 光停紅線被撞就要負擔三成了，我爸的實例 03/10 14:30
→ rumblefish : 最好違停還免責 03/10 14:30
推 venon0916 : 那更好啊，兩邊都不無辜 03/10 14:31
→ rumblefish : 你也不是法官 你這篇不也帶風向 03/10 14:31
推 iwei0930 : PTT就一堆腦袋堪慮的藍白粉啊 03/10 14:33
推 venon0916 : 至少不是閃違停，害正常行進駕駛背刑責，給好評 03/10 14:36
→ venon0916 : 看到違停被撞就是爽，這大概是台灣唯一對違停有效 03/10 14:37
→ venon0916 : 的處罰 03/10 14:37
推 cospergod : 就一群兩輪大爺路權自助餐 可悲 03/10 14:39
推 alaokj : 順手先幫補血、估計等晚上大家無聊上線會被噓爆 03/10 14:44
推 canlest : 推一樓 我有看到你在推文中說的 03/10 14:46
推 canlest : 我也認為前車如果正在停讓行人 03/10 14:52
→ canlest : 或是路上有停止標示 03/10 14:52
→ canlest : 騎士大概也是同樣的結局 03/10 14:52
推 alaokj : 沒錯、就是這個概念~撞靜態車輛、管他什麼原因靜態 03/10 14:54
→ alaokj : 、那是兩回事，如果他是因故靜止呢？風向是不是就又 03/10 14:54
→ alaokj : 不一樣了？ 03/10 14:55
噓 BruceLuo : 嗯 03/10 14:57
噓 leesuewon : 反違停不代表您對這件事見解正確 03/10 15:11
→ leesuewon : 無論實務判決或法理上隨便搜尋一下都不會說這類事 03/10 15:11
→ leesuewon : 件與併排停車者無關 03/10 15:11
→ issac : 如果違停又沒開燈打燈 有時是比較難查覺 03/10 15:48
→ issac : 如果是正在停讓行人 那應該會亮剎車燈吧 03/10 15:49
推 new2488 : 沒錯 前面有停車的狀況百百種，到底要怎麼騎才能自 03/10 15:56
→ new2488 : 撞 03/10 15:56
推 hanchueh : 違停是7/3分吧 有動的7 違停的3 03/10 16:14
推 a96932000 : 1.他是路口嗎？ 2.它有煞車燈或警示燈提醒後方來車 03/10 16:27
→ a96932000 : 嗎？ 03/10 16:28
推 knik119 : 先練好中文 03/10 16:53
噓 baddaddy : 奇文，那你確定人家是飆車？不是閃車？違停本就不該 03/10 18:20
→ baddaddy : 存在何況是併排欸 03/10 18:20
推 canlest : 閃車到底是啥啦 最後一刻才切就是所有活著的人都該 03/10 18:34
→ canlest : 避免的行車方式啊 03/10 18:34
推 legendrl : 這個現場圖就有一堆違停車輛，不過只差在這台貨車是 03/10 19:19
→ legendrl : 被撞上的那台。 03/10 19:20
→ mussina27 : 肇事責任是分析因果關係，但不是“如果前車不在那個 03/10 19:43
→ mussina27 : 位置就不會撞上”這種。 03/10 19:43
推 charles0939 : 柵欄仔會噴你 03/10 19:58
噓 kingkinggod : 笑死，跟違停沒有屁關係？照你這神邏輯違停可以直接 03/10 20:06
→ kingkinggod : 除罪化了，大家自己慢慢開自己閃過去就好了 03/10 20:06
推 r491396076 : 同意 03/10 20:27
推 trickart : 推 二輪族人窮就算了 連知識和邏輯都匱乏 03/10 20:52
→ tose4433 : 某樓，去看這篇文章第五行，那句話送你 03/10 20:55
→ z030060374 : 違停就違停 啊扯那麼多是要幹嘛 03/10 21:46
→ zero7217 : 照你的說法，那違停根本不犯法，幹嘛有這條 03/10 21:46
推 alaokj : 妨礙通行、有安全疑慮，跟後車撞前車、還是靜態前 03/10 21:53
→ alaokj : 車，這是兩回事 03/10 21:53
→ alaokj : 如果是閃違停車過程被後車撞、這還跟違停有比較大 03/10 21:54
→ alaokj : 的關係 03/10 21:54
→ alaokj : 如果撞違停車、違停車全責的花，以後大家前保桿故 03/10 21:55
→ alaokj : 障都都不用修了，找台違停車撞下去就好 03/10 21:55
→ alaokj : 全責的“話” 03/10 21:55
→ tose4433 : 推文一堆文盲 03/10 22:11
噓 kingkinggod : 笑死，有人說違停全責嗎？邏輯死去只會嗆文盲，等你 03/10 23:07
→ kingkinggod : 全家被違停搞死記得他媽不要怨恨違停仔，要就怪你自 03/10 23:07
→ kingkinggod : 己技術不好活該～跟警察說開他違停單就好。 03/10 23:07
→ leesuewon : 隨意稱人文盲，其智識水準可略窺一二。再證沒白噓 03/10 23:17
→ leesuewon : : ) 03/10 23:17
推 canlest : 補充一下我不認為和違停無關 03/11 00:35
→ canlest : 只是想強調這位往生老師的騎車方式 03/11 00:35
→ canlest : 應該讓還能上路的各位引以為鑑 03/11 00:35
推 alaokj : 違停有責任、只是在這道、責任比重應該較低 03/11 00:43
→ alaokj : 反正下雨騎車還用鏡片的、就是要小心點 03/11 00:44
噓 facebookig : 車道上信賴原則就是不能有障礙物，不能有違規停車啊 03/11 00:47
→ facebookig : ！你違規停車在車道上，本來就不能停車車道上，結果 03/11 00:47
→ facebookig : 你怪人家沒看到？？？ 03/11 00:47
→ facebookig : 就像信賴原則大家都知道不能闖紅燈，所以我綠燈敢直 03/11 00:48
→ facebookig : 行意思一樣。 03/11 00:48
噓 gibson9975 : 你是法官喔？笑死 03/11 01:54