※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719551485.A.605.html
→ ilovedirk41: 所以開過比拆車還有公信力？ 06/28 13:14
噓 QuentinHu: Honda之前被臭太大所以牽扯別的嗎 06/28 13:14
噓 charmingpink: 自費拆車也好過看錢多寡出一張嘴評車 06/28 13:16
噓 QuentinHu: https://i.imgur.com/vcl3hfL.jpeg 06/28 13:17
→ QuentinHu: https://i.imgur.com/ukXEHZP.jpeg 06/28 13:17
推 alwang: 量前防撞比例我覺得沒問題 除非能證明撞到沒前防撞的地方 06/28 13:18
→ alwang: 也可以有前防撞消散力道的功能 06/28 13:19
→ chandler0227: https://i.imgur.com/fWp0c71.jpg 06/28 13:20
→ hondasho: 今天是戰是非，在跟我戰品牌？ 06/28 13:21
→ gameboy666: 拆車結果對結構強度好不好我不知道，但是明顯看到出 06/28 13:21
→ chandler0227: https://i.imgur.com/hzD4CMT.jpg 06/28 13:21
→ gameboy666: 來有些車廠用料隨便，明顯只追求最大毛利 06/28 13:21
→ hondasho: 台本國產被測出3星是好事啊~可見國產化多呵呵~讓他們有 06/28 13:22
噓 houseca: 自費拆車再爛，還是比只出一張嘴好 06/28 13:22
→ hondasho: 所警惕去改善，何嘗不是件好事？ 06/28 13:22
→ chandler0227: 只看防撞樑說偷料的拿五星 說很有誠意的卻拿四星 06/28 13:22
→ chandler0227: 不要比爛好嗎 護航車廠跟亂解釋安全的都不可取 06/28 13:23
推 kkiinngg22: 拿一星更好，看會不會更警惕！！？？ 06/28 13:24
噓 cabin2501: 非專業的二手車商確實不能信 06/28 13:24
推 ryu38: 老實說在那邊量尺寸是有問題的，而且現在為了流量會避重就 06/28 13:24
→ kkiinngg22: 還有三星耶，偷的不夠徹底，真可惜 06/28 13:24
→ cabin2501: 但就當作娛樂吧 06/28 13:24
→ ryu38: 輕在那邊瞎扯 06/28 13:24
→ cabin2501: 反正會相信的程度就在那裡 06/28 13:25
→ cabin2501: 你說那麼多都沒有用 06/28 13:25
推 typenephew: 這裡一堆業內人士講那麼多了 還想大聲挺這種網紅說拆 06/28 13:36
→ typenephew: 車很有誠意的 我覺得就隨他們去吧 06/28 13:36
推 typenephew: https://i.imgur.com/ohFUBys.jpeg 06/28 13:38
→ charmingpink: 失敬 原來是業內人士 請問是計程車司機嗎 06/28 13:49
→ hondasho: 有理論基礎的不信，信那種還大言不慚XD 06/28 15:12
推 bbggar: 推你 然後那個講保麗龍的建議再查一下資料 有另一個頻 06/28 15:21
→ bbggar: 道有糾正他了 他拆車的影片能吐槽的太多了 我覺得最智 06/28 15:21
→ bbggar: 障的是拿測距儀打室內空間 車室裡面全部東西都曲線測距 06/28 15:21
→ bbggar: 儀是要打個毛線 而且你角度也沒辦法固定 06/28 15:21
推 hasebe: 就事論事，本田翔沒說錯啊，拆車完全沒有科學根據 06/28 15:43
推 MilkTeaMan: 那跟車頂起來一堆黑科技比拆車呢 06/28 18:29
噓 LLLevis: 自費拆車再爛，還是比只出一張嘴好 06/28 18:35
推 hcshin: 就是龜笑鱉無尾的概念 06/28 18:50