※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713694046.A.5B6.html
推 drexlerking: 沒錯不要超速，因為會有注意義務的違反04/21 18:15
推 smaller: 無罪也是要跑法院啊 萬一遇到腦袋不正常的法官怎麼辦qq04/21 18:16
→ maniaque: 這可以打到三審,還可以再更審,樓上你的萬一,很難的04/21 18:21
推 ludoren: 話說是無罪啦 不過被這樣官司纏身也不好受04/21 18:35
→ ludoren: 記得法拉利車主有保車體險 保險公司向對方家屬求償敗訴04/21 18:36
→ pippen2002: 當然無罪~ 上訴到底!找好律師! 對方出錢! ok04/21 18:52
推 Adonis7088: 就是有人刻意要搞風向而已 讓民眾對司法失去信心04/21 18:55
推 kengi1112: 樓主說的北宜母猴是借人家的光頭胎many去呸車那個嗎？04/21 19:20
→ TllDA: 還是不一樣，法拉利的被起訴判無罪，光頭的連起訴都沒有04/21 19:34
推 Alllllogo: 推04/21 19:40
推 aa01081008tw: 其實就是走個流程..不該你的鍋最後就是沒事04/21 20:05
→ SimACC: 正常人沒人想因為刑案上法院，又不是哪些整天喊刑安的低04/21 20:17
→ SimACC: 端人口。04/21 20:17
推 JinJoy: 不是索尼彎，是大按04/21 20:27
推 ludoren: 而且法拉利那件事原本也不起訴,對方提再議又被起訴 然後04/21 20:54
→ ludoren: 到法院又有審判程序這樣搞很折磨人 不是什麼走個流程這04/21 20:54
→ ludoren: 麼輕鬆04/21 20:54
推 roc074: 不然呢？你要剝奪對方上訴的權利嗎？ 04/21 21:03
→ longtimens: 證據確鑿刑事根本不該起訴 浪費資源 04/21 21:15
→ snowfish104: 起訴就是拼拼看有沒有違反注意義務 沒有就無罪啦 04/21 21:34
推 orzzz: 得了吧，法院判法拉利方無罪已經是該車主最好結局。要知道 04/21 22:17
→ orzzz: 當初案發時有一股龐大輿論要法拉利賠，今天反告回去，該勢 04/21 22:17
→ orzzz: 力及過去超跑條款那一幫人（還記得五年前的金紙店少東打瞌 04/21 22:17
→ orzzz: 睡撞超跑案嗎？）還不立馬跳出噴死該車主 04/21 22:17
→ computerqqq: 輿論這種東西，只要用法律把帶頭的幾個拖到法院拉正 04/21 23:26
→ computerqqq: 就會消失了。 04/21 23:26
→ computerqqq: 攻擊就是最好的防禦，當自己站在制高點時，攻擊才能 04/21 23:27
→ computerqqq: 逼對方收手。 04/21 23:27
→ computerqqq: 反正就是互賠呀～ 我肇責低，人命打折後還賠不起葉子 04/21 23:30
→ computerqqq: 板膩～ 04/21 23:30