※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710057245.A.96A.html
推 cih200 : 對方只是想以刑逼民，撈一些好處。 03/10 15:57
推 hank9527 : 提告是他的權利你沒辦法阻止他 03/10 15:59
推 Rudolph0726 : 給他告阿，初判他全責根本不用怕 03/10 16:00
推 Rudolph0726 : 想到幾年前跟低能89車禍，他全責，我乙式出險後就 03/10 16:02
→ Rudolph0726 : 封鎖他，超過半年還用別人的號碼傳簡訊說要告過失 03/10 16:02
推 ludoren : 誣告就別肖想了 因為真的有車禍發生 並非完全憑空 03/10 16:02
→ Rudolph0726 : 傷害 03/10 16:02
→ gs00001 : 我也希望這件事在檢察官就可以不起訴處分，太荒謬了 03/10 16:02
→ gs00001 : ！ 03/10 16:02
→ gs00001 : 如果不起訴，換我可能提告對方。 03/10 16:03
推 toshiba5566 : 提告是他的權利，只是告不成罷了，檢察官應該會不起 03/10 16:04
推 mk203125 : 看你敢不敢給他告 魯肥之前初判表出來 到法官開庭 03/10 16:05
→ toshiba5566 : 訴 03/10 16:05
→ mk203125 : 前 初判表像是被打臉一樣 但魯肥是市公所標示不清 03/10 16:05
→ mk203125 : 楚 第三方造成限速下降 03/10 16:05
推 aass5566 : 就說了 遇到這種的 就是誣陷罪告下去 沒有過失傷 03/10 16:05
→ toshiba5566 : 在亂教什麼反告誣告什麼的就別聽了 03/10 16:05
→ aass5566 : 害的事實 卻一天到晚想以刑逼民撈錢 這種沒被告幾 03/10 16:06
→ aass5566 : 次誣告罪學不乖 03/10 16:06
推 a1280547 : 給他最大傷害就是回原廠出險 原廠會好好幫你教訓 03/10 16:06
→ aass5566 : 不懂什麼是誣告罪的 可以先去翻翻法條 懂？ 03/10 16:07
→ a1280547 : 然後車價減損也去申請看有多少 03/10 16:07
→ a1280547 : 這種兩輪垃圾就是欠教訓 03/10 16:07
推 simonfz : 初判的結果不是只能參考，記得多花3千申請車禍鑑定 03/10 16:08
→ simonfz : 還啥的才不怕像樓上那樣被打臉 03/10 16:09
推 a1280547 : 啊你只有傷到保稈 可惜了 保桿就沒得求償減損了 03/10 16:09
→ simonfz : *樓樓上 03/10 16:09
推 poeoe : 因為他有受傷啊 有受傷先贏一半 03/10 16:10
→ poeoe : 這就是汽車和機車事故很麻煩的地方 03/10 16:11
推 a894392000 : 我建議你先花三千鑑定 如果他還是全責 私下跟他聯 03/10 16:12
→ a894392000 : 絡跟他說明鑑定結果 順便警告他你會對他提出誣告要 03/10 16:12
→ a894392000 : 玩一起玩 雖然實務上告不成 但是這種白痴估計會徹 03/10 16:12
→ a894392000 : 告 03/10 16:12
→ gs00001 : 我也知道初判只是參考，鑑定才是有法律依據，要是鑑 03/10 16:14
→ gs00001 : 定後的結果也是對方全責，這筆送鑑定的錢是否由對方 03/10 16:15
→ gs00001 : 出錢呢？ 03/10 16:15
推 kiopl : 你先轉換心態 將被告當成人生體驗解鎖 再去面對會 03/10 16:15
→ kiopl : 理智很多 03/10 16:16
推 cuteneo : 所以到現在還沒和解嗎? 03/10 16:16
→ poeoe : 而且告誣告也不會成立 很難反制對方 03/10 16:16
推 a894392000 : 鑑定還是你自己出 台灣法律很垃圾專門保障白痴跟罪 03/10 16:16
→ a894392000 : 犯 03/10 16:16
→ a894392000 : 更可悲的是不是新車的車子損傷 實務上還拿不到完整 03/10 16:17
→ a894392000 : 的賠償 03/10 16:17
→ a894392000 : 浪費的時間成本跟精神都無法求償 這就是鬼島法律人 03/10 16:18
→ a894392000 : 搞出來的 03/10 16:18
→ BC0710 : 你就不要出席就好 剩的交給保險公司處理 03/10 16:21
→ yun0615ch : 暴雷 鋼鐵人和黑寡婦死了 美國隊長變老人 03/10 16:21
推 shomap : 如果按你所說 我覺得連鑑定都不用 沒有避免可能性 03/10 16:21
推 feijai : 真的起訴你再做鑑定 對方那態度就是想凹凹看有沒有 03/10 16:24
→ a894392000 : 這也是為何很多人寧願塞紅包和解 或是一開始保險直 03/10 16:24
→ feijai : 錢拿 至於誣告罪如果你沒啥背景的話檢察官也不會理 03/10 16:24
→ a894392000 : 接有律師費 03/10 16:24
推 kissa0924307: 錢太多沒地方花想送給律師也不行啊？ 03/10 16:24
推 shomap : 起訴後不能鑑定 03/10 16:26
推 a894392000 : 對 進到起訴後是法官要你做鑑定才能 03/10 16:27
推 wilbur15nov : 告訴乃論超過半年沒起訴不就沒機會了？ 03/10 16:27
→ a894392000 : 樓上 是半年內有提告即可 03/10 16:28
推 icosahedron : 不用怕被告，不會怎樣 03/10 16:30
推 zapzone : 回他 喔是喔 真的假的 5555 03/10 16:33
推 keineAhnung : 二輪猴日常兒 03/10 16:33
噓 bluetory99 : 這裡像法扶嗎？ 03/10 16:35
推 afune12369 : 給他告 他要告是他的權利 03/10 16:37
→ afune12369 : 你都知道那麼多防禦的方法了 可以不用請律師了 03/10 16:37
→ afune12369 : 但你的風險是 對方申請交通鑑定 初判表的肇責沒有 03/10 16:38
→ Yelich : 他要告就讓他去申請鑑定阿 03/10 16:38
→ afune12369 : 任何效力 交通鑑定說你0%才是真的0% 其餘都白談 03/10 16:39
→ Yelich : 他要告你一定要附上鑑定結果 而且你也要有責任 還有 03/10 16:40
→ Yelich : 這告不成誣告 03/10 16:41
推 k798976869 : 拖時間 03/10 16:45
推 HsiangMing : 誣告不是這樣用的 03/10 16:50
推 TradePau : 當下你要自撞方向盤啊 自己也受傷 03/10 16:50
推 TTLKING : 車禍是事實 誣告什麼啦 動點腦行不行 03/10 16:51
→ toshiba5566 : 鍵盤司法官一堆，還告誣告咧？！ 03/10 16:51
→ toshiba5566 : 我前面就講過，你沒肇責隨便他怎麼告，你如有車損再 03/10 16:52
→ toshiba5566 : 處理 03/10 16:52
推 wumuray : 100%？你有請警方鑑定嗎？ 03/10 17:06
推 apps9661509 : 與其上ptt還不如去找看看有沒有免費的法律諮詢還比 03/10 17:06
→ apps9661509 : 較有用 03/10 17:06
推 ssabjm : 去年在國道被追撞，初判表，車鑑結果，我方皆無肇責 03/10 17:07
→ ssabjm : ，後車照樣告我民事損害賠償，提告是對方的權利，他 03/10 17:07
→ ssabjm : 提告法院就得受理 03/10 17:08
推 EddieLai : 想了解一下他到底怎麼撞的 你正常前行 他騎右側路 03/10 17:10
→ EddieLai : 肩想右轉 正常應該不會有碰撞啊 還是他騎路肩前方 03/10 17:10
→ EddieLai : 是路燈之類的設施 想內尻回來再右轉 03/10 17:11
推 icloud8 : 建議判決贏了 一定要當面尻洗 會特別爽又不能拿你怎 03/10 17:11
→ icloud8 : 樣 03/10 17:11
噓 jazzprozac : 台灣就是一堆駕照換雞腿的智障意外嗎 每天到路上都 03/10 17:11
→ jazzprozac : 會看到一堆智障在路上竄 自己對號入座啊 03/10 17:11
→ EddieLai : 然後有車體險就直接出險給保險公司去代位求償就好 03/10 17:13
→ EddieLai : 不用跟他盧 過失傷害應該連檢查官都過不了 03/10 17:13
推 d147258 : 擦傷就想告過失傷害，擺明就是要來訛錢的 03/10 17:15
推 maksin : 好奇怎麼撞+1，後車右轉撞前車前保桿？想外內外右 03/10 17:16
→ maksin : 轉？有影像嗎？ 03/10 17:16
→ LFD : 蠻好奇怎撞的 看你描述撞到前就是有看到他們 03/10 17:23
→ LFD : 前輪在對向車道 然後也是撞到?? 到底怎麼辦到的 03/10 17:24
推 kwinner : 你還沒看過 對方闖紅燈還來告我們的 03/10 17:29
推 lizardc1 : 真的衰小 惡人先告狀 03/10 17:30
推 gjcl6 : 只有我看不懂嗎 路肩機車右轉怎麼撞到內線直行汽車 03/10 17:33
推 tigotigo5566: 刑事有無責任跟交通肇責判斷標準不一樣 03/10 17:33
推 js52666 : 快跟他和解 03/10 17:37
→ LFD : 如果沒打錯字 那前後矛盾地方有點多 03/10 17:40
推 godchildtw : 完蛋了，你0肇責保險公司不會賠，如果真的被法院判 03/10 17:41
→ godchildtw : 賠，你要自己掏腰包 03/10 17:41
噓 baritone7563: 不用證據就可以提告了 謝謝 03/10 17:52
→ jordom148 : 給他告 民事都判他全責了 我不相信刑事他能告贏 03/10 17:54
推 ssabjm : 新聞：綠燈直行被闖紅燈機車撞上 無肇責卻判賠169萬 03/10 18:02
推 same60710 : 對方告不成是一回事啦 但推文別亂教回告誣告欸 這種 03/10 18:02
→ asf78609 : 誣告是指憑空捏造 03/10 18:02
→ same60710 : 狀況對方提告根本不構成誣告 法律上誣告的定義是兩 03/10 18:02
→ same60710 : 個人根本什麼事都沒有發生 對方亂告才會構成 03/10 18:03
→ same60710 : 當然對方如果不懂是可以提出來嚇嚇他啦 03/10 18:04
推 YJM1106 : 鑑定3000不用自己先出啦 等到偵查庭的時候你拿初判 03/10 18:09
→ YJM1106 : 表 對造一定不服 書記官會說那你們申請鑑定 ，到時 03/10 18:09
→ YJM1106 : 候看一人一半還是如何的（你就能少花一半嚕） 03/10 18:09
→ YJM1106 : 像我有保律師險，我讓讓律師收據還多開那3000（跟 03/10 18:11
→ YJM1106 : 對方拿一半）我還倒賺1500 XD 03/10 18:11
→ jimhall : 你穩輸 想想他為什麼那麼有自信 不是笨 就是比你更 03/10 18:13
→ jimhall : 有本事贏 而且你想不到他的方法 03/10 18:13
→ jimhall : 先問你司法熟嗎？ 政治 經濟實力都頂天嗎？那為什 03/10 18:13
→ jimhall : 麼覺得必勝 03/10 18:14
推 leo255112 : 給他告，低端兩輪猴 03/10 18:20
→ hanchueh : 不會贏的還亂告的人真的很無恥 03/10 18:25
推 fs11420 : 開個簡易庭，法官會叫他滾回去～ 03/10 18:35
推 longkiss0618: 反正他就看能不能讓你遇到低能法官(還蠻多的） 他就 03/10 18:36
→ longkiss0618: 贏了 03/10 18:36
→ am711206 : 前面有人舉的一審被判有罪要賠167萬的的，最後上訴 03/10 18:56
→ am711206 : 後無罪定讞了。 03/10 18:56
推 BigSnowgray : 免驚，會怕就快找法律諮詢 03/10 18:58
→ BigSnowgray : 在這裡問沒意義，很多外行裝內行在亂出意見，搞不 03/10 18:59
→ BigSnowgray : 好機車也是被亂教才會過半年了還提告 03/10 19:00
推 MeeToo : 乙型B民、最後一刻提告 都是PTT的招 03/10 19:01
推 kabukiryu : 汽車真的是交通最弱勢，總是被欺負被吃夠夠 03/10 19:03
推 a1234shin : 給他告阿，沒責任不會起訴的，連民事都不用賠，直 03/10 19:05
→ a1234shin : 接辦出險讓保險公司去找他算帳就好 03/10 19:05
推 a1234shin : 乙式大多都有附帶刑事訴訟律師費，問一下保險公司 03/10 19:09
→ a1234shin : 有沒有這條，反正都出險就直接用附帶條件請律師阿 03/10 19:09
→ a1234shin : ，0肇責保險公司要多賠一條律師費一定很不爽 03/10 19:09
噓 olddad40 : 嚇唬不懂法律的怕事小民啊，而且有些人怕訴訟花時間 03/10 19:35
→ olddad40 : 花錢，就私下妥協，怕什麼呢？ 03/10 19:35
推 vovoson : 我記得提告鑑定是不用錢的吧 法院會送 所以他沒有 03/10 19:40
→ vovoson : 損失 03/10 19:40
→ j198811 : 他只要有受傷就能告啊，不要怕他讓他告 03/10 19:46
推 alittleghost: 保險認為對方全責，沒用 03/10 19:46
推 Dorae5566 : 你初判又沒責，鑑定費也不是你出的 03/10 19:55
推 tn00210585 : 他告你顛覆國家罪也是他的自由 03/10 20:09
→ libraghost : 先做鑑定 如果你仍然優勢就跟他玩到底（你也可以告 03/10 20:12
→ libraghost : 他） 03/10 20:12
→ xdctjh : 他要提告是他的權利 上法院被法官洗臉而已 吃飽 03/10 20:32
→ xdctjh : 太閒 03/10 20:32
推 guolong : 就告不成，我學弟也遇過這種鳥事，就反告他，最後 03/10 20:41
→ guolong : 除了保險金還拿到和解金 03/10 20:41
→ guolong : 對方連檢察官那關都過不了 03/10 20:42
→ dick929 : 對方告過失傷害可能不起訴 03/10 21:46
→ dick929 : 但是你若反告對方誣告那是肯定不起訴 03/10 21:46
→ dick929 : 畢竟對方有受傷事實、車禍也不是他憑空杜撰 03/10 21:47
推 steveisaman : 全責還提告 去被檢座洗臉而 03/10 21:58
推 cry589036511: 反咬誣告 03/10 22:01
推 LiveView : 說穩輸的那位是對方親友嗎？ 笑死 03/10 22:29
推 indoman : 給他告 檢察官說不定直接不起訴 03/10 22:46
推 pixnetnet : 車禍確實有發生，他主觀上認為你有過失，他告你過 03/10 22:58
→ pixnetnet : 失傷害是不會成立誣告的，勸你別浪費時間反告他了 03/10 22:58
→ pixnetnet : ，不過碰到這種瘋子真的算你倒霉...QQQ 03/10 22:58
→ koreapig5566: 初判表參考用的 沒有法律依據 上面有寫 03/10 23:20
→ koreapig5566: 請花錢事故鑑定 才有依據 不然就是各說各話 03/10 23:21
→ koreapig5566: 初判表上面直接表明 不能作訴訟及理賠依據 03/10 23:23
→ koreapig5566: 不要再拿初判表當免死金牌 法律上沒人承認的 03/10 23:24
→ koreapig5566: 各縣市交通局都有行車事故鑑定，趕快花錢去申請吧 03/10 23:29
噓 koreapig5566: 行車事故鑑定很重要 初判表法律不承認不會幫你背書 03/10 23:32
→ ariesd : 你都說100%了，管他有沒有受傷，都是他的責任啊 03/10 23:52
→ ariesd : 如果這能成案，那缺錢就路上隨便找車擦撞 03/10 23:55
噓 pig2014 : 如果對方有魯莽駕駛你也有行車紀錄，你可以告知打 03/10 23:55
→ pig2014 : 算提告公共危險，除非他撤告。他公共危險成立的可 03/10 23:56
→ pig2014 : 能比你過失傷害還高。同時也能依據道安條例檢舉他 03/10 23:56
→ pig2014 : ，成立可能被吊照三年 03/10 23:56
推 ppc : 讓他告 03/11 00:13
推 QuentinHu : 推文一堆低能 03/11 00:27
推 seamask : 叫人家 誣告的才是法盲吧，車禍是事實到檢察官喔 03/11 05:06
→ seamask : 就會不起訴了，你後面反告誣告也會不起訴啊 03/11 05:07
推 Musasi : 如果你沒肇事責任，檢察官應該會不起訴 03/11 06:43
→ marxOO : 其實就是想凹個打折看看，人之常情，至少他會付少點 03/11 06:47
→ marxOO : 跟車廠、保險那邊講一下報價打個折就好。 03/11 06:54