※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706138237.A.5AD.html
推 JAY711230 : 怎不告暴公司？ 01/25 07:26
推 kanezero : 在台灣大多是螺絲鎖過頭 01/25 07:31
→ chiz2 : 不是啦，輪胎就從你車子掉下來的啊，那人死了怎麼算 01/25 07:41
→ chiz2 : 咧？ 01/25 07:41
推 fjuting : 應該是螺絲被氣動催爆，不是扭力不足吧 01/25 07:42
推 sjyang : 不管車速多快，回到外線比較有反應空間與時間 01/25 07:44
推 AMSTERDAM14 : 司機無缺失 改躧陳吤◥漱H即可 01/25 07:45
推 ian41360 : 爽耶 台灣學長殺人不用關，現在進化到無罪惹 01/25 07:47
→ jack0520 : 就事論事，司機又不是亂開撞死人，該注意輪胎也有 01/25 07:54
→ jack0520 : 去換胎，硬要把大學長就是都惡人 大可不必 01/25 07:54
推 corner0111 : 無罪的關鍵在於輪胎前兩天才換過 01/25 07:57
推 reallocust : 與其說這個扯,我倒覺得A掉在地上後,被B車撞飛再砸 01/25 08:00
→ reallocust : 到C車,結果B車有責任更扯,怎麼掉在地方的沒責任,無 01/25 08:00
→ reallocust : 辜撞到的有責任？ 01/25 08:00
推 speai18891 : 很多鎖螺絲都爆催吧 01/25 08:02
→ speai18891 : 嚴重點就像這樣 受力不均出問題 01/25 08:03
→ syterol : 刑事無罪不代表民事不用賠吧 01/25 08:04
→ wang960615 : 簡單說，應該是修車工有責任、駕駛無責 01/25 08:08
推 bluetory99 : 這是刑事判決還有民事好嗎== 01/25 08:09
噓 deathtrap : 民事是保險的事，跟司機沒關係 01/25 08:13
推 reallocust : 交通的案件大多刑事無責就沒民事,所以才會教人以刑 01/25 08:14
→ reallocust : 逼民 01/25 08:14
推 vincentpon : 不意外檢方通常都很廢 01/25 08:15
推 TSMCfabXX : 因為砸中的不是檢察官, 多砸中幾個就會起訴了 01/25 08:20
→ TSMCfabXX : 或者是砸中法官, 多砸中幾個就會判刑了 01/25 08:21
→ TSMCfabXX : 台灣司法的悲哀 01/25 08:21
噓 NekomataOkay: 錯的是台灣社會，什麼都隨便害死人 01/25 08:22
推 hungmaxy : 這種東西公司應該要自備扭力扳手確認，畢竟車輛跑一 01/25 08:22
→ hungmaxy : 陣子後也有可能鬆脫要重上 01/25 08:23
推 zebirlin : 告公司啊 告司機哪能要到錢 01/25 08:26
推 Vassili242 : 告錯人啊，這明顯是換輪胎的技師的包 01/25 08:29
→ A80211ab : 不告怎麼知道是誰的包 01/25 08:35
推 NowQmmmmmmmm: 就裝輪胎的問題想要偷雞結果害死人 01/25 08:36
推 gentryX : 阿彌陀佛 01/25 08:36
推 doubleyellow: 學長就是無敵，平面要負責閃！ 01/25 08:40
推 gn00152097 : 這也能怪司法?確實跟司機沒啥關係阿 出包的是技師 01/25 08:42
→ gn00152097 : 司機事前該確認的都做到了 誰知道輪胎技師那麼雷 01/25 08:43
推 td770715 : 目視欸 好強喔 01/25 08:45
推 gn00152097 : 就跟你把車子去做保養結果保養廠沒幫你鎖好輪胎，你 01/25 08:46
→ gn00152097 : 開的時候輪胎噴出去害死人 你覺得是你的責任大還是 01/25 08:47
→ gn00152097 : 保養廠的責任大 01/25 08:47
推 babyMclaren : 下課嘍 01/25 08:47
推 Zodiac10 : 哎...保養維修車子要確實 修車廠扛起來吧 01/25 08:47
推 linfon00 : 那就再告輪胎行啊 反正有鑑定結果了 01/25 08:47
→ Zodiac10 : 司機無罪很合理 01/25 08:48
推 reallocust : 只能看司機出車前到底確認了哪些,考一般駕照都有要 01/25 08:48
→ reallocust : 求駕駛上車前巡車況,至少基本5油3水,考職業駕照也 01/25 08:48
→ reallocust : 有,雖然我知道等真正拿駕照以後完全沒人開車前在注 01/25 08:48
→ reallocust : 意,不過出事後也會有責任在 01/25 08:48
推 kilof : 那換輪胎的師傅也該起訴吧？ 01/25 08:49
→ reallocust : 就像停看聽,沒看過人在平交道停的,但真出事別來叫 01/25 08:49
→ reallocust : 說都沒人在停怎麼我那麼衰遇到 01/25 08:49
→ b199059x : 我比較好奇檢查五油三水的時候能不能檢查到這個 01/25 08:50
推 gn00152097 : 他在技師換完輪胎後有巡了阿 應該也很少人會在輪胎 01/25 08:51
→ gn00152097 : 行換完新胎後馬上自己手動檢查有沒鎖緊吧 01/25 08:51
推 sean0912 : 檢查五油三水要順便看輪胎是否飽氣 目視而已 難道各 01/25 08:52
→ sean0912 : 位有被教上路前還要試轉輪框螺絲看有沒有鬆脫? 01/25 08:53
→ sean0912 : 而且基本上用airwrench打緊的 你怎麼摸都是緊的 根 01/25 08:54
推 blademaster : 以後貨車司機改成接單殺人好了，反正無罪 01/25 08:55
→ sean0912 : 本不可能察覺有受力不平均的現象 01/25 08:55
推 gn00152097 : 這個判決我覺得沒啥問題 01/25 08:55
推 kutkin : 刑事無罪 民事有責 01/25 08:57
推 AMSTERDAM14 : 覺得判決講得沒問題啊 01/25 09:01
推 send99555 : 就像你今天自用車剛換完新胎結果噴出去這算誰的鍋 01/25 09:02
推 touchee : 覺得這判決沒問題，至少司機沒有過失。 01/25 09:06
推 akiue : 螺絲如果說鎖過頭，手動扭力會有感覺，但老腮覺得氣 01/25 09:07
→ akiue : 動就夠了。 01/25 09:07
→ akiue : 怪司機的都沒看內文還是文盲？ 01/25 09:07
推 relaxcloud : 很像沒啥問題，保養廠扛，如果今天沒抓到沒定磅不 01/25 09:07
→ relaxcloud : 知道會怎樣 01/25 09:08
推 sgxm3 : 哪個兩光律師啊？當時沒有連維護技師一起跔A又要 01/25 09:08
→ sgxm3 : 再跑一兩年法院了。 01/25 09:08
推 zxcv3147 : 刑事無罪 民事還是要賠吧？ 01/25 09:08
→ sgxm3 : 先用螺絲氣動鎖過磅，後用扭力扳手也無法發覺啦。 01/25 09:11
推 AIRWAY1021 : 這檢察官盡力了，刑事上司機很難有責任，頂多抓維修 01/25 09:13
推 LiamTiger : 安裝輪胎的人要被告去關吧 01/25 09:13
→ AIRWAY1021 : 技師關。民事賠錢的部分躲不掉，但要看律師功力。 01/25 09:13
推 NowQmmmmmmmm: 就像你去保養廠剛保養完開上路結果輪胎噴出去砸死人 01/25 09:14
→ NowQmmmmmmmm: 正常行駛不是過度操駕難不成也要把你抓去關喔就技師 01/25 09:14
→ NowQmmmmmmmm: 沒給你鎖好要負責咩正常人換完輪胎會自己再鎖一次確 01/25 09:15
→ NowQmmmmmmmm: 認嗎不是都信任保養廠不然去保養廠幹嘛 01/25 09:15
推 preisner : 台灣輪胎行不ey 01/25 09:15
推 toasl : 我覺得是媒體的問題啊 都不查清楚 單單一個司機無罪 01/25 09:16
→ toasl : 就寫一篇 01/25 09:17
推 a6444long : 關鍵在剛換輪胎 輪胎師傅也承認公會報告說的 那無罪 01/25 09:17
推 preisner : 內文不是寫的很清楚了??? 01/25 09:17
→ a6444long : 很合理啊 01/25 09:17
推 Vassili242 : 這是被起訴非告訴乃論的過失致死欸，檢察官早該調查 01/25 09:18
→ Vassili242 : 清楚起訴對的人才對 01/25 09:18
推 chiz2 : 人死當然不能復生，但想知道這樣的事情站在受害人的 01/25 09:21
→ chiz2 : 立場，這該怎麼求償？能否請樓上多說說看？ 01/25 09:21
→ chiz2 : (猜測樓上有法學背景） 01/25 09:21
推 j32072 : 司機真雖 01/25 09:22
推 TWeng : 技師的鍋吧，司機無辜 01/25 09:28
推 leo255112 : 這個學長很有良心，應該是技師要吃了 01/25 09:45
推 charles1975 : 裝輪胎有錄影，技師已經承認 01/25 09:46
→ trashBF : 媒體就是把結果丟標題吸引人讓沒看內文的帶風向 01/25 09:47
→ charles1975 : 技師沒被起訴嗎？ 01/25 09:47
推 NowQmmmmmmmm: 技師應該會被起訴要看另外的判決書不會寫在這份 01/25 09:48
→ charles1975 : 記者是智障嗎？報導寫一半，是故意要黑司機嗎？ 01/25 09:50
推 horb : 司機沒錯。明顯要騙人進來看 01/25 09:54
推 KAOGUY0617 : 求償本來就是告公司吧 執行業務欸 保養的問題公司 01/25 09:56
→ KAOGUY0617 : 會再找輪胎行去揮 01/25 09:56
推 cokecolatw : 本來就技師的鍋，偷懶不用扭板 01/25 09:57
噓 cr5 : 純噓記者下標 01/25 09:57
推 dick929 : 這件意外找駕駛背鍋本來就找錯對象 01/25 10:05
推 dick929 : 這標題有什麼問題嗎？ 01/25 10:07
→ dick929 : 司機就真的被警方以肇事者的身分移送，地檢署也真 01/25 10:08
→ dick929 : 的起訴司機啊～ 01/25 10:08
→ dick929 : 最後過失致死判無罪就因為無法舉證司機在這個案件 01/25 10:09
→ dick929 : 有過失責任，所以無罪 01/25 10:09
→ dick929 : 這個下標除了用網路文章式的方式比較不妥之外，沒 01/25 10:11
→ dick929 : 什麼問題吧 01/25 10:11
推 ludoren : https://bit.ly/3SfqhKO 01/25 10:11
推 MilkTeaMan : 可以追到技師的問題當然責任不會在司機 01/25 10:12
→ ludoren : 想到以前基隆客運車門打開摔死人案例,檢修班被判刑 01/25 10:12
→ ludoren : 案例 01/25 10:12
推 flowerabby01: 可以理解 但是為被害人感到惋惜 01/25 10:15
推 dick929 : 就算追不到技師的問題，責任也不會在司機 01/25 10:15
推 dick929 : 司機依照規定保養檢修，正常行駛無違規，輪胎脫落砸 01/25 10:17
→ dick929 : 死人～沒有過失責任 01/25 10:17
→ dick929 : 人生無常，就是兩個字～雖小 01/25 10:18
推 cospergod : 讚讚讚 01/25 10:22
→ RiverMan1 : 所以誰有罪？ 01/25 10:24
推 pippen456 : 司機不可能用眼睛就看出輪胎有沒有用扭力板手鎖過 01/25 10:32
噓 iPadProPlus : 應該是扳手打壞螺絲 01/25 10:33
→ iPadProPlus : 台灣的輪胎廠根本雷 隨便打打 01/25 10:33
推 dick929 : 從報導來看最後過失責任在輪胎技師 01/25 10:39
推 dick929 : 各行各業的作業規定，都是在出意外的時候構成“過 01/25 10:41
→ dick929 : 失責任”的依據 01/25 10:41
推 cabom : 阿沒事正常開車人死了要找誰負責 01/25 10:42
推 DMM : 應該是告的對象不對 01/25 10:50
推 NowQmmmmmmmm: 嗯啊誰去保養後看的出來輪胎沒鎖好還是零件沒裝好 01/25 10:56
→ NowQmmmmmmmm: 除非很明顯的少螺絲還是少東西不然保養好看沒問題就 01/25 10:57
→ NowQmmmmmmmm: 開走了台灣保養廠就很隨便我之前去保養也是給我ABS 01/25 10:57
→ NowQmmmmmmmm: 感知器沒裝好開到一半脫落亮燈再開回去唸保養廠 01/25 10:57
推 stupid0319 : 台灣法規跟智障一樣,修車隨便修都不犯法 01/25 10:59
推 DudeFromMars: 哪個職業駕駛去輪胎行換輪胎還會自備扭力扳手檢查 01/25 11:05
→ DudeFromMars: 扭力的 01/25 11:05
→ DudeFromMars: 輪胎行要負刑責 01/25 11:06
推 frank2002 : 修車廠該負責 01/25 11:10
噓 hugo363 : 扯爆，所以輪胎公司不需要賠償嗎？ 01/25 11:37
推 leftwalk : 這就是保養不實的包吧跟司機就沒關 01/25 11:59
→ leftwalk : 如果都沒保養也不換輪胎就是公司的包 01/25 12:00
推 tigotigo5566: 所以檢察官有起訴輪胎行的工人嗎？ 01/25 12:14
推 keyneslan : 問題出在哪裡？最後還是沒解決問題 01/25 12:16
推 JER2725 : 一般輪胎行都是氣動逼太緊，不是鎖不緊 01/25 12:29
推 b389b1c : 認真說，這該判換輪胎的師傅刑責 01/25 12:32
→ b389b1c : 我反而認同開車的沒有刑責 01/25 12:32
→ b389b1c : 以上是以輪胎沒換好當判斷基準 01/25 12:32
推 KarlMarx : 所以用扭力扳手鎖輪胎很重要阿。= = 01/25 13:01
推 devin0329 : 三樓就是標準的只看標題不看內文不想了解法律整天 01/25 13:16
→ devin0329 : 抱怨的法盲巨嬰，死人怎麼算？你他媽不看判決是在 01/25 13:16
→ devin0329 : 哭三小？ 01/25 13:16
推 devin0329 : https://i.imgur.com/KHLDIV2.jpg 01/25 13:21
→ devin0329 : 法盲名單，可憐啊，讀內文很難？ 01/25 13:21
推 RossiBean : 要改告維修廠吧 換完輪胎應有第二位技師檢查的機制 01/25 13:26
推 love9 : 爽啦 這就是台灣 01/25 13:31
→ liquidgroove: 這應該是輪胎行的鍋吧, 未確認是否鎖緊輪圈 01/25 13:33