Re: [問題] 當年OBU 堅持用紅外線的原因是？

ETC一事 可看出遠東徐董的商業手段 一開始強硬 ETC搭OBU購買 OBU不便宜 甚至接受採訪講出 「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！」 一堆駕駛人毛起來不辦ETC 政府協調改推一個車牌圖像辨識 沒有辦ETC+OBU 一樣可以走辨識車道 事後由車牌圖像辨識+人工輔助 用車牌號碼進行扣繳通行費 （當時還有收費站） 直到遠通受不了 紅外線使用率遲遲未達合約 面臨需賠付違約金 遠通才改推貼紙型的ETC 微波業者 沒有遠通這麼大咖 這種標案要看背後財團夠不夠力 不夠力 方案再好也沒用 為何遠通要用紅外線 紅外線系統 車上必須裝台OBU OBU剛推之初 一台680元 台灣算500萬台汽車裝OBU 光OBU銷售金額有34億以上 OBU系統須辦一張片扣款卡片插進OBU使用 遠通想讓民眾辦張有一般消費支付功能 如信用 卡 增加同集團金融機構的業績 500萬台車等於500萬張卡 一旦成功 信用卡發卡量穩穩前二名 : 當年ETC有兩大方案在競爭， : 一是遠通電收的紅外線主動感應方案， : 二是其他業者的微波被動感應方案， : 後者後來成為國際主流方案。 : 一開始遠通電收採用的OBU紅外線感應， : 常常感應不良扣款失敗， : 後來改成微波感應方案才改善。 : 話說為何， : 一開始不採用其他業者的微波方案呢？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.122.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705281095.A.848.html

推 arabeske : 當年就看出這東西沒前途，自始至終都沒裝 01/15 09:17

→ furio : EFKON OBU當初不是中華電信先搞得？ 01/15 09:23

→ cityport : 微波其中一家就宏碁呀，夠力是夠力，沒新台幣有力 01/15 09:40

推 atlaswhz : 沒裝+1 01/15 09:40

→ nebulaforest: 遠東財大氣粗，多數爭議事件都不了了之阿 01/15 10:33

推 cokecolatw : 宏碁哭暈在廁所 01/15 10:50

→ ultratimes : 能把中華電信當小公司的公司 你就知道有多大 01/15 11:04

推 roseritter : 禮券很夠力吧 01/15 11:13

→ jfw616 : 是的,就是想用這套系統征服台灣.. 01/15 11:20

→ jfw616 : 新加坡就全部都是這台機器... 01/15 11:20

→ MK47 : 這篇有料 01/15 12:01

推 eddy13 : 能把中華電信和宏碁都當成小公司，這背景真的超強 01/15 12:02

→ Baternest : OBU當時為了讓大家願意裝 有免錢的促銷 但也沒啥用 01/15 12:49

→ Baternest : 花錢買機子+儲值卡片是為了讓你收費 我又不是傻了!? 01/15 12:52

推 jfw616 : 如果每一台車子都需要安裝 01/15 13:04

→ jfw616 : 那中華電信跟宏基確實在他面前是小公司 01/15 13:04

推 MilkTeaMan : 罰款有繳嗎？ 01/15 14:21

→ kostik : 回樓上：遠通電收ETC官司勝訴 判免付4億違約金 01/15 15:02

→ kostik : https://pse.is/3lmdke 01/15 15:02

推 odaaaaa : 看起來是黨的奇摩子問題 01/15 17:49

推 boddingtons : 不捨旭東狂 支持財團 台民僅是財團糧食 01/16 07:58

→ speed364 : 完全不想花錢掛一個垃圾在車上 01/16 08:31