Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流？

: 美國國際運輸安全委員會與運輸統計局 : 研究報告 : 內燃機火災比率為每十萬輛中1530起 : 電動車火災比率為每十萬輛中25起 : 瑞典(BEV與Hybrid銷售佔比四成)民防 : 與應急管理局類似的統計 : 電動車火災比率0.004% : 內燃機火災比率0.08% : 回到台灣 : 目前並沒有任何法令認定電動車不得停放於 : 室內、或於室內充電，或電動車更具危險性 : : 我們守法公民，政府沒限制，台電說ok， : 那你又何必先杞人憂天 其實重點是燒起來會造成多少財損與死亡 這讓我想到一個笑話 ①飛機肇事率比汽車低 ②所以搭飛機比自己開車安全 這盲點是 ①飛機一旦出問題 ②死亡率基本上接近100% ③汽車絕大部分事故頂多粗蠟推一推就好了 我相信那些怕的人是財損的問題 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.247.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703640749.A.A66.html

→ Coma : 一開始會跳針起火率低，講到嚴重性就會跳針滅火毯了 12/27 09:58

推 H2 : 不如你告訴我一下財損有多少 12/27 10:00

→ H2 : 死亡有數字順便一下 12/27 10:00

→ ikuken : 可是，台灣近二十年死於車禍人數比死於空難多大概10 12/27 10:04

→ ikuken : 0倍誒。 12/27 10:04

推 H2 : 期望值就包含機率跟損失兩個啊，不要只談一邊吧 12/27 10:06

推 Coma : 樓上每天出門都搭飛機? 12/27 10:06

噓 zzahoward : 一點精算概念都沒有 不如說被掉下來的冷氣砸到穩死 12/27 10:30

→ zzahoward : 所以都不要走路了 12/27 10:30

噓 childay : 說得好像油車燒完還可以正常上路一樣。 都一樣燒得 12/27 10:34

→ childay : 乾乾淨淨啦，有差嗎。 12/27 10:34

噓 childay : 然後開車本來就比搭飛機危險了. 12/27 10:37

→ hanchueh : 怎樣算是出問題 長榮常常倒楣在機場被撞 12/27 11:36

→ hanchueh : 難道這些不用算進分母內 12/27 11:37

推 Coma : 嗯嗯 12/27 12:23

→ Coma : https://i.imgur.com/LLU0t6k.jpg 12/27 12:23

推 LAURANCE : 標題台灣 推文南韓 難怪車版被看不起 12/27 12:32

推 Coma : 這篇提到台灣的是推文，內文反而沒有，樓上還好嗎 12/27 12:36

推 hanchueh : https://i.imgur.com/aGO7hgS.jpg 12/27 12:49

→ hanchueh : 南韓報導起火原因是在貨車裝卸區一台一頓重的卡車 12/27 12:50

→ hanchueh : 請問有哪台電動卡車只有一頓重的 很明顯是油車 12/27 12:50

→ reiborei : 所以金小胖出去只敢搭火車 飛機都失智老人在搭的 12/27 13:00

推 joseph0318 : 除了怕財損 另外一個因素就是大部分人都沒電車 裝 12/27 14:00

→ joseph0318 : 了對他們沒好處 也不想你們電車車主過太舒服 12/27 14:00