※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699755320.A.001.html
推 nervrain : 有生之年都不可能實施的 11/12 10:16
→ nervrain : 電動車目前免稅，也不可能2025年開徵 11/12 10:17
→ fxm50082 : 沒有通過這些稅收，立法委員要怎麼養司機幫他開進 11/12 10:17
→ asgardgogo : 馬力稅國家恥輪會先爆炸不用等到電車 11/12 10:18
→ fxm50082 : 口車？裕隆要怎麼養司機開勞斯萊斯載他？ 11/12 10:18
→ DYE : 越多人買電車就越不能免稅，整個稅基流失。 11/12 10:19
推 ceremonial : 為什麼不可能2025開始收稅 到時候電車車主更多正式 11/12 10:20
→ ceremonial : 收割的時候 11/12 10:20
推 mianbowhow : 可能因為n7馬力小 用來打壓其他車廠電動車 11/12 10:21
推 enkidu0830 : 比照3.0抽稅才能顯示尊爵不凡 11/12 10:21
推 b86520494 : 電車主 等級高 自信爆棚 多繳稅才顯得尊絕不凡！ 11/12 10:23
推 crazytank : 推廣期過了就該收了 11/12 10:24
→ nesson99 : 其實就是抽稅的價位要調整一下才合理 11/12 10:26
→ Tars : 車重抽稅才合理 11/12 10:28
推 kshieh : 按車重加駕駛人體重抽稅啦… 11/12 10:29
推 leo255112 : 蹭夠久了吧，早就該繳的東西就不要想跑了 11/12 10:30
噓 afune12369 : 是收了嗎？ 11/12 10:31
推 kingkinggod : 買的起豪車繳不起稅是不是？看看cx60，再看看你自己 11/12 10:32
→ kingkinggod : 好嗎～ 11/12 10:32
→ DYE : 用馬力課稅沒有問題，就是所有車都改馬力課稅。 11/12 10:33
推 FormulAn21 : 稅太便宜到時候大家都換缺電怎麼辦？ 11/12 10:33
→ DYE : 乘用車一個標準，商用車一個標準，工程車等再另計 11/12 10:34
→ DYE : 。 11/12 10:34
→ tokeep : 馬力用軟體就能限制，要如何準確對應真實車況 11/12 10:35
→ n74042300 : 台灣誰跟你缺電 搞清楚狀況 我們有偉大的海上電廠 11/12 10:36
→ SALEENS7LM : 不蠢啊，最蠢的是現在電動車不抽稅，這才是真智障 11/12 10:37
推 cefiro : 不然以後大家都開電動車，原本稅額缺口哪來來補呢？ 11/12 10:37
→ afune12369 : 為啥500馬力要比照2000cc課稅？稅基是什麼？ 11/12 10:38
推 ltou : cc數更蠢啊 11/12 10:39
→ sdiaa : 馬力課稅比排氣量課稅科學多了 11/12 10:39
推 INTHEWIND : 重量比較公平 11/12 10:40
→ afune12369 : 馬力稅不合理、房屋稅也不合理、菸捐也不合理 11/12 10:40
→ afune12369 : 營業稅不合理，爽到你的都不合理 不爽到你的都合理 11/12 10:41
→ nesson99 : 該收稅還是要收稅，只是表達價位是否該調整?未來科 11/12 10:42
→ love8107030 : 繳不起喔？不會用軟體鎖馬力不就好了 11/12 10:44
推 GymRat : 有聽說有人被課的話很有面子 11/12 10:45
→ SALEENS7LM : 那還是300馬力比照6200收稅好了 11/12 10:48
→ bmw530li : 哪有問題，100p就能開你要400p就是過太爽，富人稅 11/12 10:48
推 eryaniso : 法規也是有過時的，別怕！不然選立法委員？ 11/12 10:50
推 eddie0729 : 車重收稅才合理 11/12 10:53
→ MacD89 : 國外怎麼抽? 我覺的車高 車重也要加入考慮 11/12 10:57
推 GOPOL : 一定會改拉 真的收下去會變全世界的笑話 11/12 10:58
推 qqpiggy : 我覺得什麼都不繳不會比較不蠢 11/12 10:58
→ MacD89 : 車太高擋視線 車太重汽燃費應該課多一點 11/12 10:58
推 whitecoat51 : 隨油隨電徵收就全部解決了，自然懲罰油耗不好電耗 11/12 10:58
→ whitecoat51 : 不好和大量用路卻不用繳相應稅金的人，只可惜這個 11/12 10:58
推 Js1233 : 那就車價抽稅好了，電車就每年抽車價的1%就好 11/12 10:59
→ whitecoat51 : 爛政府不可能做的 11/12 10:59
→ leo255112 : 反正這政府就是民粹治國，任何影響到大量選票的政 11/12 11:00
→ leo255112 : 策，即使方向是對的也不敢執行 11/12 11:00
推 airforce1101: 應該用效率來課稅 11/12 11:01
→ airforce1101: 熱力機械那垃圾效率 11/12 11:01
推 legendrl : 電車的話，因為台電是虧損的，真的要講課稅，應該是 11/12 11:01
推 NekomataOkay: 不只馬力稅 是保護嚴家稅 11/12 11:02
→ airforce1101: 珍貴能源一堆都變廢熱散逸掉 11/12 11:02
→ legendrl : 課太少；怕汙染，燃媒改天然氣，但是成本大增，不用 11/12 11:02
→ airforce1101: 越小熱力機械，排污、熱效率維持超難 11/12 11:03
→ legendrl : 對用電的多收一點嗎 11/12 11:03
→ orangesky320: 用體積稅啦！ 越大越多 11/12 11:05
噓 chigo520 : 燃料稅也不合理啊這政府要妳的稅收合不合理不重要 11/12 11:11
噓 JOHNJJ : 繳不起就不要開 11/12 11:15
→ JOHNJJ : 使用者不繳稅最蠢 11/12 11:15
推 atgo1207 : 車重最公平 越重損耗路面越多 11/12 11:16
→ lizardc1 : 拜託100p內免稅 11/12 11:18
→ lizardc1 : 一噸內免稅也不錯 11/12 11:19
→ afune12369 : 100、一噸內免稅 那重機都不用課稅了 11/12 11:20
→ hank12332 : 早該用車價課稅了，買越貴課越多啊 11/12 11:21
→ afune12369 : 那買二手車怎麼課？ 11/12 11:22
→ afune12369 : 不就跟房子一樣 約定跟實際交易不一樣就能逃漏稅？ 11/12 11:23
推 TradePau : 買的起就繳得起 11/12 11:24
→ tabrisPTT : 很合理吧，馬達出力小一點不就好了，讓三寶開Tesla 11/12 11:25
→ tabrisPTT : 根本路上未爆彈 11/12 11:25
推 babyMclaren : 以稅收名目合理性來說，油車也要加收馬力稅 11/12 11:25
→ babyMclaren : 不過在台灣就有很多疑似重複收稅的例子 11/12 11:26
推 Richun : 你認為它很蠢，但想的改善方法不是用其他東西來課， 11/12 11:28
→ Richun : 只是調一下馬力的級距，這樣根本的問題還是在啊。 11/12 11:29
→ Richun : 用車重、體積、或車價都還比較合理一點對吧？ 11/12 11:30
推 Semaj543 : 比起這個，燃料稅更不合理 11/12 11:31
推 mike760918 : 所有車同一按售價抽稅就好了…. 11/12 11:33
推 shan86206 : 從買車開始就是“稅”的領域展開 11/12 11:38
→ bdbpzcatqpq1: 開電車眼睛長頭上，繳點稅無所謂 11/12 11:39
推 Ccsteeker : 綜合課稅啊，要簡單，就是馬力加能源消耗，一公里 11/12 11:40
→ Ccsteeker : 消耗多少能源。 11/12 11:40
→ petshopboys : 馬力不可能憑空產生 按馬力抽稅合理 11/12 11:40
→ a22530722 : 有錢買高級電動車沒錢繳稅???????????????????????? 11/12 11:42
推 purplebfly : 同意,電車改用電池容量來計算比較合理 11/12 11:46
噓 lancelot123 : 馬力課稅制度本身是合理的，不合理的是級距，要不要 11/12 11:47
→ lancelot123 : 看看你標題在寫什麼 11/12 11:47
→ benptt : 我覺得比身家課稅比較合理 11/12 11:49
→ chigo520 : 最合理就里程啦 使用者付費 11/12 11:55
推 utterman : 合不合理也是你自己選的，可以不要買啊 11/12 11:57
推 sbax8186 : 超期待馬力稅 會看到一堆特車主拋售 11/12 12:00
推 TokiwaKurumi: 應該限制在指定地點充電 用多少電繳多少稅 11/12 12:02
噓 pilor : 先噓排版 11/12 12:04
→ stkoso : 你最聰明 11/12 12:05
推 wison4451 : 嗯你最聰明 11/12 12:17
推 chiro1982 : 公務員效率有這麼好就好了 11/12 12:21
推 lordwill : 應該收三寶税 事故率越高課越重 11/12 12:21
推 Brioni : 燃料稅隨油徵收就好了，越燒油稅越多 11/12 12:26
→ MacD89 : 車重 體積 才公平 車太重壓壞馬路 體積太大擋視線造 11/12 12:27
→ MacD89 : 成其他用路人危險 不管是行人或其他駕駛 11/12 12:27
→ Brioni : 考慮吃電吃瓦斯就收能源稅，電力、燃料課使用稅 11/12 12:27
→ hanchueh : 蠢的是根本沒有比照油車馬力 11/12 12:28
→ hanchueh : McLaren 720S 馬力700 稅才2萬8 11/12 12:28
→ hanchueh : 電車馬力510以上就要11萬 何來比照 11/12 12:29
→ MacD89 : 三寶稅不就保險費 出事率越高漲保險費呀? 不過反而 11/12 12:29
推 applekidd795: 韭了就習慣了 11/12 12:29
→ MacD89 : 中年婦女保險費率低 剛出社會的都知道要用媽媽名字 11/12 12:30
→ MacD89 : 買車 11/12 12:30
→ MacD89 : 現在三寶已經不是當初字義上定的三寶了 11/12 12:30
→ MacD89 : 倒覺得8+9也是死三寶之一 11/12 12:31
推 k268185 : 台灣的政治人物根本沒一個敢動這塊的 都是跳樑小丑 11/12 12:36
推 facebookig : 不會 11/12 12:37
→ k268185 : 國家齒輪的選票比較重要 稅基合不合理 他們才不管 11/12 12:37
噓 trickart : 為啥500馬力要比照2000cc課稅？？你這理論的稅基是 11/12 12:39
→ trickart : 什麼？？ 11/12 12:39
推 amazingwow : 汽車相關的稅都很蠢 11/12 12:40
噓 DJZwei : 不想繳或繳不起可以不要買plaid，套用在油車也可以 11/12 12:40
→ DJZwei : 不要買大排量，公佈多久了又不是昨天才公佈 11/12 12:40
推 basterds : 付不起電車稅的裝逼仔別學人開車好ㄇ 11/12 12:41
→ stkoso : 電車瞬間扭力大 相較於油車要拉轉速 貴一點合理吧 11/12 12:42
推 ru04hj4 : 馬力/車重/車價/ 都比87 排氣量收稅好 11/12 12:43
推 YCkuku : 今天假設我技術遙遙領先 造了一台效率超高的電車 結 11/12 12:50
→ YCkuku : 果被抽跟一般低轉換效率電車一樣的稅 11/12 12:50
推 jdkcupid : 規格面馬力與能源消耗正相關，概念上用馬力課稅不 11/12 12:51
→ jdkcupid : 是問題，電動車子是不會從車子上排出廢氣，不代表 11/12 12:51
→ jdkcupid : 在發電廠不會排出廢氣呀，而且光是電動車造成的電 11/12 12:51
→ jdkcupid : 網負擔，也是人員消耗的壓力呀 11/12 12:51
→ jdkcupid : 能源 11/12 12:51
推 leutk : 電車黑邏輯真的很怪 缺電怪電車 自己其他用電用爽 11/12 12:51
→ leutk : 爽 台電虧損就全民電價調漲阿 用電大戶台積電全台 11/12 12:51
→ leutk : 5%課重一點 不就解決了 不過虧那麼多不也是花一堆 11/12 12:52
→ leutk : 錢買綠電 這些不檢討在那邊怪電車 笑死 11/12 12:52
推 jdkcupid : 電氣能源消耗比較高的，貨物稅也會比較高啊 11/12 12:53
→ denpa5566 : 有錢買電車，沒錢繳稅？ 11/12 12:56
推 jdkcupid : 除非算得出內燃機與電車的環保效率比值，不然應該 11/12 12:59
→ jdkcupid : 無法主張用馬力課稅不合理，總不可能馬力越小使用 11/12 12:59
→ jdkcupid : 的電越多吧 11/12 12:59
推 qeon : 學加州車價當稅基就好了，政府就是喜歡製造對立 11/12 13:06
→ qeon : 或是單純阻礙科技發展，大家用爛馬達造電動車 11/12 13:07
→ ingmu : 以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p 11/12 13:11
推 mxr : 馬自達粉絲：會買的人不在意稅金！ 11/12 13:26
推 undeadmask : 要從人民口袋拿錢 隨便想個可笑理由罷了 11/12 13:28
推 iifz32 : 用車體重量大小課稅比較划算 11/12 13:29
→ iifz32 : 或者車價課稅 11/12 13:29
噓 longriaple : 你提的有比較不蠢？ 11/12 13:36
噓 wade801210 : 有些人真的不要說井蛙言論給人笑 11/12 13:45
推 AdventurerCC: 先檢討電車和燃油車相比多出哪些外部成本，再依這 11/12 13:52
→ AdventurerCC: 些徵稅 11/12 13:52
→ soulXdancer : 這議題吵20年了 11/12 14:01
→ jasonkey123 : 馬力抽稅就是要擋電車....還看不出來嗎??? 11/12 14:08
推 jdkcupid : 電車降馬力換續航就好了，最好是這個可以擋電車 11/12 14:17
→ jdkcupid : NA車那個稅金 台灣人還不是買得很開心 11/12 14:18
推 Zodiac10 : 以售價0.5%開徵剛好 每年繳0.5% 二手車一樣原價課稅 11/12 14:19
推 jdkcupid : 售價課稅就VAT啊，稅金不會給環境部，會跑去經濟部 11/12 14:20
→ Zodiac10 : 這樣一來車廠定價一定不敢灌水 11/12 14:20
→ jdkcupid : 你以為稅金都到政府沒差別也太天真 11/12 14:22
推 jdkcupid : 要對比也要找一個一樣是車子的規格，這樣子賦稅基 11/12 14:32
→ jdkcupid : 礎才有可比性 11/12 14:32
→ we147121 : 連每600cc一個級距這種智障稅制都改不了，馬力課稅 11/12 14:51
→ we147121 : 顯得正常多了 11/12 14:51
→ hanchueh : 在發電廠排的廢氣也要扣稅 你所有在家用電不就也要 11/12 14:57
噓 hyk32166 : 奇文共賞 11/12 14:57
→ hanchueh : 馬力抽稅實際上就要擋外來電車 裕隆又做不出大馬力 11/12 14:58
噓 Windcws9Z : 免稅到時候缺電怎麼辦 11/12 15:04
噓 foxvera : 虧你想得出，我給噓 11/12 15:14
推 drinkmywater: 電車越多 越適合課稅啊 國家很多委員會都需要百億的 11/12 15:52
→ drinkmywater: 經費 11/12 15:53
→ show9202 : 想要爽又不想負責任 11/12 16:12
推 kazami : 你想太多 不同產業無法這樣類比 油車上百年了 也還 11/12 16:33
→ kazami : 是有不到100匹的車 以後電車也會是這樣 低成本小馬 11/12 16:33
→ kazami : 力車仍然有他的市場 11/12 16:34
推 kazami : 不管未來是不是用馬力稅 反正在電粉心中沒有油車的 11/12 16:37
→ kazami : 未來 現行稅制一定會改掉 不然政府沒錢收 11/12 16:37