※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695900659.A.440.html
推 fenderrb : 這是標準爆燃反應。 google 有答案 09/28 19:34
→ fenderrb : 這是我們消防員基礎訓練火災學的必要單元 09/28 19:35
推 fenderrb : 這也是為什麼汽車火箭我們也要著全套scba 09/28 19:36
→ fenderrb : *汽車火警 09/28 19:37
→ fenderrb : 然後，這個爆燃是因為「開車門」才發生 09/28 19:38
→ fenderrb : 不會因為越燒越大就發生。 09/28 19:38
→ fenderrb : 地下室停車場消防設備都是「泡沫」灑水頭 09/28 19:39
→ fenderrb : 原則上就是持續噴灑。電動車火勢的確無法 09/28 19:39
→ fenderrb : 因為撲滅。 但能持續降溫，讓人來得及報案 09/28 19:40
→ fenderrb : 然後，消防員來也是持續降溫、排煙 09/28 19:40
→ VSshow : 有演習才好啊！發現問題，改善問題 09/28 19:40
→ fenderrb : 目前沒有辦法有效撲滅電動車電池火災 09/28 19:40
推 carllace : 火災大到一定程度就不是撲滅而是等他燒完 09/28 19:44
推 fenderrb : 電動車地下室火警，的確是消防員惡夢。 09/28 19:44
→ fenderrb : 尤其是台灣建築越來越有塔城趨勢 09/28 19:45
→ DYE : 大鋼牙抓起來整個丟水箱 09/28 19:45
→ DYE : 簡單粗暴 09/28 19:45
→ fenderrb : 一堆地下五樓地下七樓，煙熱續集又無法 09/28 19:45
→ fenderrb : 有效滅火，電動車的確是消防員魔王關卡 09/28 19:45
→ fenderrb : *蓄積 09/28 19:47
→ henryrita : 閃燃那一下真的嚇到漏尿 09/28 19:47
推 cospergod : 事實 不能怪大部分人為何不同意 本來就有疑慮 09/28 19:49
→ SALEENS7LM : 電動車最大的問題反而是要如何將周圍損害耗到最小 09/28 19:50
→ SALEENS7LM : ，因為燒起來的那一刻起電動車本身就沒救了 09/28 19:50
推 basterds : 電車在地下室就放給它燒叫住戶撤離，別再犧牲消防 09/28 19:50
→ basterds : 員寶貴性命 09/28 19:50
→ gw00086 : 應該圍起來然後灌滿水蓋過車子就放著燒 09/28 19:51
推 undeadmask : 那如果電動車車禍有人昏在裡面 怎麼救？ 09/28 19:53
→ undeadmask : 像林志穎那次如果不是剛好有路人敢把他拖出來 大概 09/28 19:54
→ undeadmask : 就燒死了 09/28 19:54
→ dslite : leaf好恐怖 09/28 19:54
噓 leutk : 怎麼都有人以為油車燒起來用滅火器就滅的了 燒起來 09/28 20:00
→ leutk : 什麼車都一樣嚴重 09/28 20:00
推 fenderrb : 樓上，你對汽車火警其實一無所知。 09/28 20:04
推 SALEENS7LM : 一樣嚴重WWW反串嗎？起碼油車燃燒不用消防隊瘋狂噴 09/28 20:04
→ SALEENS7LM : 水好幾個小時還滅不了 09/28 20:04
→ fenderrb : 油車火警大部分的原因是「電器」 09/28 20:04
→ fenderrb : 跟汽油油箱通常不相干。 09/28 20:04
→ fenderrb : 我打過的汽車火警這麼多，沒有無法撲滅的 09/28 20:05
推 carllace : https://youtu.be/CmiWOC2pib4?si=UZNvPnQ0d0SO_QXv 09/28 20:05
→ fenderrb : 從自小客、大貨車到遊覽車都一樣 09/28 20:05
→ fenderrb : 開門瞬間那個炸開是「爆燃」。 09/28 20:06
→ fenderrb : 閃燃、爆燃是兩件完全不同的事。 09/28 20:06
→ fenderrb : 但是，電動車電池火災目前就是 09/28 20:07
→ fenderrb : 「沒有有效滅火方式」 09/28 20:07
推 lesnaree2 : 裡面物質材料不一樣 燒起來怎麼可能一樣嚴重 09/28 20:09
噓 hank9527 : 黑電7真是為了黑不遺餘力呢 09/28 20:10
推 fenderrb : 電動車火警難以撲滅是真真事實的 09/28 20:21
→ fenderrb : 不是什麼電黑。 09/28 20:21
→ fenderrb : 除了火警以外的部分都幾乎完美 09/28 20:22
推 SiFox : 地下停車場 + 電車...嗯 09/28 20:26
→ SALEENS7LM : 二輪仔9527怕到崩潰亂噓了，是多怕IE125燒起來？ 09/28 20:35
推 DJZwei : 電車燒起來真的物理上一發不可收拾 09/28 20:36
→ mingchaoliu : 難怪很多住宅舊大樓地下停車場都不敢全面加裝充電樁 09/28 20:44
→ mingchaoliu : 其原本的消防設備只能應付油車火災 09/28 20:45
推 lusir5566 : 電粉:現在特黑還要反串消防員就是了？ 09/28 20:45
推 basterds : 新大樓的消防設施也一樣無法應對電動車起火 09/28 20:51
→ s880036 : 汽車燃燒這個遇到閃燃的機率高嗎？如果燒起來 09/28 20:58
推 eryaniso : 好可怕！全球和台灣在地下室燒這麼多台電車了 09/28 21:02
→ eryaniso : 還不全面禁止販售電動車？ 09/28 21:03
推 tidalwave00 : 爆一下還真嚇人 09/28 21:10
推 fenderrb : 爆一下那個還好。空間很小反應規模小。 09/28 21:19
→ benson502 : 反正澱粉不怕 09/28 21:20
推 SakuraHana : 印象中很多特斯拉爆炸或起火的新聞 09/28 21:30
推 blackkeys : 感謝辛苦消防員提供正確知識 大家理性討論 09/28 21:41
推 Kein545 : 我特沒這問題 09/28 21:42
→ b199059x : 可燃氣體蓄積和空氣達到一定比例產生爆燃，因為只 09/28 21:42
→ b199059x : 有一個出口所有壓力往出口宣洩，這在任何封閉空間 09/28 21:42
→ b199059x : 的火災都有機會發生 09/28 21:43
推 eryaniso : 估狗收尋「火燒車」全是油車，也沒看你們怕過 09/28 21:49
推 basterds : 消防員辛苦了，因為有樓上這種沒在看你們在講啥的 09/28 21:52
推 Aixtron : 電動車以前就灑水等燒完，現在用滅火毯阻絕空氣，以 09/28 22:17
→ Aixtron : 後應該用機器人去蓋，消防員也是人！ 09/28 22:17
推 Aixtron : 我覺得電動車樁真的小事，準備一條專用滅火毯才是真 09/28 22:21
→ Aixtron : 的！ 09/28 22:21
推 kagayama : 我也奇怪只看到怎麼弄樁，沒看到提怎麼讓消防事故 09/28 22:40
→ kagayama : 更有效處理？沒有想辦法研究下造個相應的對策或是 09/28 22:40
→ kagayama : 新設備之類的。 09/28 22:40
推 snowfish104 : 可是 沒裝充電樁不代表停車場不會有電車啊… 09/28 22:48
推 kagayama : 啊，我想的情景是地下室或是像我停透天一樓這種住 09/28 22:55
→ kagayama : 家環境，弄樁好弄但是火起來比較危險的情況，畢竟 09/28 22:55
→ kagayama : 按政策以後應該人人都是電車 09/28 22:55
推 MrTaxes : https://imgur.com/mbW2irX 09/28 23:09
推 jack0520 : 爆燃或叫複燃，今年設備士火災學90分路過 09/28 23:29
推 hanchueh : 每次提到油車電車火災就是各說各話 09/28 23:43
→ hanchueh : 油粉完全忽略統計上電車發生機率小得多 09/28 23:44
→ hanchueh : 也不是每台電車燒起來都會燒到完 09/28 23:44
噓 leutk : 好喔 消防專業知識家可以講解一下油車在地下室燒起 09/28 23:47
→ leutk : 來要怎麼滅火嗎 09/28 23:47
推 hanchueh : https://i.imgur.com/heOvOPd.jpg 09/28 23:52
→ hanchueh : 像這台在中國地下室停車場的Model S就有撲滅 09/28 23:52
→ hanchueh : 而且其實充電樁就是一個智慧型延長線而已 09/28 23:53
→ hanchueh : 樁根本就沒什麼起火機率 起火的都是電池有問題 09/28 23:53
→ hanchueh : 充電樁擺在那裡就跟一個沒插電器的延長線一樣 09/28 23:54
推 ckain : https://tinyurl.com/4ejdba2m 09/29 03:26
→ ckain : 電車燒起來的可怕之處在於,車裡的人來不及逃出 09/29 03:26
→ ckain : 就被燒死了 09/29 03:26
噓 lijim : 好啦！趕快叫裕隆停止N7量產，否則將來到處都是危 09/29 04:37
→ lijim : 險之地 09/29 04:37
噓 MartyFriedma: 乾脆禁止電車停地下室好了 09/29 05:33
推 afune12369 : 講了就崩潰 笑死 人家敘述那麼客觀了 澱粉素質就這 09/29 06:16
噓 torpp : 電車真的太可怕了 結果一回頭 全買了電車 09/29 06:54
噓 eryaniso : 咱們台灣人真的太聰明了超英趕美踩北歐，他們這些 09/29 07:01
→ eryaniso : 落後國家政府人民都沒發現電車這麼危險。 09/29 07:01
→ Killercat : 任何車燒起來那刻 車本身都沒救啊 XD 09/29 08:11
→ Killercat : 不過電動車目前非事故自燃台灣還沒案例，有些SOP是 09/29 08:12
→ Killercat : 真的要跑過一次才會知道眉角在哪裡 09/29 08:12
推 basterds : 電動公車站燒掉好機台都非事故下的自燃 09/29 08:35
推 TaiwanNeko : 電車燒起來會來不及逃？不要睜眼說瞎話好嗎？ 09/29 09:13
→ TaiwanNeko : 林志穎開電車有逃出來，保羅沃克開油車來不及逃 09/29 09:13
推 hcshin : 電動車.太驚悚 09/29 09:21
推 hcshin : 林志穎是被救出來的，不然恐怕也GG了 09/29 09:25
→ hcshin : 保羅沃克是整個身體被卡在車廂裡面，沒辦法脫困 09/29 09:31
→ hcshin : 兩者情況天差地遠、南轅北轍，這樣也能相提並論混淆 09/29 09:32
→ hcshin : 視聽 09/29 09:32
→ undeadmask : 太雲了吧 林是自撞昏迷 車子起火燃燒 路人把他拖出 09/29 09:33
→ undeadmask : 來才沒死的 而且自撞那一下時速根本不快 09/29 09:33
推 Aixtron : 電動車低還是有！google電動車滅火毯 09/29 09:43
→ Aixtron : 我社區是有充電樁，再來一次我會要求車主要購置滅火 09/29 09:45
→ Aixtron : 毯，畢竟內部成本不應該外部化！ 09/29 09:45
推 TaiwanNeko : 幹嘛自打臉？被救出來比自己逃還久，懂不懂啊？ 09/29 09:46
→ Aixtron : 當然將來我如果換電動車，我自己也會花十萬購置，我 09/29 09:47
→ Aixtron : 可不想賠整棟！就像保險，尤其第三人險，我一定保足 09/29 09:48
→ Aixtron : ，但我可不認為沒出險就虧或不必要！ 09/29 09:48
→ SALEENS7LM : 保羅沃克又不是被燒死的= = 09/29 09:57
→ b199059x : 防火毯可以建議管委會購買，畢竟這種西不管對油車 09/29 10:44
→ b199059x : 還是電車都是有用的，另外防火毯的操作通常不是一 09/29 10:44
→ b199059x : 個人可以完成，在不管自身安全的情況下沒有防護裝 09/29 10:44
→ b199059x : 備的一般人有沒有辦法操作就不知道了，我的印象是 09/29 10:44
→ b199059x : 要等消防隊到場操作 09/29 10:45
推 JOHNJJ : 以後火燒車應該要跟車主要水費。 09/29 11:48
推 wetor : 沒事 燒起來社會一起攤這個隱藏成本 09/29 13:09
推 mudmud : 推專家 09/29 13:31