※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683853562.A.C68.html
推 maltum : 想法就是已經討論到爛了 05/12 09:08
推 Enota : 物競天擇 緩撞車也扮演垃圾車的功能 不用腦開車剛好 05/12 09:08
→ Bimmer3698 : 多得是你不知道的事 05/12 09:14
→ everwait : 應該要偵測到嗎？為什麼要討論奇怪的問題！駕駛眼 05/12 09:17
→ everwait : 睛要帶出門吧！ 05/12 09:17
→ a901922001 : 爲什麼國外沒那麼常見 因爲沒那麼多佔內線阿 05/12 09:20
推 TSMCfabXX : 建議緩撞車加上搞笑塗裝, 例如畫上一個大嘴巴 05/12 09:22
→ TSMCfabXX : 看還有哪個駕駛自己撞進去 05/12 09:22
推 Seattle995 : 早上六點多五股北上好像又撞掉一台 05/12 09:29
→ hanchueh : 這不是ACC車禍 是Lv2車禍 ACC只是Lv1 05/12 09:33
推 Danto18 : 這早就講到爛了爬一下文可以嗎隨便都找得到 05/12 09:33
→ hanchueh : 而且目前已經沒有特斯拉了 換純視覺後就沒了 05/12 09:34
→ Danto18 : 重點不是緩撞車，是靜止物，任何靜止的東西都不行 05/12 09:34
→ hanchueh : 可見視覺辨識是看得到的 05/12 09:34
推 StNeverRush : 之前討論過靜止物體偵測不到 05/12 09:34
→ hanchueh : 其他家沒有在用視覺辨識 05/12 09:34
→ Danto18 : 而且靜止物不是偵測不到，是會過濾掉 05/12 09:35
→ hanchueh : 視覺辨識不會被過濾掉 05/12 09:35
→ Danto18 : 否則你根本無法開車，所以只要靜止東西都會排除 05/12 09:35
→ Danto18 : 會撞緩撞車的人任何東西都會撞上去，包含其他車輛 05/12 09:36
→ Danto18 : 所以只要因故拋錨的車輛或者塞車靜止的最後一台車 05/12 09:36
→ Danto18 : 這種開車不看路撞工程車的垃圾一樣會直直撞上去 05/12 09:37
→ Danto18 : 所以才說改善緩撞車增加辨識或者放交通錐三小的根本 05/12 09:38
→ Danto18 : 是增加其他用路人風險，你只改善工程車那其他車子勒 05/12 09:39
→ Nyx591 : 你要不要去查一下ACC原理，你這議題已經討論到爛了 05/12 09:39
→ Danto18 : 那只是在保護開車不看路的垃圾本人卻徒增旁人危險 05/12 09:40
推 Danto18 : 至於樓上某個一天到晚鬼扯造謠亂講話被打臉也不害臊 05/12 09:43
→ Danto18 : 的特斯拉仔講的話我建議一律略過，就跟靜止物一樣 05/12 09:44
→ Danto18 : 略過即可，否則這台特斯拉也不會在時速不到20情況下 05/12 09:45
→ Danto18 : 跟目幹一樣直接輾過交通錐 05/12 09:46
→ Danto18 : https://youtu.be/6R3gfw3Yn4w 05/12 09:46
→ Danto18 : 25秒時自己看，前車就看到交通錐自己避開，這台 05/12 09:47
推 mark081717 : 因為ACC偵測的只有前面1 200公尺吧 偵測到緩撞車 05/12 09:47
→ mark081717 : 的時候 速差太大就直接撞上去了 05/12 09:47
→ Danto18 : 特斯拉就像交通錐不存在一樣直接輾過去，笑死人 05/12 09:47
推 Danto18 : 樓上你講錯了不是這個原因，是車子不會認為那裡有 05/12 09:50
推 StNeverRush : 原來是忽略抱歉 但我是覺得 不要僥倖當作偵測不到 05/12 09:50
→ StNeverRush : 認真開車最好 05/12 09:50
→ Danto18 : 一台緩撞車的存在，因為是靜止物，就跟我貼的影片 05/12 09:50
→ Danto18 : 特斯拉完全不認為眼前有一個交通錐存在一樣 05/12 09:51
推 hanchueh : 你的影片特斯拉沒有置中 那是手動開不是AP 05/12 09:52
噓 black82465 : 自己查很難 05/12 09:52
推 Danto18 : 因為那個交通錐出現在特斯拉眼前的時候就是靜止的 05/12 09:53
→ Danto18 : 就跟任何東西出現在車子眼前時只要是靜止的就是忽略 05/12 09:53
推 Danto18 : 你不要一直被打臉又一直鬼扯覺得自己心靈獲勝這樣 05/12 09:56
→ Danto18 : 真的很好笑，反正我已經知道你臉皮多厚了 05/12 09:56
→ windlll : 懶得跟你解釋，去翻車主手冊都有講 05/12 09:57
→ Danto18 : 你就繼續公開在網路上主張特斯拉以後都不會發生 05/12 09:57
→ Danto18 : 這種撞緩撞車或者我貼的這種連時速20都能輾過交通錐 05/12 09:58
→ Danto18 : 的可笑案例吧，你繼續替特斯拉擔保吧 05/12 09:58
→ LFD : 所以才有人堅持要三角錐啊，撞到駕駛才知道要介入 05/12 09:59
→ LFD : ，不然怎麼睡覺滑手機 05/12 09:59
→ dslite : 跟ap無關 速度這麼慢AEB要生效啊 05/12 10:00
推 hakkiene : 速差太大 05/12 10:01
推 Danto18 : 那些講要交通錐的人本質上就是開車不看路的垃圾 05/12 10:01
→ Danto18 : 同一群人啦，交通錐保護的是垃圾本人自己，不是旁人 05/12 10:01
→ Danto18 : 還有要講偵測靜止物，雷達比視覺強太多了，雷達偵測 05/12 10:02
→ Danto18 : 能力比鏡頭視覺強非常多，重點一直不是偵測不到 05/12 10:02
→ Danto18 : 的問題，一直都是什麼東西該排除不該排除的問題 05/12 10:03
推 Danto18 : 當一輛緩撞車/拋錨車/塞車車陣最後一台靜止車停在 05/12 10:06
→ Danto18 : 路上，遠方來的ACC車輛就會當作前方這些東西不存在 05/12 10:07
→ malnor : 我只能說 沒開過特的 不要拿個影片就在那邊講一堆 05/12 10:10
→ malnor : 特的AP我用起來跟 賓士 TOYOTA 的輔助跟車比起來 05/12 10:11
→ malnor : 穩很多 05/12 10:11
推 kainanking : 只能說很危險 05/12 10:11
→ malnor : 也舒服很多 05/12 10:11
推 hanchueh : 有空我來拍個影片 05/12 10:12
推 hank12332 : 這個問題每次撞每次問 05/12 10:13
推 Danto18 : 我只能說不是特斯拉老闆，不要開了一台特斯拉就在那 05/12 10:19
→ Danto18 : 邊覺得特斯拉多屌多屌以後都不會發生撞緩撞車問題 05/12 10:19
噓 furio : 紅明顯，右邊有移動施工的話，號誌車停的是路肩， 05/12 10:20
→ Danto18 : 特斯拉穩很多跟以後視覺辨識都不會撞緩撞車混為一談 05/12 10:20
→ furio : 同時這時候也是禁行路肩，會撞上的只有違規路肩駕駛 05/12 10:21
噓 nonstop180 : 果然還是有人這樣以為 05/12 10:21
→ Danto18 : 特斯拉LV2本來就穩很多是事實，某人可是直接宣稱 05/12 10:22
→ furio : 中線只會有固定施工，會動中線都是大工程了 05/12 10:22
→ Danto18 : 以後特斯拉就不會撞車撞工程車，然後撞交通錐 05/12 10:23
推 onemoon : AEB運作有時速限制，車速過低還是要看ACC 功能 05/12 10:23
→ furio : 所以會撞號誌車內線比例會高很多 05/12 10:23
推 hanchueh : https://i.imgur.com/VCHmMLV.jpg 05/12 10:24
→ hanchueh : 明明就辨識的出來 05/12 10:24
→ hanchueh : https://i.imgur.com/FnqMZvB.jpg 05/12 10:25
→ furio : 可是圍牆? 05/12 10:29
→ furio : 是因為距離太遠嗎? 05/12 10:30
推 hanchueh : 特斯拉視覺辨識會看道路跟路緣的色差分辨路邊限制 05/12 10:30
→ dslite : AEB就是市區慢速用的 說什麼時速太低不能用？ 05/12 10:32
推 hanchueh : AEB時速5以下不會作用 05/12 10:33
→ hanchueh : https://i.imgur.com/dQ48K6X.jpg 05/12 10:33
→ dslite : 所以特斯拉是看到了還不停？ 05/12 10:34
→ hanchueh : 時速5以下碰到人都還有時間跳開吧 05/12 10:34
推 INTHEWIND : 速度差，距離 05/12 10:35
推 hanchueh : 成人的走路速度差不多就是5 km/h 05/12 10:36
→ Bimmer3698 : 都是別人應該要反應，而不是特車主該防止這些白癡破 05/12 10:37
→ Bimmer3698 : 寶事件發生，真的是棒棒的 05/12 10:37
→ Bimmer3698 : 根本認知失調的完美呈現 05/12 10:38
噓 apps9661509 : 討論到爛掉了好嗎== 05/12 10:41
噓 lolicat : 你怎麼不去問開發商？就算這裡有相關從業人員應該也 05/12 10:45
→ lolicat : 沒人會拿自己工作來爆料 05/12 10:45
推 woodsaxo : 開車請用肉眼偵測 05/12 10:46
→ ksk0516 : 不要久久看一次板就發一篇好嗎 05/12 10:51
推 jdkcupid : https://bit.ly/41ukWSz 賓士 05/12 10:52
→ LFD : 笑死，所以可以辨識，但他還是選擇撞上去 05/12 10:58
噓 geniusw : 發個閒聊文射後不理 05/12 11:11
噓 afune12369 : 因為駕駛沒長眼 結案 原來台灣開車不用有眼鏡 05/12 11:27
→ afune12369 : 有眼睛 05/12 11:27
噓 a186361 : 日經文 05/12 11:35
噓 aowen : 是要問幾次 你做的到可以發專利 05/12 12:16
推 leutk : 撞交通錐那明顯就沒開自駕 硬要在那邊嘴硬 05/12 12:16
噓 zukigo : 腦有帶出來嗎？ㄅㄔ 05/12 12:20
推 rifinah : 豐田的aeb 是不是對這種靜止物不會有反應 05/12 12:25
推 QQ5566 : 換個問法 哪一牌acc對靜止有反應 05/12 12:26
→ furio : 車道線其實也是靜止物.... 05/12 12:32
→ leo255112 : ACC不是自動駕駛，為什麼就是有白癡駕駛不懂啊.... 05/12 12:33
推 hanchueh : ACC只是Lv1的控制速度 連方向盤都不包括 05/12 12:40
→ hanchueh : 一堆人把ACC講成連置中或維持都包括 是錯誤用法 05/12 12:40
→ Bimmer3698 : 管你LV1、2、3都不是自動駕駛啊！拗什麼？現階段就 05/12 12:52
→ Bimmer3698 : 沒有一套是可以讓你100%不看路安全到家的，根本沒有 05/12 12:52
→ Bimmer3698 : 比人本身專心駕駛來得可靠，但人性就是會一堆低能兒 05/12 12:52
→ Bimmer3698 : 放空出事，事實也證明如此。 05/12 12:52
→ Brian23 : 你去買一台有ACC的 翻一下手冊就知道限制在哪了 05/12 13:56
推 joe0934 : 重點就是ACC根本不安全啊 05/12 14:00
推 d147258 : ACC只是輔助而已又不代表開車時可以分心 05/12 15:02
推 kazami : 我覺得副教可以直接上路找一台內線的緩撞車直接時 05/12 15:42
→ kazami : 速100測試看看 05/12 15:42
推 kazami : 證明你不是隨便亂講的 05/12 15:43
→ jimmyyang : 內線撞到當然是佔用內線的車啊 的邏輯是什麼 05/12 17:29