※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681997932.A.57E.html
→ dslite : 你這用前紀錄器也可以證明 04/20 22:15
推 aaboutt : 我也是前後都裝。這要是遇到我，我去車廠一定換新 04/20 22:42
→ aaboutt : 的不鈑不烤，一定給他出險個二十萬以上。要幾歪什 04/20 22:42
→ aaboutt : 麼折舊的找我保險公司，我管他去死。 04/20 22:42
推 ultratimes : 對啊，如果以證明的部分，前紀錄器都足以證明了 04/20 22:46
→ ultratimes : 後紀錄器感覺就是純粹抓車牌而已 04/20 22:47
→ ultratimes : 反正前面證明你沒亂開，後面的部分就是對方要拿證據 04/20 22:48
→ ultratimes : 對方沒影片，就隨他講，反正對方是敗訴之所在 04/20 22:48
推 axis1218 : 我也被後車追撞過，真的是看前面的就可以了，對方1 04/20 22:53
→ axis1218 : 00％肇責 04/20 22:53
→ sseraph : 你這個案子就算沒後行車記錄器，三寶也是100%肇責 04/21 00:56
推 papayagood : 我本來前後，現在還用了環境 04/21 02:17
→ eddy13 : 你這個案例完全不需要後行車記錄器就無肇責了 04/21 09:02
→ wisdom : 你這案例根本不需要行車記錄器也是後車全責，除非他 04/21 09:10
→ wisdom : 的畫面能證明你是無故煞車，不然你只要陳述前方停車 04/21 09:10
→ wisdom : 所以你跟著停，絕對後車全責。影像是用來現場打臉好 04/21 09:10
→ wisdom : 用而已。所以還是要前後雙錄，對肇責判斷幫助不見得 04/21 09:10
→ wisdom : 有用，但可以打臉三寶就是值得。 04/21 09:10
推 dragon49 : 多後行車才多幾千 都買幾十萬的車了 可以打臉就是爽 04/21 10:53