Re: [新聞] 早就打右轉燈！三峽軍卡輾斃雙載母女

影片看完並非死角或是駕駛沒看，方向燈也打很久了，開車的都知道轉彎其實不是只看右後 ，前方左邊都會喵一下以免擦撞所以右後通常看一下沒車就認定沒事 這母女是在“轉彎那一刻軍卡減速時切出來要超車”，而且因為軍卡轉彎很慢所以她相對速 度很快，軍駕駛很可能瞄一眼右後發現沒車準備看前方轉彎時機車就切過來，根本不可能閃 避，因為你絕對不可能一直看著右後方去轉彎，什麼車都一樣，轉彎一定是看著前面 國外的大貨車後面都會掛著不要超越轉彎車輛以免內輪捲入，這句話一半在警告你，一半是 因為法治國家的規矩是“只要我盡了告知義務就沒有我的責任”，就好像商場拖地後一定會 擺上濕滑區域的小牌子一樣，你沒注意就是你的問題，我不知道台灣對這事情怎樣去規範， 但若照國外的慣例卡車是沒有肇責的，如果鑽車合法化那只會有更多無知猴子害人害己所以 不可能那樣去判 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.80.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666680553.A.AA9.html

推 wang960615 : https://i.imgur.com/CuDLYmm.jpg 10/25 15:04

噓 WonderH2O : 國外哪一國 判例拿出來吧 住台灣說中文 國外法條如 10/25 15:19

→ WonderH2O : 數家珍 台灣的一句話不知道就帶過 搞耍 10/25 15:19

→ WonderH2O : 平常在哪開車拜託快點說一下 10/25 15:19

→ hieix : 澳洲駕齡九年，美國一年，紐西蘭n月，如何，夠嗎？ 10/25 15:32

→ hieix : 我都是開4噸半，上次就這樣轉彎被一台哈雷親上去， 10/25 15:32

→ hieix : 保險公司全處理我連點數都沒扣，高興嗎？ 10/25 15:32

→ bilibala : 在台灣要看法官有沒有勇氣敢判軍車無肇責，這幾年這 10/25 15:39

→ bilibala : 類判例有比較多了，不然以前都是大車的錯。 10/25 15:40

推 HaireiKei : 軍車光是沒有停下來確認就至少有肇責了 10/25 16:03

推 Superted : 要看撞擊點吧，若是車尾很有機會大車免責，側邊我看 10/25 16:15

→ Superted : 很難，要看鑑識結果是否位於死角內 10/25 16:16

推 noobmuch : 肯定有肇責，馬路上的垃圾都是這樣騎車的 10/25 16:29

噓 Abare : 笑死 國外是有機車道喔 10/25 17:09

推 liko7676 : 二輪仔就是世界中心 要以他們為主 懂嗎 10/25 17:16

推 prochnost : 台灣智障駕駛多，看本版一堆論點錯誤還名正言順 10/25 17:16

推 iPadProPlus : 因為國外沒機車道 不同點在這 10/25 17:42

→ iPadProPlus : 更別說台灣二輪一堆偏激仔跟三寶 10/25 17:42

推 matlab1106 : 同車道如果前車轉彎要禮讓後車直行 那我看到我後面 10/25 17:44

→ matlab1106 : 有汽車要直行就直接在路中央等到沒直行的？ 10/25 17:44

推 sleepgod0602: https://youtu.be/eXZoK6FaETE 10/25 17:44

→ Superted : 我上次下橋右轉被機車從後方親屁股，就對方全責 10/25 17:54

→ Superted : 所以誰說要讓後車的? 也不存在大車讓小車的問題 10/25 17:55

→ Superted : 前提是你做好提前打燈+緩慢轉向，都做到了對方還撞 10/25 17:56

→ Superted : 上那就他的問題 10/25 17:56

噓 isco : 反正是死猴仔不是死判官，死了猴仔就賠點錢給猴仔， 10/25 18:41

→ isco : 判官覺得是合情合理...... 10/25 18:41

噓 blackstyles : 笑死 國外是有台灣先進 右側最安全嗎 10/25 18:44

推 nba811902 : 中肯 推 10/25 20:12