[新聞] 電動車不必充電　BMW研發成功

原文連結： https://pse.is/44clly 原文內容： 電動車不必充電　BMW研發成功 記者鍾釗榛／綜合報導 https://imgur.com/B155Sms 電動車的發展朝著多個方向前進，有鋰電池系統還有固態電池技術，以及研發多年正準備商業營運的氫燃料電池；對氫氣著迷的BMW正研發氫燃料電池車，首輛採用氫燃料電池的BMW iX5 Hydrogen原型車，正在瑞典進行極地測試。 https://imgur.com/jiwljnu 早在2004年BMW利用V12引擎測試H2R氫氣動力原型車，2015年選用i8進行氫燃料電池開發，原本以為BMW對氫燃料的投注會轉向鋰電池電動車，沒想到BMW突然公布，他們的氫燃料電池原型車已經在測試。 https://imgur.com/DOdZsCm 燃料電池在上個世紀50年代已經投注在航太領域，現在氫燃料電池的技術已經趨近成熟，多家車廠正投入氫燃料電池開發，氫燃料電池利用氫氣的化學反應產生電，副產品則是純水，因此氫燃料電池的概念是一具發電機，這具發電機只要加入氫氣就能發電，補充氫氣的速度跟加油一樣快，且能量密度比鋰電池更高。 https://imgur.com/xUgOyiM BMW iX5 Hydrogen氫燃料電池原型車擁有369匹馬力，目前在極圈測試低溫運行，因為鋰電池在低溫下的效能會大幅下降，而氫燃料電池不受低溫影響；BMW也承諾會投入加氫站建設，只要氫燃料動力投入市售，在鋰電池電動車之外多了氫燃料動力選擇，未來電動車的發展會更多元也更具競爭性。 https://imgur.com/YFbn9R1 心得/說明：(30字以上) 加氫跟加油一樣快感覺很有競爭力 如果量產的話 各位會選擇充電還是加氫？ ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.151.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1649159598.A.841.html

推 ayuhb : 看誰便宜 04/05 19:56

→ supereva : 兩個都要不行嗎 04/05 19:57

推 Jeff911 : ＄ 04/05 19:57

→ DYE : 有家充或是定位在短途的用鋰電池，長途與貨運用氫 04/05 19:57

→ supereva : 現在phev也是這樣 04/05 19:57

→ alittleghost: 瓦斯車 04/05 19:57

→ supereva : 當然 最後還是卡價錢 04/05 19:58

推 Maninck : 不用充電樁了？ 04/05 20:00

推 aggressorX : 有夢最美 04/05 20:03

推 alaokj : 加氫發電、不是氫燃料發動機，這個好像很威 04/05 20:08

→ alaokj : 不過如果車禍撞到氣瓶....氫外洩就... 04/05 20:08

推 suhhwanjen : 研發成功跟商業化是兩回事~電動車上世紀就研發成功~ 04/05 20:11

推 TopGun2 : 永動機 04/05 20:13

推 leo255112 : 氫氣….. 04/05 20:14

推 biaw : 看到bmw就想到好幾則火燒車新聞 該不會下個世代繼 04/05 20:14

→ biaw : 續火熱 04/05 20:15

推 KayRoe : 氫元素限制太多且活性太強不易管理 這需要政府介入 04/05 20:15

→ KayRoe : 一個加氫站100萬美金 憑BMW能蓋幾座？ 04/05 20:15

推 tonyxfg : 那不就是氫燃料車？這不算純電動車吧？ 04/05 20:17

推 horb : 電動車比燃油車更早被發明 04/05 20:19

推 leo255112 : 航太用燃料電池，不會發生船禍所以還行，車子這東 04/05 20:20

→ leo255112 : 西一撞就高機率炸是不允許的 04/05 20:20

→ DYE : 鋰化學能->電能->動能 04/05 20:20

→ leo255112 : 原本沒事結果被氫氣外洩引發的爆炸炸死那很冤 04/05 20:20

→ DYE : 氫化學能->電能->動能 04/05 20:21

推 KayRoe : 制氫運氫儲氫到消費端已天價 做這個騙政府補助款吧 04/05 20:24

→ OrzOGC : 小時候看牛頓就在講了...講了30年還沒商用 04/05 20:25

推 wild2012 : 那乾脆研發 加水車 不就好了 又不是沒有 04/05 20:26

→ wild2012 : 好幾十年前就有 電解水生氫的車子了 只要加水就能跑 04/05 20:28

推 s910928 : 會不會爆炸 04/05 20:28

→ wild2012 : 只是效率很差 而已 04/05 20:28

推 showingstar : 加氫唷...pass 04/05 20:29

→ Lowpapa : 還早 商轉再等10年 04/05 20:30

→ neverfly : 電解水用的電要從哪來？ 04/05 20:34

→ alittleghost: 興登堡號飛船 04/05 20:34

推 fegat : 沒搞好是不是一堆炸彈在路上跑? 04/05 20:43

→ pf775 : 韓國現代的氫氣車能開嗎 04/05 20:44

推 spluto : 鄉民知道的研發人員不可能不清楚，就樂觀其成吧 04/05 20:45

→ pf775 : https://youtu.be/Y2jH0XTpdGQ 04/05 20:46

→ qkman : 很難講，石油也是易燃 危險，習慣了不也好好的 04/05 20:47

推 wpd : 水啦 各大廠開始選邊站 選到輸的技術準備脫褲 04/05 20:47

推 whe84311 : 啊你送到加氫站的手段還是用油車呀 04/05 20:48

→ whe84311 : 電車的能源傳輸耗損比燃料電池低 04/05 20:49

→ whe84311 : https://youtu.be/pNgZ6xL_An4 04/05 20:50

→ wild2012 : 所以阿 還是用電比較方便 換電池比你加油還快 04/05 20:55

推 bruce2248 : 這標題很記者 04/05 21:00

推 GOPOL : 還在那裡講氫氣爆炸....跟當年騎馬說燃油車爆炸一樣 04/05 21:03

推 lavign : 商用車的未來 04/05 21:04

推 lavign : 鋼鐵廠電爐都要用氫 氫的需求很大 製造運輸會普及 04/05 21:06

推 XXPLUS : 公三小？不必充電但要加油或加氫才能跑的車不是早 04/05 21:07

→ XXPLUS : 就有了？還需要特定講某某牌研發成功？ 04/05 21:07

推 jack0216 : 氫氣物理性質比汽油危險多了 04/05 21:08

推 leo255112 : 事實上燃油車撞下去爆炸的也是有啊…. 04/05 21:10

→ BMW8888 : 不知多久加一次 04/05 21:11

推 CruiseTom : 氫還久 能量密度單位是什麼 分母是體積的話 氫沒優 04/05 21:13

→ DYE : 騎馬的說燃油會爆炸，油車說鋰電池會爆炸，結果現 04/05 21:14

→ DYE : 在支持電車的說氫氣會爆炸。 04/05 21:14

推 XXPLUS : 能在自家車庫裝加氫管嗎？ 04/05 21:15

→ MacD89 : toyota mirai都賣多久了? bmw這台有啥不一樣嗎 04/05 21:15

推 alaokj : 是不是很多人不看推文啊~冏 04/05 21:33

→ alaokj : 氫電池電車、跟氫燃料發動機汽車就不是一樣的東西 04/05 21:34

推 SALEENS7LM : 我支持氫內燃機，爆炸所有車都有可能好嗎 04/05 21:35

→ dslite : 加氫站只會更少 04/05 21:36

推 TllDA : 台灣人連背瓦斯罐的車都不敢用，背氫罐的我看更難 04/05 21:39

→ gw00086 : 豐田：？ 04/05 21:41

推 Laevateinn : 現在不就已經一堆汽油彈在路上跑了 04/05 22:03

推 Glacier319 : 以為氫燃料相關的專利都被日本卡死所以歐洲沒人想 04/05 22:06

→ Glacier319 : 碰 04/05 22:06

推 clamperni : 就加別的呀 04/05 22:10

推 SALEENS7LM : 也沒卡死這麼誇張吧，我記得雷諾好像也開始研發了 04/05 22:27

推 twerk : 一撞就爆炸 恐怖哦 04/05 22:34

推 rifinah : 燃料電池就燃料電池 什麼電動車不充電...智商堪慮 04/05 22:37

→ ciswww : 騙點擊數 04/05 22:46

推 DASHOCK : 日本跟韓國玩氫一陣子了 04/05 22:46

噓 corlos : 氫危險 你怎麼覺得石油就不危險wwww 04/05 22:53

→ corlos : 我還是比較支持石油輔助 電池發力 04/05 22:54

推 kenndy : 莫忘齊柏林飛船 04/05 22:59

推 shter : 燃料電池原理跟飛船事故當時完全不一樣啊 04/05 23:12

推 can05025 : 哈，人家都開始玩氫內燃機了，台灣還在討論氫燃料電 04/05 23:13

→ can05025 : 池跟鋰電池哪個好？ 04/05 23:13

→ shter : 興登堡號當時是氫氣外洩被靜電火花點燃的 04/05 23:13

→ shter : 各位在加油站自助一樣有提醒要先觸碰消靜電 04/05 23:15

→ shter : 能用燃料電池當然使用體驗會比鋰電池充電好很多 04/05 23:16

推 asi3715 : 嗯嗯嗯嗯看來這裡物理化專業很多 04/05 23:16

→ shter : 因為添加燃料的流程與現狀無異，又是零污染電動馬達 04/05 23:17

→ HayashiSK : 廠商怎可能不知道風險而沒做任何對策/處理 04/05 23:19

→ HayashiSK : 當那些開發團隊都智__? 04/05 23:20

推 shter : 燃料電池就電解水得氫氧反過來氫+氧產生水和電 04/05 23:21

推 liaoeddie : 看來你是不懂ptt才更專業喔 04/05 23:21

→ shter : 就算不用氫，所有可以電解生成的化學物都能反向發電 04/05 23:23

推 kobe7785075 : 我是不敢買啦 感覺就很容易爆炸 給勇者買 04/05 23:46

推 yudofu : 氫能源最大的好處是可以儲存跟運送 04/05 23:48

推 u987 : 怎樣都比電瓶車原地起火來的安全 04/06 00:22

噓 appleonatree: Toyota Mirai早就賣不知道多久了 04/06 00:25

推 aggressorX : 還在氫爆炸 早就實驗過了 頂多漏光 04/06 00:28

推 appleonatree: 氫怎麼可能不炸 氫活性超級強的欸 04/06 00:30

推 cityman9999 : 每公里成本?? 04/06 00:30

推 danry : 只要不排廢氣都支持 04/06 00:42

推 loking : 氫燃料電池早就上路了，bmw是研發了什麼新的東西？ 04/06 00:43

推 menan : 95樓正解 04/06 01:16

推 blackstyles : 燃料電池發電量固定 也要某種電池幫忙儲能吧 04/06 01:16

推 dsrte : 萬一車禍，氫氣很危險吧，會爆炸 04/06 02:34

→ dsrte : 安全的貯氫技術才是重點，不然用氨氣發電也不錯 04/06 02:35

→ dsrte : 比氫氣安全很多 04/06 02:35

推 jose50203 : 就是漏光正解 04/06 03:56

推 sisi677 : 等加氫等很久了 04/06 06:00

推 guenhwyvar : 氫不是可燃氣體嗎？外洩問題如何避免 04/06 07:46

推 CrazyCharlie: 會買BMW的不會怕啦，不敢買還敢稱自己有賽道魂嗎？ 04/06 09:13

推 jiern : 台灣之前路上跑的瓦斯汽車有發生過車禍爆炸嗎？沒 04/06 09:40

→ jiern : 有在擔心什麼 儲存瓶的鋼板比車輛還厚 04/06 09:40

→ jiern : 你買國慘車 坐在薄片鈑金裡都不怕被撞死了 04/06 09:41

→ ChungLi5566 : https://youtu.be/Re5ofjSuj5k 04/06 10:53

→ ChungLi5566 : 鋼瓶堅固 但鋼瓶閥可沒這麼耐用 04/06 10:53

→ ChungLi5566 : https://youtu.be/88J-6jUIFyc 04/06 10:56

推 chigo520 : 氫跟石油差這麼多… 04/06 11:36

→ appleonatree: 瓦斯車是裝在後車廂啊 氫能車到處都是氣瓶 04/06 12:06

→ appleonatree: 我看你是不了解氫氣跟丁烷的活性ㄛ 04/06 12:06

→ appleonatree: https://i.imgur.com/JbE7gUA.jpg 拿新的Mirai來看 04/06 12:07

→ appleonatree: 能炸、漏氣的地方多了瓦斯車不少吧 04/06 12:08

→ alex00089 : 雞怒禮圍有演過 04/06 12:52

→ alex00089 : 加水就能跑 04/06 12:53

→ dcoog7880 : 這樣加油站轉職加氫站就不會失業了 04/06 13:48

推 koala7124 : 汽油會燃 氫氣會爆 哪裡一樣 04/06 14:07