※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644510724.A.B00.html
推 shineming : 推 02/11 00:34
推 blademaster : 水 02/11 00:37
推 firstneko : 推 02/11 00:45
推 nothungry : 推 02/11 00:46
推 kahabu : 推,有做比不做專門嘴的好 02/11 00:48
推 GTFX : push 02/11 00:50
推 henryhao : 的確 02/11 00:51
推 bala045 : 哈哈 能釣出這些回文,這影片也是有意義了 02/11 00:53
推 k94040129 : 條理分明,非常中肯的發言。 02/11 00:53
推 ILS : 我花幾分鐘看別人把車拆開 不知道在嫌什麼 02/11 00:54
→ cccon1ine : 拆車炒流量不錯阿 最好每台上市車都拆 02/11 00:57
→ cccon1ine : 反正看免錢的 至於有沒有誤導 底下有留言評論區 02/11 00:58
→ cccon1ine : 可以留給專業人士去留言評論 02/11 00:58
推 RichardHan : 唉 你文筆真好 我在那邊他一句我一句的 也沒你說得 02/11 00:59
→ RichardHan : 有力道 02/11 00:59
→ RichardHan : 我就是認為 就算他測量的地方有爭議 但光拆開來看 02/11 01:00
推 Ho1liday : 推這篇正解 02/11 01:00
→ RichardHan : 原廠有沒有偷料這點就很有用了 畢竟台灣國產長年沒 02/11 01:01
→ RichardHan : 有壓力的偷習慣了 沒人能指出這點 02/11 01:01
→ RichardHan : 如果一昧打壓這種影片 對消費者是不利的 02/11 01:02
推 sifun : 推這篇的觀念 02/11 01:02
推 RichardHan : 像杰運的隔音測試就做得很隨便 我就會快轉 02/11 01:06
→ RichardHan : 但我就不會覺得整部片都沒有用處 02/11 01:06
推 ae585jim : 推 02/11 01:08
→ wpd : 車板沒這問題 需要看土炮網紅拆車的都三寶 02/11 01:09
→ wpd : 有賴板上大大出來過濾掉這些三寶駕駛..... 02/11 01:10
推 jcx : 剛好台灣畸形的保險理賠制度+保險公司綁汽車製造商+ 02/11 01:11
→ jcx : 沒有路權觀念,註定造就出不會有IIHS這種機構的存在 02/11 01:11
→ jcx : 。只有棒打出頭鳥才是真的。 02/11 01:11
推 St3480 : 推 終於有人講出來了 02/11 01:12
推 TeslaBot : 推 02/11 01:12
推 herbert5566 : 車版清流文 大推 02/11 01:13
推 PPTer : 正確邏輯 有人只是想賣弄小知識而已 02/11 01:19
推 Raikkonen01 : 推 02/11 01:21
推 kingdomsss : 至少有人出來做 而不是只出一張嘴 02/11 01:24
推 wildwoof : 推,俗語說:互相漏氣求進步,在政府擺爛的台灣,就 02/11 01:25
推 puta : 支持拆車!不然我到現在都不知道新fit沒後防撞樑 02/11 01:25
→ wildwoof : 是需要更多的揭露車商黑心面的自媒體來做這樣的訊 02/11 01:25
→ wildwoof : 息分享管道 02/11 01:25
推 absurdity : 推 02/11 01:36
推 g60710 : 推 理性分析 02/11 01:39
推 Ho1liday : https://i.imgur.com/KooGTHN.jpg 02/11 01:41
→ Ho1liday : 幫大家複習漏水神車從宣稱個案到召回~ 02/11 01:41
推 yeeroyuy : 推 02/11 01:45
推 Ho1liday : 爭取到漏水10年保固,杰運功勞算蠻大的吧?反觀咱們 02/11 01:47
→ Ho1liday : 的錢德勒大大,做了什麼貢獻?當時請你分析車頂打洞 02/11 01:47
→ Ho1liday : 原因,你可是避而不談呢~ 02/11 01:47
推 geniept : 每個人知道的都只是一小部分,有多元討論的聲音才 02/11 01:49
→ geniept : 有進步,不然只要有人說你說錯一個專有名詞根本外 02/11 01:49
→ geniept : 行給我閉嘴不准講話,自己講的就是完全正確嗎 02/11 01:49
推 gunlinuu : 推 看他們拆車蠻好玩的 02/11 02:02
推 s3f4e9g6aa7 : 推 02/11 02:03
推 mazyota : 推 02/11 02:06
→ youwilldie : 別想太多,他拍T牌漏水板上一片叫好各種嘲諷,拍歐 02/11 02:17
→ youwilldie : 洲車生鏽就被罵為了流量。有問題的從來不是媒體,是 02/11 02:17
→ youwilldie : 這個板上病態的品牌迷思 02/11 02:17
推 ShibaTatsuya: 推這篇 02/11 02:32
推 fallen01 : 酸民出一張嘴的最多,自己拍不出什麼東西 02/11 03:00
推 smallwenwen : 推 02/11 03:18
推 pachingolol : 給讚 02/11 03:27
推 ds777 : 杰運或許不夠專業,但有拆開總比嘴砲強很多 02/11 03:30
推 max13124 : 本末倒置 02/11 04:02
推 Brian1988 : 推好文 02/11 04:14
推 onegoman : 推 02/11 05:01
推 kis28519 : 推 02/11 05:26
推 ABJones : 推 02/11 05:35
推 sony1256 : 中肯 02/11 06:08
推 loat : 推 02/11 06:22
推 CCDaKaRa : 推 02/11 06:22
推 seabiscuit : 推 02/11 06:29
推 Aquatics : 推 02/11 06:35
推 energizer : 推!車板就是一堆業代亂推文.... 02/11 06:39
推 mathrew : 推,有做總比出一張嘴好 02/11 06:42
推 applesck : 推 02/11 06:58
推 koubayo : 推,講的真好 02/11 07:01
推 qaz482LYC : 推 02/11 07:07
推 gobidesert : 好文推 02/11 07:11
推 jazztsai : 推 02/11 07:15
推 zack : 說得好 靠北他不如一起切磋成長 02/11 07:21
推 jdkcupid : 帶起拆車風潮 自然會有更專業的出現 02/11 07:22
推 JasomW : 推 02/11 07:22
→ chandler0227: 為啥沒有NCAP,所以甘願拿一個誤導不正確的資訊? 02/11 07:22
推 andrew1988 : 推 02/11 07:23
→ chandler0227: 這問題也不是沒反應給杰運過,哪裡有改了? 02/11 07:23
推 dodo11060 : 推 繼續訂閱 02/11 07:28
→ lay10521 : 不要誤導是基本的啊 02/11 07:29
推 can05025 : 推 02/11 07:31
推 jansan : 推 說的好 02/11 07:32
→ chandler0227: 而且拍片隨便講講,一再用錯誤資訊誤導,結果大家 02/11 07:32
→ chandler0227: 也買單,是要怎麼期待專業出現? 02/11 07:32
推 gowellplayer: 中肯 02/11 07:36
噓 SilverFocus : 無法認同,誤導就是不對的好嗎? 02/11 07:36
推 rayliang : 推 02/11 07:44
噓 nedbob : 無法認同,錯誤的資訊帶來的負面效果可能更大 02/11 07:44
推 UNG1 : 支持看法,我覺得還可以更進步,但很不錯了,沒防撞 02/11 07:45
→ UNG1 : 鋼樑結果常看見變鋁罐 02/11 07:45
推 Tuscany : 推 02/11 07:47
→ chandler0227: @UNG1 不會因為多個後防撞樑,就讓車體結構從不安 02/11 07:52
→ chandler0227: 全變安全..... 02/11 07:52
→ nigatsuki : 願意切磋跟資訊誤導是兩件事 02/11 07:54
推 allen850326 : 推 清流 02/11 07:55
→ nigatsuki : 如果他沒有拍就不會引出專業回文這話其實滿怪的, 02/11 07:56
→ nigatsuki : 聽起來就像「如果沒有造謠怎麼會有專業人士出來澄 02/11 07:56
→ nigatsuki : 清」一樣 02/11 07:56
→ TimeYo : 推 02/11 07:56
推 clecer : 推 02/11 07:57
推 refgdata : 很少有講真話的頻道了,現在台灣車評都只講好話呵 02/11 07:58
推 morrishh : 結果大家只想看誤導的,因為可以血流成河,認真拍 02/11 07:58
→ morrishh : 片的沒人看,久而久之就變成劣幣逐良幣了 02/11 07:58
→ refgdata : 呵還一堆人推 02/11 07:59
推 Tammus12345 : 光看拆車就值回票價了 02/11 07:59
推 leo255112 : 推,業務要森77了 02/11 08:00
→ leo255112 : 你可以說他們不專業,因為不懂跟刻意放假資訊是兩 02/11 08:01
→ leo255112 : 回事 02/11 08:01
推 jack0216 : 事實 沒防撞樑是要多專業才能發現啊哈哈 02/11 08:02
→ leo255112 : 不懂是無知,刻意放假資訊才叫做造謠 02/11 08:02
→ chandler0227: 前面影片下早有其他人留言糾正,是真不懂還是裝不懂 02/11 08:03
噓 kevin963 : 散播負面資訊真棒耶 02/11 08:03
噓 snkilsos : 能推這種文的人,邏輯大該死了吧 有拆總比沒做好? 02/11 08:04
→ snkilsos : 散佈錯誤的觀念多可怕,就像各位講的他是個網紅YT有 02/11 08:04
→ snkilsos : 多少人會看到他的影片在將錯誤的觀念散佈出去?然後 02/11 08:04
→ chandler0227: 不懂情況下亂講一通,這樣算是正向還是反向教材? 02/11 08:04
→ snkilsos : 要賺流量的人,不嚴謹點去找專業的討論,還要專業的 02/11 08:04
→ snkilsos : 人找他討論???難怪會有那種認為內線有開到法定速 02/11 08:04
→ snkilsos : 率就能佔用的駕駛者 02/11 08:04
推 teddy72 : 沒錯 02/11 08:05
→ poiuy210 : 不專業跟隨便說話是兩碼子事… 02/11 08:05
推 ssh012314 : 推 02/11 08:06
推 nigatsuki : 杰運本身就是經營中古車,觀眾當然是相信他的專業 02/11 08:10
→ nigatsuki : ,你看他下面的留言就知道 02/11 08:10
→ nigatsuki : C大在這邊回文分享正確觀念很好,但多少人被一波帶 02/11 08:11
→ nigatsuki : 走的 02/11 08:11
推 UD8693 : 認同 02/11 08:13
推 zxcvbnmnbvcx: 確實 02/11 08:15
推 willy82617 : 我覺得還不錯啊 02/11 08:19
推 lovelock110 : 推 一堆業代很急 02/11 08:22
推 kuwanosan : 讚,就是推杰運,反應問題讓車廠改進! 02/11 08:24
推 Gsm30768 : 有拆有推啦 02/11 08:24
→ Gsm30768 : 要不要被誤導是觀眾的事 02/11 08:24
噓 kokunmai : 難怪會有什麼分子省油器的出現 XD 02/11 08:25
推 camry10527 : 台馬出包回文串從沒看到你 Ho1liday論避而不談笑死 02/11 08:27
推 sorkayi : 逼和泰延保真的推推 還取消漏水車型 02/11 08:28
推 kahabu : 覺得看不順眼的車媒,可以再拍一部拆的,用你們專業 02/11 08:29
→ kahabu : 的知識告訴觀眾怎麼判斷比較,從頭到尾打臉杰運 02/11 08:29
推 diarong456 : 推 02/11 08:29
→ chandler0227: 呃~為啥一定要拍影片? 安全本來就無法透過拆車量化 02/11 08:30
推 morrishh : 這個時代 網紅影響力大更應該負起責任傳遞正確資訊 02/11 08:31
推 firstneko : 推 合不合邏輯的觀眾自己會判斷,可惜先喊聲的一定 02/11 08:34
推 peterliam : 推 02/11 08:34
→ firstneko : 被棒打出頭鳥 02/11 08:34
推 kahabu : 覺得自己專業的可以透過材料結構力學分析安全性,要 02/11 08:35
→ kahabu : 不然裡面用料,放厚紙板或鋼板還是有差吧,一般觀眾 02/11 08:35
→ kahabu : 當然只能從厚度,有沒有多料或少料來判斷安不安全 02/11 08:35
→ chandler0227: 厚度本來就不是安全依據.....到底要怎麼從厚度判斷? 02/11 08:38
→ chandler0227: 也不是學過材料力學就能分析,整車資訊整理加前處理 02/11 08:39
推 gn025 : 出一張嘴有什麼了不起的QQ 02/11 08:39
→ chandler0227: 就得靠團隊執行,資訊不充分下準確度還不一定有90% 02/11 08:41
推 kahabu : 一直說拆車無法量化安全,也可以乾脆的說直接撞測比 02/11 08:42
→ kahabu : 一堆嘴炮數據都精準,但問題沒人有財力這麼做,沒有 02/11 08:42
→ kahabu : 真實的撞測,一切的說法都是不專業的。 02/11 08:42
→ chandler0227: 沒有撞測≠用厚度推論安全性是對的 02/11 08:43
→ kahabu : 相同設計一個0.1mm, 一個100mm,沒差嗎? 02/11 08:45
推 x86t : 實際上就是拆車沒辦法看出安全阿 鋼材 油漆 都有最 02/11 08:48
→ x86t : 適合的厚度 只看最終成品厚度 就像看一個人胖不胖只 02/11 08:48
→ x86t : 看體重 館長跟體脂30%肥宅 他們一樣壯嗎? 02/11 08:48
推 RichardHan : 材質、寬度、粗度、結構,這些消費者看到後沒好處? 02/11 08:48
推 knml : 杰運可以繼續拆,有拆畢竟好事,知道哪裡偷料 02/11 08:48
→ knml : 車廠都是偷我們看不見的地方 02/11 08:48
→ loveapple33 : 支持,如果可以借用大家的力量,讓消費者團結起來不 02/11 08:49
→ loveapple33 : 再被企業欺負才是本質,越多人注意力量越大 02/11 08:49
推 fix78 : 這篇才是好文 02/11 08:50
→ chandler0227: 你能憑眼睛看材料多少強度? 靠厚度直接推論安全? 02/11 08:51
→ chandler0227: 從頭到尾就是針對杰運靠厚度、長寬來誤導安全性 02/11 08:52
→ chandler0227: 怎麼扯去車頂架開孔漏水? 02/11 08:52
推 kahabu : 車廠如果覺得自己的薄和小支,可以公開實驗證明他們 02/11 08:53
→ kahabu : 比大支的安全好用 而不是避而不談或找網軍打壓 02/11 08:53
推 morrishh : 拆車公布自己查到的資訊可以啊 不要亂下結論就是了 02/11 08:53
推 chter : 至少國內沒人像他們一樣敢這樣拆車然後po網,若一 02/11 08:54
→ chter : 開始不夠專業,也可以慢慢改善呀,對消費者哪裡不 02/11 08:54
→ chter : 好了,除非你是站在車商的立場 02/11 08:55
→ chandler0227: 問啥錯誤的資訊被糾正 就被當成車廠找網軍打壓? WTF 02/11 08:55
→ chandler0227: 早講反應過了,有用嗎? 千篇一律量厚度改善在哪? 02/11 08:56
推 x86t : 改善就是拿更貴的儀器來量厚度 垃圾進垃圾出 XDDD 02/11 08:57
→ nigatsuki : 我認真好奇,杰運作頻道都多久了,怎麼講得像剛開 02/11 08:57
→ nigatsuki : 始拍片一樣 02/11 08:57
→ nigatsuki : 他也不是什麼做興趣的知識型素人,是中古車商耶= 02/11 08:58
→ nigatsuki : = 02/11 08:58
推 JEON : 推這篇,至於嘉偉......科科 02/11 09:08
→ Primk : 要消費者團結? PTT車板自己要不要先求共識阿 XD 02/11 09:08
推 foxher : 這篇推一下,杰運專業度或許不夠,但是願意嘗試 02/11 09:09
推 b70103 : 推 02/11 09:10
推 MK47 : 你這篇也有道理 02/11 09:11
推 JustLikezz : 推 02/11 09:16
推 a901922001 : 雖然不專業但看的也蠻爽的 02/11 09:18
推 starter0806 : 推 02/11 09:19
噓 LexusNo1 : 提供錯誤資訊誤導消費者也能護航,你知道你在說什麼 02/11 09:20
→ LexusNo1 : 嗎? 02/11 09:20
推 simonlowtall: 推 02/11 09:22
噓 LexusNo1 : 這種文也能推,都不會思考的嗎... 02/11 09:24
推 n19881112 : 樓上NO1 02/11 09:24
推 mhmichelle : 推 02/11 09:25
噓 nedbob : 杰運不是素人,是二手車商,跟他的利益有很大關係 02/11 09:27
噓 gt12345 : 出發點是好但不代表你可以傳遞錯誤訊息 02/11 09:27
推 lusifa2007 : 推推 一起進步很好 02/11 09:30
→ lusifa2007 : 而且一定要全部正確才能發是一件很奇怪的事,政府都 02/11 09:31
→ lusifa2007 : 可以更正訊息了 02/11 09:31
推 x86t : 漆膜厚度方面他有更正過嗎 笑死 02/11 09:32
推 lawson : 做實車拆解影片就給讚 眼見為憑 02/11 09:35
→ chandler0227: 說眼見為憑的是得到啥參考 還是就信了杰運的厚度說? 02/11 09:35
推 tyantmf : 推這篇 畢竟最會給錯誤資訊誤導消費者的 不就是車廠 02/11 09:36
噓 dkfs789 : 他們有流量跟廣告收入,觀眾有錯誤資訊,一舉兩得 02/11 09:37
→ tyantmf : 嗎? 漏水 變速箱 剎車總成 車廠最愛裝死 02/11 09:37
推 cccon1ine : 感覺推文串在討論的是兩件事情混在一起講 02/11 09:38
→ cccon1ine : 一是傳遞訊息錯誤 一是檢討車廠用料 02/11 09:39
推 b10130034 : 推 02/11 09:40
→ chandler0227: 拆車頂架看漏水一回事 量錯誤厚度誤導安全另一回事 02/11 09:42
推 pp938077 : 合理 一堆人只會酸 叫酸民買一台來拆啊 操 02/11 09:43
推 dream6789 : 推 02/11 09:43
→ mozilla : 重點就是國產車的消費者,是資訊極不對稱那方,撇 02/11 09:43
→ mozilla : 除X運然後沒有撞測下,沒有一個標準判斷車子安不安 02/11 09:43
→ mozilla : 全啊 02/11 09:43
→ chandler0227: 撇除啥 杰運的厚度說也沒辦法推論安全性啊 02/11 09:45
推 sdlkfeoi : 推! 02/11 09:45
→ chandler0227: 誤導資訊被糾正就變成在酸 這啥奇葩邏輯? 02/11 09:45
推 pp938077 : 不管正不正確 至少多一個資訊參考也好 02/11 09:45
推 blessme : 被你說服了 02/11 09:45
推 hubertmax : 推推 02/11 09:46
→ chandler0227: 就沒有參考性 要厚度資訊到底要幹嘛? 我的天 = = 02/11 09:46
→ pp938077 : 酸民真的會出一張嘴 7414 02/11 09:46
→ pp938077 : 7414 02/11 09:46
噓 yanabi : 散佈錯誤資訊造成錯誤認知也能推? 02/11 09:47
推 pavaro : 推 整天在那邊掉書袋 冷僻到不行誰鳥你 02/11 09:47
→ chandler0227: 還是台灣觀念就停留在30年前鈑金厚度論安全好囉? 02/11 09:47
→ mozilla : 我沒有說X運是正確的,但你要消費者依什麼標準判斷 02/11 09:48
→ mozilla : 安不全?目前就是沒有啊 02/11 09:48
推 jason0330 : 為了對抗萬惡的車商,所以說一些不專業語言誤導大 02/11 09:49
→ jason0330 : 眾再逼車商出來澄清就是在幫各位爭取福利,你各位 02/11 09:49
→ jason0330 : 不要太不滿啊 02/11 09:49
→ chandler0227: 車廠在幹的事哪是純研究 書袋個頭 02/11 09:49
→ chandler0227: 所以NCAP沒成立 只要有資訊即便有錯被誤導也都沒差? 02/11 09:51
噓 RKuncle : 他們把誤導的資訊改掉再推 02/11 09:52
推 JEON : 當年幾乎所有車評都直接誤導camry-h 零百加速有六秒 02/11 10:00
→ JEON : 也沒看到鄉民有這麼大反應zz 專業車評捏 02/11 10:01
推 sinepitt : 推這篇 02/11 10:01
→ mozilla : 那有什麼方式,讓國產車消費者知道車子是安全的? 02/11 10:03
推 shaon : 有道理 02/11 10:03
噓 s952112 : 這篇邏輯就是先抹屎再說 要澄清都是別人的事 02/11 10:13
→ Dandy1223 : 鄉民真容易隨風擺動 02/11 10:13
推 kkkyyy : 推! 02/11 10:14
推 yha : 量個厚度會誤導什麼東西? 看不懂也看熱鬧啊 拆RAV4 02/11 10:17
→ yha : 時怎麼就沒出來講 02/11 10:17
推 rilo : 推,努力值得肯定 02/11 10:17
推 cca1109 : 馬六哥整天被打臉又有啥貢獻,光是昨天被喇叭打臉現 02/11 10:22
→ cca1109 : 在就避而不談了呢~ 02/11 10:23
推 lusifa2007 : 提供資訊給民眾民眾要做什麼判斷是民眾的事啊,總比 02/11 10:23
→ lusifa2007 : 牛頭死不認錯好吧,車廠才是最北爛的 02/11 10:23
→ chandler0227: 量個厚度然後接著說"這個強度" 這樣不叫誤導喔XD 02/11 10:25
推 s074074qq : 推 02/11 10:26
→ lusifa2007 : 它有說比較不安全嗎?牛頭直接否認說漏水是個案問題 02/11 10:27
→ lusifa2007 : 欸,哪個比較嚴重? 02/11 10:27
噓 cmchiu : 真是開了我的眼界 02/11 10:27
推 poyenlee : 推 02/11 10:30
推 sober921 : 影片看也看了,連漲聲都吝嗇的人也不知該說什麼 02/11 10:30
推 chun91t : 推中肯 02/11 10:35
噓 s952112 : 抓漏水跟碰撞結構安全的專業差那麼多 硬混在一起講 02/11 10:39
推 SNAKYO : 有些人只是想洗別人臉而已 02/11 10:42
推 GohHiong : 推 02/11 10:43
推 aloha888 : 推 02/11 10:45
推 fallen01 : t牌 h牌業代怕別人拆車 02/11 10:50
推 bebehome : 推 很多業務很害怕 02/11 10:53
推 Oqfyian : 推 他們很努力 02/11 11:04
推 Ho1liday : 咱們錢德勒大大在當初和泰宣稱車頂打洞沒問題時, 02/11 11:04
→ Ho1liday : 怎麼不跳出來說和泰誤導呢?杰運拆個車,他就見獵 02/11 11:04
→ Ho1liday : 心喜了呢~ 02/11 11:05
推 call032ss : 意思是有人肯做就不錯了對錯再說嗎?? 02/11 11:12
推 wd7200 : 推 02/11 11:12
推 ggiccggicc : 就是一堆酸民看不得別人賺流量啊 又不花他們一毛錢 02/11 11:17
→ ggiccggicc : 好像自以為自己好懂好了不起 02/11 11:17
推 qwe172839 : 推正確觀念 02/11 11:22
噓 Windcws9Z : 原來有功就能抵過,發一些誤導資訊R 02/11 11:23
→ Windcws9Z : 那CDC應該也是好棒棒才對R 02/11 11:23
推 v19791119 : 推 02/11 11:23
→ st860829 : 風向有點亂 02/11 11:24
推 deep7 : 我推這一篇 02/11 11:29
推 bluestar99 : 人的通病啊 自己不做 看到別人做就嫌 02/11 11:30
推 ifconfig5566: 推 02/11 11:30
推 loat : 它又不是官方機構 扯到CDC? 無線上網嗎? 02/11 11:34
推 DM1984 : 笑死 連CDC都出來了 02/11 11:37
→ segio : 有誤解車廠可以拍片澄清阿.現在就是一個巴掌拍不響 02/11 11:41
→ segio : 最好笑的是車廠回應漏水不就是裝死? 02/11 11:42
→ segio : 車廠最喜歡的就是大家沒有正確的資訊. 02/11 11:43
→ segio : 裝死賺錢最快樂.反正打傳播錯誤資訊就OK啦.最省錢 02/11 11:43
→ segio : 車評稍微點一下.願意改就佛心.裝死的車廠也不是沒有 02/11 11:44
推 johnsonliang: 推 02/11 11:45
→ segio : 更別講二手車廠.新車廠不用理.打他不入流不專業最快 02/11 11:45
噓 ALDNOAH5566 : 不懂可以問但不是分享錯誤資訊 02/11 11:46
推 Ho1liday : https://i.imgur.com/KooGTHN.jpg 02/11 11:49
推 iorittn : 推 02/11 11:49
推 dennis06 : 推 02/11 11:53
推 kai0829 : 有料 02/11 11:57
推 epicurious : 說得好,這就是民主機制 02/11 12:01
推 gg0079 : 推一個 02/11 12:07
噓 lll156k1529 : 可憐 這種文也被推爆 親友團出來洗地囉 02/11 12:08
→ lll156k1529 : 一堆顛倒是非不尊重專業 劣幣驅逐良幣就在講這種 02/11 12:09
推 cccon1ine : 福特要不是被靠北扭力梁 可能也不會出lommel版 02/11 12:10
噓 lll156k1529 : 一堆阿宅整天愛看拆車頂底盤的視頻自以為專業 02/11 12:12
→ lll156k1529 : 然後還是整天靠杯雙B難養修到哭 根本笑死XD 02/11 12:13
→ segio : 專業只有嘴砲沒有影片.誰高誰低自己心裡有尺就可 02/11 12:14
→ segio : 講了老半天.乾貨實拆半點也無.去嘴人家拆的.嘖嘖 02/11 12:14
推 iamstudent : 推這篇觀點。其實消費者也很難有更好的資訊管道 02/11 12:14
→ iamstudent : 沒必要吹毛求疵 02/11 12:14
→ segio : 別人至少付出了拆車成本.人工.你付出啥?嘴砲? 02/11 12:14
噓 lll156k1529 : 恩恩 人家有拆影片很辛苦了 就算錯誤資訊也沒關係 02/11 12:16
→ lll156k1529 : 不要太不滿^^ 02/11 12:16
噓 lll156k1529 : 拍沒用的拆車影片散佈錯誤資訊=用心 02/11 12:18
→ lll156k1529 : 批評影片拍錯的觀眾=垃圾酸民 幫你分類好了 02/11 12:19
推 lcg232 : 推這篇觀點 02/11 12:20
推 sugoi5566 : 推邏輯 02/11 12:24
噓 chandler0227: 原來提供車廠經驗叫嘴砲? 有拍影片資訊誤導也沒差? 02/11 12:24
噓 st930617 : 暗示一堆錯誤的觀念也可以推崇 02/11 12:26
噓 lll156k1529 : 我看完這集才說沒用的阿 沒有任何觀點 02/11 12:30
→ lll156k1529 : 還標題殺人騙你車子生鏽吸引流量 這種標題的素質? 02/11 12:30
→ windom : 杰x很步錯了啦 至少有心真的在教學 我大推 02/11 12:31
→ lll156k1529 : 拆了好幾台終於拆到一台大爛貨RAV4恭喜喔 02/11 12:31
→ lll156k1529 : 以後都可以拿來當免死金牌了 02/11 12:32
→ lll156k1529 : 只能跟你說多看一些別的汽車評論再回頭看看八 02/11 12:33
推 Timid : 好多汽車專業知識點滿的氣噗噗= = 02/11 12:36
推 geniept : 建議每個車子相關頻道都跟車評一樣都講好話就好, 02/11 12:38
→ geniept : 這樣大家都開心 02/11 12:38
→ geniept : 外觀看看底盤看看規格看看試駕看看結束 02/11 12:39
推 ggiccggicc : 一堆酸民自以為車子高手 結果騎勁戰 整天氣噗噗別人 02/11 12:43
→ ggiccggicc : 流量高XDD 跟交不到女友的魯蛇說女生都公主有什麼兩 02/11 12:43
→ ggiccggicc : 樣XDD 02/11 12:43
→ ggiccggicc : 鍵盤反社會人格啦 當面講又一個屁也不敢放的多的是 02/11 12:44
推 songyy2003 : 推 即使不專業也有利消費者 02/11 12:45
推 Trulli : 推 02/11 12:51
→ chandler0227: 看付出成本認同? 對啦專業不值錢 有拍片講錯也支持 02/11 12:57
→ chandler0227: 錯誤資訊大眾有辦法接受當常態 那何必要求進步對吧 02/11 12:57
推 chenpili : 同意,看得出來杰運一直在進步 02/11 12:59
推 Ho1liday : 咱們錢大又在扣鄉民帽子了,誰說鄉民就一定全然接 02/11 13:01
→ Ho1liday : 受錯誤資訊了~ 02/11 13:01
推 zzaa567 : 看來擋了不少人財路,真是氣死了 02/11 13:02
推 Zuiho : 推 02/11 13:04
推 Wing3011 : 推 02/11 13:05
→ ggiccggicc : 真的笑鼠XD 鄉民氣噗噗 說別人錯開始口不擇言 02/11 13:06
推 faraday825 : 推邏輯清楚 多點資訊給消費者參考 02/11 13:08
推 yellowya : Free rider 都是既得利益者,感謝他們。 02/11 13:10
推 ahlolha : 這就一堆鋁牌垃圾車業務啊 看別人拆車當然瑟瑟發抖 02/11 13:16
推 casio0406 : 講得真好 02/11 13:17
推 freeabe : 推一個 02/11 13:20
→ pilitiger : 推 02/11 13:27
推 pilitiger : 某些正義凜然魔人在那邊忿忿不平? 02/11 13:29
推 abcd425heart: 同意不用去踩道德至高點,誠實支持符合自己利益的 02/11 13:34
推 abcd425heart: 然後本來就要有獨立思考能力,人家量厚度就是個參 02/11 13:38
→ abcd425heart: 考又沒叫你不要買,要人家背書負責是巨嬰嗎 02/11 13:38
→ abcd425heart: 那小施不收韓國車,所以我要在網路上說韓國車不要買 02/11 13:39
→ abcd425heart: 又不是小學生,整天把老師說掛在嘴邊 02/11 13:40
推 bigku : 有拆車就推 02/11 13:41
噓 markelf : 這並沒有互相漏氣求進步,這是把明明有專業領域知識 02/11 13:44
→ markelf : 技術的東西搞成誰聲量大就誰先講先贏,好比老高拍一 02/11 13:45
→ markelf : 部片你當他是推廣科學,但他隨口拋的一句對科學教育 02/11 13:45
→ markelf : 領域而言就得從頭向聽的人解釋其實整個概念脈絡不是 02/11 13:45
→ markelf : 那麼簡單,甚至有些根本不是科學事實他也講得煞有其 02/11 13:45
→ markelf : 事,解釋到完天就黑一邊了還得遇到願意接受的人。專 02/11 13:45
→ markelf : 業度不足而傳遞錯誤資訊真的不是輕鬆的一句“至少他 02/11 13:45
→ markelf : 有做點事”就能帶過 02/11 13:45
推 Ho1liday : https://i.imgur.com/TzOd5rb.jpg 02/11 13:52
推 fps5566 : 說實在 什會上不缺錯誤訊息啦 每天新聞都一堆, 車 02/11 14:05
→ fps5566 : 商覺得有損利益就告下去啊 02/11 14:05
推 zizou : 真心認同你 02/11 14:10
推 aaheecuv : 普拿龍跟拿普龍一樣嗎?還是翻譯問題拍謝好奇 02/11 14:18
推 emuplayer : 拆了才知道有人的防撞鋼樑只有保護腳踝 02/11 14:21
噓 Windcws9Z : https://i.imgur.com/Uda15Ga.jpg 02/11 14:26
→ Windcws9Z : https://i.imgur.com/dEooMcP.jpg 02/11 14:26
噓 atlaswhz : 你低估了易騙難教的嚴重程度,錯誤訊息需要一開始就 02/11 14:31
→ atlaswhz : 咖斷 02/11 14:32
推 ymj1123 : 推 02/11 14:32
→ atlaswhz : 我很意外車版鄉愿這麼多,不是講話客氣就是對的 02/11 14:32
推 Ho1liday : RAV4 漏水車主很感謝杰運~ 02/11 14:34
噓 callmelanpo : 車板真的很有趣 02/11 14:42
推 Ho1liday : 反觀 02/11 14:46
推 wildsky : 杰運確實有其不精確的地方,不過目前利大於弊,網路 02/11 14:47
→ wildsky : 訊息何其多,每個人擷取自己有需要的即可 02/11 14:47
推 gjcl6 : 同業很著急喔 02/11 14:49
→ a9564208 : 通常這種越吵會越紅XD 02/11 15:05
→ a9564208 : 有些人就是把別人都當白癡,出來大聲疾呼 02/11 15:06
→ a9564208 : 講難聽點,把YT仔當知識傳播管道就是錯誤認知 02/11 15:07
噓 eipduolc : 這滿鄉愿的,出發點是好的不代表做的就是對的 02/11 15:11
→ eipduolc : 更何況他們用很聳動的字眼下標,已經很不可取 02/11 15:12
→ eipduolc : 沒有足夠的專業知識卻給出專家的結論,應該不妥吧 02/11 15:13
推 Ho1liday : w大中肯,目前的確是Z > B 02/11 15:18
→ eipduolc : 我不覺得消費者有需要透過這麼土砲的方法學這些事 02/11 15:19
→ eipduolc : 應該是讓類似NCAP機制快點出來 02/11 15:20
→ eipduolc : 很支持的粉絲應該請他們去請專業人士來講解 02/11 15:24
推 geniusw : Z>B 02/11 15:24
→ geniusw : 講幾個散播正確知識的yt啊? 還是大家只能看對岸的 02/11 15:25
→ eipduolc : 一直丟磚出來說我在等玉實在很奇怪.. 02/11 15:27
→ eipduolc : 既然跟廣大消費者站同一邊,那應該可以成立實驗室之 02/11 15:28
→ aqaqaqa5757 : 推 02/11 15:28
→ eipduolc : 類,去買市售車回來營造環境撞給大家看 02/11 15:29
推 pmes9866 : t-ncap早點實現就沒這種鳥事了 有撞測誰還要二手車 02/11 15:29
→ pmes9866 : 商量什麼厚度 02/11 15:29
→ eipduolc : 就做NCAP在做的事就好,我想市場應該會更支持杰運 02/11 15:30
推 justinnn : 當初拿BMW出來比,我才知道原來BMW鋼板超厚,值得推 02/11 15:30
→ Tieylea : 通往地獄的道路是由善意舖成的 02/11 15:31
推 andykofvul : 推,杰運也許有過,但是也有功,更多的資訊對消費者 02/11 15:33
→ andykofvul : 也是好事 02/11 15:34
推 stealk : 推拉 02/11 15:34
→ eipduolc : 零售商一般來說就是做好使用體驗分享啦 02/11 15:35
→ eipduolc : 想拍影片打這種題材要拿出專業知識應該不需要講吧 02/11 15:35
→ eipduolc : 使用體驗就不是難事了啊,也不需要專業啊 02/11 15:36
→ eipduolc : 每個人體感各有不同,你一樣可以拍成影片給粉絲看 02/11 15:36
→ eipduolc : 譁眾取寵不就是這樣嗎 02/11 15:37
推 ffgordon : 推 02/11 15:37
推 Ho1liday : 拆是他的自由,會不會管太多~ 02/11 15:37
→ andykofvul : 重點其實還是TNCAP,否則國產車永遠會偷料競爭的 02/11 15:40
→ eipduolc : 那可以設私人影片啊,放公開網路不就是可公評嗎 02/11 15:41
→ eipduolc : 攻擊他們的人也沒謾罵啊,大家就事論事 02/11 15:41
→ eipduolc : 沒有足夠的知識去支持自己的論點,還大聲宣張 02/11 15:42
→ eipduolc : 這樣不是太妥吧 02/11 15:42
→ eipduolc : 有很多手段都可以達到他們原本出發的善意 02/11 15:45
→ eipduolc : 前篇C大不就是有講,你愛拆愛量都可以,但人家外國 02/11 15:48
→ eipduolc : 機構並沒有把結論導向安全疑慮,要撞了才知道 02/11 15:48
→ eipduolc : 你可以拆完比較國內外同款同部位給大家看 02/11 15:49
→ eipduolc : 讓畫面講話,你自己不用講啊 02/11 15:50
→ eipduolc : 但我自己從標題看到都是直接下偷結論,不然就是說他 02/11 15:51
→ eipduolc : 不惜重本 02/11 15:51
噓 Windcws9Z : 從來就沒人說不能拆車拍片啊 02/11 15:53
→ Windcws9Z : 問題你板金 鈑件亂量一通,然後亂下結論 02/11 15:53
→ Windcws9Z : 就是誤導啊 02/11 15:53
推 Ho1liday : Z > B 02/11 16:16
噓 pigking75 : 所以要討論就先把專業放一邊?釣魚專家打臉炒人氣? 02/11 16:52
推 taxisy : 推 02/11 17:18
→ geniusw : 喔是喔 那關門聲紮實有多專業 怎麼沒教育一下 02/11 17:30
推 WORLDKING56 : 推 02/11 17:53
噓 cabin2501 : 一碼歸一碼,拆歸拆,誤導就是誤導 02/11 18:15
推 rongjy0081 : 推這篇 被你說服了 02/11 18:15
噓 bilibala : 杰運汽車不更正錯誤資訊,不停止使用聳動標題,無法 02/11 18:22
→ bilibala : 支持他們。 02/11 18:23
推 horise : 推 02/11 18:23
推 Sh930709 : 推 02/11 19:38
→ HayashiSK : 推 02/11 20:03
推 s900037 : 推 02/11 20:45
推 ahlolha : 鄉你媽愿 原廠有時講的都不一定對了 要求一個yt出 02/11 21:08
→ ahlolha : 片都要100%正確? 02/11 21:08
推 dpeter6 : 推 02/11 21:14
推 siroman : agree 02/11 21:50
推 deadalus : 真的專業的快出來認真建議和糾正阿,教育大家正確 02/11 22:24
→ deadalus : 知識,少在那邊廢話 02/11 22:24
推 momofishj : 02/11 22:53
推 oceangenie : 推 02/11 22:54
推 a7507 : 認真做就推 02/11 23:33
推 justinll : 推 02/11 23:39
推 hunk124 : 推! 02/11 23:48
推 N48212 : 推,也推杰運 02/12 01:17
推 ppegg : 我看yt是看爽的,不是讀論文耶 02/12 02:44
→ ppegg : 留言終結者那樣娛樂性的撞我會看,iihs嚴謹試撞無聊 02/12 02:47
推 m11212 : 推 02/12 08:58
推 lamda : 有些人就出一張嘴說別人測的誤導啦 不專業啦 02/12 10:28
→ lamda : 阿奇怪所謂比較專業的除了出張嘴之外你作了什麼 02/12 10:29
→ lamda : 即便只靠量板件厚度斷定安全性是不夠專業 02/12 10:29
→ lamda : 那也是很重要的參考 作不到一百分就說不要作了沒意 02/12 10:30
→ lamda : 義 這說法有點奇怪 感覺就是很害怕對方繼續作下去 02/12 10:30
→ lamda : 如果真的那麼在乎專不專業 那直接拍各品牌測撞的 02/12 10:32
→ lamda : 影片數據分析不就結了 因為作不到一百分就攻擊對方 02/12 10:32
→ lamda : 說不要做了?所以是希望對方從此不要做還是希望對方 02/12 10:34
→ lamda : 可以越做越好?這兩者的出發動機有很大的差異 02/12 10:34
→ lamda : 雖然都可以用"我比較專業"的立場來出發 02/12 10:34
→ hanktan : 台灣人通病,沒一百分給我閉嘴,不要給我上台。 02/12 12:26
→ bgillgod : 台灣人通病,會喊個發大財就好。怎麼發大財?這不重 02/12 13:52
→ bgillgod : 要,不然你有其他選擇嗎?會喊總比不會喊好! 02/12 13:52
推 gn01714718 : 推 或許無法達到完全的情況但是他們老闆真的很認真 02/12 14:21
推 walkingtall : 推~理性文章~ 02/12 14:56
推 NFFS : 推推觀念正確,資訊量多對消費者都是好事 02/12 15:53
推 koisppq : 拍片本來就是要流量,不然呢? 02/12 16:21
噓 pc0805 : 造謠成本低又有流量真爽^U^ 02/12 17:03
推 Ho1liday : 業務急著噓~ 02/12 17:29
推 kuwanosan : 總之就是杰運這樣做很不錯,但還能更好的造福社會 02/12 23:41
→ kuwanosan : 大眾,有空間可以努力 02/12 23:41
推 GolfR32 : 中肯 02/14 18:36
推 reovoid : 推 02/17 17:54
推 ramskull : 推 02/25 08:48