※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1500095791.A.D43.html
推 IMISSA: 我只好奇你隔熱紙貼很黑嗎? 外面也暗的太誇張了吧?07/15 13:20
推 silentlee: 怎麼會這麼黑？你是哪一張隔熱紙？07/15 13:23
推 milkyway168: 政府沒有改善 有機會07/15 13:23
→ milkyway168: 證據要自行舉證 新聞發布時間+車禍時間07/15 13:24
→ milkyway168: 這段時間為什麼政府沒有改善?? 導致車禍連連07/15 13:24
→ milkyway168: 設計不良??政府人為?? 找相關國賠案件來當範本擬稿07/15 13:25
→ milkyway168: 最大的重點就是 要有時間陪政府玩07/15 13:27
推 leftpig1: 黑到以為你沒開大燈07/15 13:37
推 diolin: 很黑。07/15 13:40
推 HD0621: 車報廢了?07/15 13:44
→ HD0621: 國賠真的很麻煩~由其是舉證很難。很多浪費時間，也討沒有07/15 13:52
→ HD0621: 通常機率比較大都是，有造成受傷的才會賠。財損有困難度07/15 13:55
→ dixieland999: CL-35 透光率也才35%...也稱不上好吧07/15 14:03
→ pigy98781: 你要能證明他的設置、保管有欠缺07/15 14:03
→ dixieland999: 而且照到黃色槽化線時感覺你車也完全沒有閃... 07/15 14:09
→ dixieland999: 如果換成是地上躺一個人你應該也看不到吧... 07/15 14:09
→ WaterCross: 感覺隔熱紙太黑了....不過都說警示標誌上星期才撞掉 07/15 14:13
→ WaterCross: 的，表示公務員已有作為，被撞壞了沒那麼快修好吧。 07/15 14:13
→ WaterCross: 這樣很難說公務員廢馳職務。07/15 14:14
噓 WaterCross: 噓一下因為基本上這麼黑沒其他光源的情況下，還看不 07/15 14:18
→ WaterCross: 到自己大燈就不對了. 07/15 14:18
噓 demo68: 可以07/15 14:20
→ demo68: 只是會不會過而已07/15 14:20
→ demo68: 台灣很多山路連燈都沒有比這還黑,你這種開車程度去開就滾07/15 14:23
→ demo68: 下山谷了 07/15 14:23
推 jansonman: 35%很黑了。你去試乘70跟不貼晚上隔熱紙狀況就知道 07/15 14:25
推 jansonman: 我以前舊車貼70%，新車貼45%晚上很明顯變暗許多07/15 14:27
→ demo68: 對...那裡再黑也沒山路黑...自撞去申請國賠有機會,沒把握 07/15 14:42
→ firelin: 大燈壞了嗎???隔熱紙35還不黑?? 07/15 14:46
→ firelin: 建議前檔70%，我開沒燈的山區都比你亮xd 07/15 14:49
推 maniaque: "晚上清晰度不差" =>撞上安全島,要國賠~~~ (黑人??臉) 07/15 14:54
推 gta1994: 前檔35%太黑了吧？ 07/15 14:55
→ maniaque: 簡單講,回去做一下調查大概就會發現到 07/15 14:56
→ maniaque: "那些在這個地方撞上的,隔熱紙前檔大概都很深" 07/15 14:56
→ maniaque: 這就是 你要的 "巧合" 07/15 14:56
→ ASKA: 應該是二高竹林交流道下來往竹北方向吧。記得那邊照明還好 07/15 14:57
→ ASKA: 起碼旁邊就便利商店夠亮。不過覺得設計有問題就去申訴看看 07/15 14:57
→ conden: 開這麼慢還可以撞上，感覺你似乎沒有專心開車 07/15 14:59
→ maniaque: 不過,那個地方,真的很容易撞上(if以原PO隔熱紙這麼黑) 07/15 15:02
→ maniaque: 你會反應不過來,不外就是車燈跟壞了差不多 07/15 15:02
→ maniaque: 那些開車愛裝隔熱紙前檔裝到要簽可魯幫忙看路的 07/15 15:03
→ maniaque: 沒路燈,最少有車大燈吧,要是"你的車燈根本毫無作用" 07/15 15:03
→ maniaque: 那...人走過去大概也是會直接輾過去吧,那,你要告誰呢?? 07/15 15:04
→ airkk: 如果沒有分隔島，車子也都開超過車道分向線，是看不到還是 07/15 15:04
→ airkk: 分心？ 07/15 15:04
→ maniaque: 告那位行人沒有穿反光衣,導致你看不清楚道路上的行人? 07/15 15:04
→ maniaque: 而且,那個撞上的地點,已經有改善過了 07/15 15:11
→ maniaque: 虛線拉長大概有 3公尺 (跟 google map 2015.10影像比較) 07/15 15:12
→ maniaque: 換言之,多給你三公尺黃虛線,你還是看不到 07/15 15:12
→ maniaque: 當然,要說這是 bug (黃虛線晚上比白虛線不容易看到) 07/15 15:12
→ maniaque: 不反對你申請國賠,只是要理由飽飽吧... 07/15 15:13
→ maniaque: 總之,車燈車燈,車燈是你夜間安全的唯一保障 07/15 15:14
→ maniaque: 你的車燈,加上你瞎死人的隔熱紙前檔,早晚會讓你後悔莫及 07/15 15:14
推 lbiza: 幫推，我覺得跟隔熱紙的問題應該不是重點吧！難道每個翻車 07/15 15:22
→ lbiza: 的都是跟隔熱紙有關？重要是道路設計有問題，如果沒有，事 07/15 15:22
→ lbiza: 故會頻傳？還要再另外再設置Led警示，不就代表是有問題？ 07/15 15:22
→ dixieland999: 其實任何事都有關係...有些人酒駕不會撞車，有些人 07/15 15:33
→ dixieland999: 酒駕就會撞車，不能以此推論撞車跟酒駕沒關係啊XD 07/15 15:34
→ JeanSijhih: 前檔建議70%以上 貼這個可能已經有爭議 07/15 15:47
→ JeanSijhih: 是否為事故主因容或有疑，但申請國賠甚或進入行政訴訟 07/15 15:50
→ JeanSijhih: ，則不免被深入檢視探究 07/15 15:50
噓 Kenel: 前擋貼35%說不會太暗，事實上就是暗到自己都看不到路了.. 07/15 16:01
推 kawashimaai3: 我根本都不貼前檔...熱就冷氣開強就好，晚上差很多 07/15 17:26
推 MunezSu: 35%很黑，你看路燈都沒啥光惹，還是是行車記錄器的問題？ 07/15 17:41
→ MunezSu: 其實我也貼35但是就算在濱海還是看的滿清楚 07/15 17:48
噓 trickart: 自己貼35在這說不黑 會不會太扯 07/15 17:50
推 d88647511: 這不說 我以為沒開車燈 07/15 17:50
推 piyopiyolee: 貼35%自撞要申請國賠，賠你老師啦！ 07/15 18:01
噓 tim30084: 貼35好意思說要國賠...你應該慶幸撞到的不是人而是分隔 07/15 18:10
→ tim30084: 島 07/15 18:10
推 cystal: 你燈太暗 看不出有沒有照明 鹵素燈就認命 07/15 18:16
→ cystal: 而且你反應也太慢這樣都可以撞 行車記錄器視野會比實際還 07/15 18:17
推 b642897: 隔熱紙太黑了啦 你是晚上帶墨鏡開車喔 07/15 18:17
→ cystal: 差 07/15 18:17
推 FlashMan: 愛貼低透光活該 還好沒撞到人 07/15 18:17
→ il1beta: 證據力夠 財損很高 還要有閒 不然告到天荒地老還輸 哭死 07/15 18:21
噓 thigefe: 其實檢討原po也沒用,更多人的選擇是改燈,瞎死對向來車 07/15 18:21
噓 sunlin18: 隔熱紙太黑，結案 07/15 18:27
噓 LastHuman: 貼那麼黑笑死 07/15 18:30
→ flybow: 這種透光度，應該要慶幸不是撞到人，國賠難啊 07/15 18:31
→ flybow: 就算道路設計有無不當先不談，你這隔熱紙看行車記錄器也 07/15 18:33
→ flybow: 有問題 07/15 18:33
推 fegat: 這亮度跟你實際看出去的一樣嗎? 是的話真的很黑... 07/15 18:35
噓 Liszt1025: 隔熱紙貼太黑再來怪政府 07/15 18:35
→ fegat: 而且你的大燈也太暗了 07/15 18:35
→ flybow: 連車牌都看不到 這要夜間上路會不會勉強 07/15 18:37
噓 ajan007: 35% 我竹東人，那邊正常有車燈都看得到，呵呵 07/15 18:38
→ flybow: 對造一定會要求在相當情況下 是不是也會發生車禍 07/15 18:40
→ flybow: 支持原PO打官司 大家也想看結果啊 07/15 18:41
→ SEEDA: 不去拿個法院認證嗎 07/15 18:43
→ RMCC: 半夜去阿里山跟合歡山能見度都沒這麼差 07/15 18:43
→ aortic: 要不是酒駕有法規範，出事也可主張跟喝酒絕對無關 07/15 18:45
推 RMCC: 但他沒反光板提醒，有機會 07/15 18:45
噓 sdyy: 原因就貼太黑 07/15 18:46
噓 s0991192568: 黑到我看影片看到快脫窗，你還說看得到？！鬼扯 07/15 18:57
噓 domago: 看不到還上路 應該以公共危險移送 07/15 19:10
推 Hackey: 如果有申請，可以的話回來版上分享後續，謝謝您 07/15 19:16
推 kazami: 是你自己貼太黑吧 CL-35我裝完第二天就自己撕掉了 07/15 19:46
推 dondon0419: 35很差好嗎。我貼70你等於只有我一半透光 07/15 19:51
噓 dondon0419: 我手機開到最亮還看不清楚。你跟我說清楚？ 07/15 19:56
推 mycity: 下台車記得貼透光一點，不然晚上不要開車 07/15 20:12
噓 akizut: 車速這麼慢又撞到才發現有分隔島根本不是道路設計問題，不 07/15 20:15
→ akizut: 是不專心開車就是大燈或隔熱紙太暗，開車就是要注意車前狀 07/15 20:16
→ akizut: 況，有看到障礙物才不會這樣直直的撞上去，至少會有閃避的 07/15 20:17
→ akizut: 動作，影片看到分隔島起碼有3秒，完全沒動作不合理 07/15 20:19
→ air2107: 才剛起步速度超慢直接撞上? 停等紅燈時再用手機嗎? 07/15 20:31
噓 cospergod: 哈欠 07/15 20:54
→ lazybones111: 是不是故意把影片調暗啊? 還以為沒開燈勒 07/15 21:06
推 homerunball: 施主下台車別貼這麼黑 前擋特別重要 07/15 21:28
推 freerun: 貼35％說很清楚，好蚌蚌 07/15 22:09
推 freerun: 為啥好幾起一樣事故？因為TMD台灣人都貼超黑阿，15％一堆 07/15 22:11
噓 gkkcast: 還好是自撞，不然撞到路人你要告路人穿太黑？ 07/15 22:19
噓 aowen: … 07/15 22:19
噓 rasen9: 你看到地上的線都沒反應嗎... 07/15 22:20
噓 ISAF: 隔熱紙太黑不然就你車燈有問題 看到標線沒反應也挺神的 07/15 22:31
噓 vworld: 你視力一定跟超人一樣… 07/15 22:50
推 theurgy: 也有可能是行車記錄器爛啦 07/15 23:14
噓 Aaron22: 35%！！！ 07/15 23:35
推 autumnwind: 這路段真的很黑 所以我改貼J60 透光度低的紙很痛苦 07/16 00:03
→ windmars: 真的應該規定前檔透光度 .... 07/16 00:11
噓 sunsonsam: 前檔貼35% 沒撞死人算路人運氣好 07/16 00:29
噓 trickart: 還沒刪啊？？ 07/16 00:35
噓 elvis30901: 黑到路燈看起來像星星 07/16 00:37
推 autumnwind: 不要刪拉 這樣才能提醒大家隔熱紙透光很重要 07/16 00:38
推 woajw: 陪三毀，路都看不到了 07/16 01:18
噓 jeffle: 我怎麼覺得是你自己的問題 07/16 01:26
噓 jeffle: 你應該要賠償國家分隔島修復的費用 07/16 01:28
推 dxok0820: 說實在的不管大家說你有多暗，我看影片明明就有看到分隔 07/16 01:32
→ dxok0820: 島阿，會撞上去應該是沒有很專心看路喔 07/16 01:33
噓 raistlin349: 我只想問記錄器明明看得到白線你還要往左靠到底是在 07/16 01:37
→ raistlin349: 想甚麼？快去申請，然後接下來我應該會看到一篇賠償 07/16 01:38
→ raistlin349: 撞壞分隔島的新聞== 07/16 01:38
推 dxok0820: 對阿看好幾次都覺得怪怪的，幹嘛向左歪阿@@? 07/16 01:40
噓 utamaru: 朝聖 07/16 01:40
推 Ardream: 不錯 護國分隔島 07/16 02:16
→ sqr: 還好小弟前檔沒隔熱紙 不然大概就撞到人了... 07/16 02:49
→ tung780413: 黑漆漆 07/16 05:39
→ mhmichelle: 隔熱紙真的太黑，燈又不亮 07/16 06:58
噓 VTX: 35%很清楚，結果撞到分隔島，黑人問號？？ 07/16 07:09
噓 showtimetome: 黑成這樣 根本在鬧 我車子前擋沒貼視野超清晰 07/16 07:40
→ hokkaidosky: 前檔35%叫不黑，哈哈。 07/16 08:17
噓 ksk0516: 巧合？就一堆天兵自以為視力好貼黑黑啊，不就幸好沒撞到 07/16 08:30
→ ksk0516: 人 07/16 08:31
噓 sazabik: 我無法理解一堆腦殘把隔熱紙貼成那麼黑是想找死嗎？ 07/16 08:40
噓 windigo: 待在家裡好嗎 07/16 08:48
噓 jameswen: 黑成這樣不要上路以免害到人 07/16 08:58
噓 sanshin: 係賀 07/16 09:06
噓 WenliYang: ……………… 07/16 09:11
→ Gcp: 你已經透露出只要外在光線昏暗 你是看不到路的....那你還敢開 07/16 09:17
噓 autherlike: 國賠是要修腦子喔 07/16 09:18
推 cookeeshop: 可以不要上路嗎？ 07/16 09:33
噓 a053473348: 臉腫腫的 07/16 09:40
噓 IanLi: 貼隔熱紙再來嫌路黑 XD 07/16 09:49
→ IanLi: 對準分隔島起飛好技術 07/16 09:53
推 jansonman: 勸樓主把隔熱紙換掉吧，35%晚上真的暗，視線不佳 07/16 09:53
噓 kinuhata: 是個用心眼看路的朋友呢 07/16 10:32
噓 chandler0227: 這裡我半夜經過好多次都沒事欸，自己愛貼黑怪誰啊 07/16 10:41
→ cccc77: 除非你開的是特斯拉，不然紅燈起步的速度沒辦法反應閃過? 07/16 11:02
→ HarukaLM: 竟然會覺得35%不黑..貼那麼黑搞得自己視線很差 真是活該 07/16 11:14
噓 hotqqa: 這真的是係賀，還好不是撞到人 07/16 11:27
噓 finaleWL: 別想著國賠啦 去檢查一下腦袋吧，誠心建議 07/16 11:29
噓 gjhuang: 前檔貼這麼黑,自撞不意外,自找的,要至少貼70%的 07/16 11:30
噓 bgflyer: 都撞上去了還自以為不黑看得到，笑死 07/16 11:31
噓 miskel: 撞到分隔島 請先反省自己 07/16 11:57
噓 highmaker: 隔熱紙超黑，阿不是很愛嘴視力很好，現在出事怪國賠？ 07/16 12:42
噓 gouxiu: 你說35還好，結果又去撞到，你以為你很幽默嗎? 07/16 15:00
推 ainor: https://www.youtube.com/watch?v=mvcXXL9NZd4&t=1s#t=51s 07/16 15:14
→ ainor: 同個地方? 07/16 15:16
→ berryc: 你也知道自己愰神了...還回神後巴拉巴拉, 這樣是你的問題 07/16 15:42
→ berryc: 還想國賠?? 07/16 15:42
→ maniaque: 回樓樓上,是同個地方,但那個是 2013 的路況 07/16 15:50
→ maniaque: google 影像差不多,但已經有調整過,虛線多三米以上 07/16 15:51
→ maniaque: 可以看原PO第二段影片快撞上前 07/16 15:51
→ maniaque: 所以,若駕駛沒有對黃虛線有警覺,以為虛線會很長 07/16 15:53
→ maniaque: 或者是虛線就是虛線,然後...就撞上了 07/16 15:53
→ maniaque: 總之,不會否認公路養護單位沒疏失,沒在第一時間裝回反光 07/16 15:54
→ maniaque: 但只要駕駛人 1.碰到對向大砲燈光(如2013這影片) 07/16 15:54
→ maniaque: 或者是像原PO自我感覺良好,35%覺得看得到,卻看不到地上 07/16 15:55
→ maniaque: 虛線,以及三米虛線後方的安全島,就可能發生事故 07/16 15:55
噓 CoolboxXD: 這要給幾分才好...... 07/16 18:51
噓 ckgodboy: 車燈？看路？看不到？ 07/16 23:13
噓 jackorz: 其實在等紅燈的時候看的到對面安全島ㄟ 07/16 23:23
噓 xxxcat: 有開車燈？有在看路？分隔島不會移動那怎麼會撞到？ 07/17 09:03