Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問

看板 car
作者 levirrrrr (兵長)
時間 2021-12-23 10:15:32
留言 19則留言 (4推 0噓 15→)

出險一次長知識 part3. 今天收到車廠通知取車了, 離事故發生剛好兩周。 然後車廠通知說行車記錄器非原車出廠內裝, 自家車體險不賠, (同理,休旅車的登車踏板..車頂架之類的應該也不會賠) 我們需先自付取車, 等對方保險公司拿到判決書再談理賠事宜。 打給自家保險公司理賠員, 詢問能否順便代位求償, (我懶得後續聯絡對方保險公司) 得到的回應是不行,請自行聯絡。 然後我當初車險的承保業務自己跳出來說 要幫我聯絡, 聯絡結果是: 對方說即使筆錄他們車主自認是全責, 但公司的請款程序還是要看判決書, 所以請我們取車時先把要請款的證明跟發票還有存摺影本交給車廠(除了維修發票還有拖 吊費跟其他財損證明等..), 等判決書下來後,再一併匯款給我們。 結論: 1. 除非車體完全都是出廠配件, 而且沒有其他財損, 否則保了車體險還是得聯絡對方保險員。 2. 有個好保險業務還是可以省一些麻煩。 3.車廠維修理賠部門的服務也是很重要, 馬自達桃園廠的服務還不錯推一個。 以上供大家參考,祝各位版友都行車平安。 : 看到不少版友有興趣的, : 再自己回自己一下, : 我也是開車20年第一次出險, : 出險一次學到不少東西。 : 先說我自己的情況, : 我的車是開了第十一年的馬三, : 新車價91萬。 : 六萬多公里,都定期回原廠保養, : 車況良好, : 基本上開起來跟新車沒什麼差異。 : 然後幾乎每一兩天都會開出門代步買菜接小孩之類的。 : 原本我的觀念也是 : 1. 對方全責就要負責把我修到好啊。 : 2. 老車到底有沒有保車體險的必要? : 被撞了一次才知道完全不是這麼一回事。 : 1. : 對方全責也要看你車子殘值, : 我11年車照法院折舊369算法, : 殘值趨近於0。 : 對方保險公司也不是笨蛋,不可能全賠。 : (實際上對方也是叫我不要去原廠修)。 : 如果你修理價錢高, : 應該要自掏腰包不少。 : 鬧上法院應該也沒辦法多拿多少錢, : 又浪費自己的時間。 : 2. : 昨天查了一下, : 大多數的產險車體險折舊率是用每年15%, : 所以我的車原價91萬到今年第十一年還可以有最高15萬的保額(保費3000多)。 : 第二點看到這裡應該看出跟第一點明顯的差異了吧? : 沒保車體險, : 對方願意賠多少要看你車的殘值, : 折舊率用每年36.9%去算, : 談不攏還要花時間上法院, : 上法院也不太可能拿超過自己保車體險的額度。 : 保了車體險,至少有保額的保障, : 保額上限是用折舊率每年15%去算, : 只要對自家保險公司也不用管對方態度, : 省錢省時間。 : 所以我的結論是: : 如果你的車很常使用又想修到好, : 也不想開那種東拼西湊的車上路的話, : 老車其實更需要保車體險。 : 當然這裡討論的是純財損, : 如果事故內有人受傷, : 以刑逼民要求高額賠償又是另一回事了。 : ※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言: : : 自己更新進度, : : 剛剛跟自己保險公司問清楚了, : : 11萬多是推定全損的金額, : : 也就是如果維修費超過保額*當年度折舊*0.75,就是推定全損。 : : 以我的case就是15*0.98*0.75=11.025。 : : 如果進到全損理賠內, : : 就可以選擇直接拿現金或是修到好, : : 修的理賠上限跟拿的金額就是保額*當年度折舊, : : 以我的case就是15*0.98=14.7。 : : 全損理賠跟一般理賠的差別在於賠完直接退保(退保日會以事故發生日隔天開始)。 : : 需自己再去找保險公司重新保險。 : : 我的車目前已經開始維修, : : 目前估價八萬多, : : 看起來沒有超過全損判定標準。 : : 現在就等修好通知領車。 : : 至於有網友說對方全責要對方修到好, : : 但看了網路上很多案例, : : 老車求償真的很難, : : 對方保險公司也不是吃素的, : : 大多上法院就是殘值折舊算一算, : : 自己反而出更多。 : : 還是自己保個車體險有人幫你先處理好方便的多。 -- 問起來好像都是這樣,非原出廠內裝配件是不賠的。 我的修改跟版友的回應應該沒什麼關係吧?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.131.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640225734.A.014.html

qingalen : 車體險跟行車紀錄器是否是原車出廠安裝有關還真是神12/23 10:20

qingalen : 邏輯,這我聽到一定致電主管機關。12/23 10:20

YJM1106 : 什麼判決書? 民事訴訟?12/23 10:21

levirrrrr : 肇責判決書12/23 10:25

YJM1106 : 那應該是初判表或是花錢的鑑定報告12/23 10:29

Preaz : 車體險好像不會理賠額外加裝或改裝的品項,之前版上12/23 10:32

Preaz : 有討論過.12/23 10:32

KAOGUY0617 : 除非保險的時候先註記才可以12/23 10:38

hunchisin : 貼膜哪些也是要靠對方第三責任賠的12/23 10:43

hunchisin : 車體就算出廠車價而已12/23 10:44

levirrrrr : 對喔!還有貼膜,感謝樓上提醒。12/23 10:45

levirrrrr : 還好我這次沒有撞到擋風玻璃12/23 10:46

hydra6716 : 不懂保險說人神邏輯 真是神笑話12/23 10:50

OrzOGC : 改裝本來就不賠12/23 10:53

hotains : 原來這麼多人不知道車體險不賠改裝或自行加裝的配件12/23 11:36

YJM1106 : 因為原本不在理賠範圍內啊 可以再加進去12/23 11:39

qingalen : 某樓有發現文章有修改過嗎?12/23 12:14

ailio : 車體險本來就不保配件,"但"可以跟肇事方求償 12/23 16:58

yesyesyesyes: 很正常,額外的配件不在保障範圍內 12/23 18:24

您可能感興趣