※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1520703206.A.136.html
→ sdiaa: https://youtu.be/0mOqSeK8PTo?t=1m40s 水管可以直接到1:4003/11 01:35
→ dslite: 三寶bmw殺人償命啊幹03/11 01:38
推 wctoymr: bmw沒esp?03/11 01:42
→ Laverda: E39有ASC啊 能開到這樣也許不是失控 是撞過去的03/11 01:45
推 gestapo: 前面幾台豪華車03/11 01:52
推 azero: 看起來是BMW去撞？03/11 01:58
推 zxc8424: 看起來像BMW失控去撞03/11 02:06
推 Friedman: CRV好像翻了2~3圈 高速翻滾下車頂沒被擠爛算很不錯03/11 02:06
推 f84011192: 有夠衰...03/11 02:07
推 Friedman: 雖然大家覺得SUV比較大台好像比較安全 但重心高就是比較03/11 02:11
→ Friedman: 翻 而翻車是最容易造成死傷的行車意外 總之要繫好安全帶03/11 02:12
推 goldspleen: 真的夠雖小03/11 02:13
推 zzz3345678: 真的衰03/11 02:16
推 piyomac: 原PO前車AUDI煞車燈頻閃，不知道是自動還是手動(腳動)?03/11 02:50
→ piyomac: 如果是自動的話還不錯，可以增加後車的警覺性03/11 02:51
推 iwei0930: 證據越來越多 前面還有人嘴HS怎沒幫救回 二線進口迷風向03/11 02:53
→ iwei0930: 帶的可兇了 這明顯BMW肇事主因 乘客沒繫安全帶造成悲劇03/11 02:53
→ iwei0930: 先是吹鋼性不意外 再吹怎沒安全帶逼逼 肇事的BMW?先吹風03/11 02:54
→ iwei0930: 向比較重要啦 在二線進口版產地是國產就是不愛家人在開03/11 02:54
推 gk1329: 40秒的地方就有台黑車鑽車縫 不知是不是同一台03/11 02:59
推 gk1329: 比對網路照片 應該就是那台33-40秒超車那台03/11 03:07
→ gk1329: 根本危險駕駛 難怪會出事害人03/11 03:08
→ gk1329: 窗邊是銀色的很好認 跟後來撞車的同一台03/11 03:10
→ ninjahatoru: 自動的啦03/11 03:16
推 achieve: 影片CRV開好好的，BMW跑去撞...害六歲的小孩從此沒媽媽03/11 03:19
推 DongRaeGu: 垃圾BMW03/11 03:21
推 monkeydpp: 內線車道一堆烏龜車...03/11 03:21
推 classic112: 認真覺得愛龜內線的龜車真的應該停止這種害人的行為03/11 03:38
→ classic112: ，龜在內線不就是逼迫其他車必須不斷切換車道超車？03/11 03:38
→ classic112: 用路人越來越暴怒這些龜車跟三寶真幫不少忙03/11 03:38
推 jagger: BMW在外側貼前車屁股 然後有狀況 BMW先往路肩右偏再左拉03/11 03:41
推 a220519: 行車記錄器推03/11 04:00
→ a220519: 到底是3/10,還是這影片的3/9呢03/11 04:01
推 fegat: 台灣人愛占內線根本沒救 一百年後還是會這樣03/11 04:05
推 hyghmax1202: 幹好恐怖QAQ03/11 04:17
推 hyghmax1202: 安全帶真的很重要 我親身體驗QQ03/11 04:21
推 cka: 車那麼多還要超車 到底搞甚麼03/11 04:31
推 cka: 35秒的時候就極限超車了03/11 04:34
→ cka: 這種開車方式遲早出事03/11 04:34
推 juunuon: 看半天也就那台bmw一直鑽而已 其他人都好好的開03/11 04:35
推 lits5: 要連續違規超車不會自己死去跑路肩啊？害死人了吧你看看你03/11 04:57
推 MunezSu: 飛來橫禍耶03/11 05:16
推 sOuOr: 這種危險駕駛真的是垃圾 為啥不是他被收掉03/11 05:47
推 Lorazin: 內線龜車無誤03/11 06:08
→ Lorazin: 事故前方一片完全沒車03/11 06:10
→ Lorazin: 這才不叫飛來橫禍03/11 06:10
推 tofukingkion: 垃圾BMW03/11 06:44
推 gk1006: 推影片，被BMW從屁股直接大力側撞才翻的03/11 06:51
推 SEEDA: BMW果然垃圾03/11 07:04
推 CoachKuester: 垃圾BMW+可悲帶風向+台本傳教士惹人厭03/11 07:21
推 atlaswhz: BMW的水準不意外,國道上看多了03/11 07:23
推 jkey: 垃圾bmw, 人家買新車出遊.. 唉03/11 07:25
推 zxcvbnmnbvcx: 垃圾BMW駕駛03/11 07:32
推 BigSnowgray: 隨意變換車道沒長眼的還在講內線喔03/11 07:33
推 reallocust: 雖然已經出事了,多說無益,可以從1:30開始會發現CRV後03/11 07:38
→ reallocust: 面有好幾台車想盡辦法要鑽到CRV前方...不只BMW那台03/11 07:38
→ YJM1106: 所以是內線龜車被玉石俱焚了？03/11 07:48
推 atana: 看不出來隊長是不是crv啊03/11 07:53
→ ststLiang: 我才常被那些鑽車縫的搞到暴怒！03/11 07:53
推 herculex: 沒水準鑽車縫的人就算沒有龜車一樣鑽，容易暴怒是從握上03/11 07:55
→ herculex: 方向盤就開始。03/11 07:55
推 ssaamm810130: 不是要檢討受害者 但是發現CRV5是內線龜車03/11 07:57
→ ststLiang: 樓上 事故和走內線有什麼關係？03/11 08:00
→ ststLiang: 人都死了 還在扯內線03/11 08:01
推 Lorazin: 是路隊長 我截圖給各位看03/11 08:02
→ ststLiang: 路隊長就該被亂鑽的撞死啊？03/11 08:03
→ Lorazin: https://i.imgur.com/bGqY4si.jpg03/11 08:04
→ ststLiang: 胡扯03/11 08:05
推 woods0598: 太遠了吧 看不到 技者應該不會想找你..03/11 08:05
→ Lorazin: https://i.imgur.com/P2LWmLn.jpg03/11 08:05
推 Brown5566: @sts 人死了就不能討論內線？什麼邏輯？03/11 08:05
→ Lorazin: 還有 共7張03/11 08:05
→ Lorazin: https://i.imgur.com/yPn25qw.jpg03/11 08:06
→ woods0598: 推報警03/11 08:06
→ ststLiang: 人死和內線有什麼關係？03/11 08:06
→ Lorazin: https://i.imgur.com/zKFDFVc.jpg03/11 08:06
→ ststLiang: 你硬要扯內線 是什麼邏輯？03/11 08:06
→ Lorazin: https://i.imgur.com/OF4csZj.jpg03/11 08:06
→ Lorazin: https://i.imgur.com/vwRf6aw.jpg03/11 08:07
推 pooroo: 樓上一堆滿好笑的!肉眼判定人家內線龜車，然後說前面完全03/11 08:07
→ pooroo: 沒車，前面車是不能往前開是嗎??肇事主因的BMW不去探討，03/11 08:07
→ pooroo: 去歸責一個自己肉眼判定的內線龜車!帶風向?03/11 08:07
→ Lorazin: https://i.imgur.com/WqnVZX2.jpg03/11 08:07
→ ststLiang: 肇事就是亂鑽 你去扯內線 是什麼心態03/11 08:07
→ Lorazin: 上傳完畢 自行判斷03/11 08:07
→ ststLiang: 內線狂人！03/11 08:07
推 reallocust: 只能說地球很危險,不爽請回火星,反正我被內線龜車氣過03/11 08:07
→ reallocust: ,也被亂鑽車氣過,我自己每天上班要開30km國道,每個月03/11 08:08
→ ststLiang: 一樣的事情每個車道都有！03/11 08:08
→ reallocust: 要開2次北高來回,只求自己安全就好03/11 08:08
→ ststLiang: 鑽車害死人的事情一大票03/11 08:08
→ ststLiang: 還有鑽車的人大言不慚那是技術！ 白痴03/11 08:10
推 Brown5566: @sts 人死了就不能討論內線的部分？03/11 08:10
→ ststLiang: 樓上 這件事和內線有啥關係03/11 08:11
→ ststLiang: 看到凶殺案你去討論死者的穿著？03/11 08:11
推 Brown5566: 有人握方向盤會暴怒，有些則是碰鍵盤暴怒03/11 08:12
→ ststLiang: 有些人是看亂鑽就會邏輯錯亂03/11 08:13
→ Brown5566: 理性討論內線部分為什麼不行？03/11 08:13
→ ststLiang: 問題是 你也不理性03/11 08:14
推 Ankuo: 高速公路慢車更容易出事，不是早分析過了03/11 08:14
推 Brown5566: 網友點出白車疑似內線路隊長，為何不可討論？03/11 08:15
→ ststLiang: 你在車版每一篇都要“理性”討論內線？你不煩嗎03/11 08:15
→ Brown5566: ？？？我應該是第一次在車版留言吧03/11 08:16
推 sanshin: 黑車亂鑽，不代表龜內線就對03/11 08:16
→ sanshin: 當然黑車是主因03/11 08:17
→ ststLiang: 你要在路隊長造成塞車篇討論 ok. 你連在被鑽車害死的03/11 08:17
→ ststLiang: 事件也要討論內線？ 你乾脆“理性”討論天氣算了！03/11 08:17
→ sanshin: 但不代表次因完全不准討論吧03/11 08:18
推 Brown5566: 黑車亂鑽是主因，應該負百分之百的責任03/11 08:18
→ Brown5566: 順便討論一下內線路隊長，不行嗎？03/11 08:18
→ sanshin: 對不起 死者為大，我跪著看討論串好了03/11 08:18
推 Leika: 內線車在規定速限直行 合法；外線車突跨兩道內線撞人 該死!03/11 08:18
→ Lorazin: 只要是內線龜車與中線速差不大並行 就是危險的開始03/11 08:18
→ ststLiang: 莫名奇妙的一群人 看到亂鑽害死人 竟然滿腦子的內線03/11 08:18
→ ststLiang: ？03/11 08:19
推 reallocust: 其實我真的常常開國道咒罵以後一定有人幫我治那些擋03/11 08:19
→ reallocust: 我的龜車和亂鑽車的垃圾,結果自己還是繼續沒種的穩穩03/11 08:19
→ reallocust: 開著自己的車道...03/11 08:19
→ Lorazin: 尤其是跟大貨車並行 像影片一開始的內線小黑車03/11 08:20
推 pooroo: 不是我想幫St說話，不是能不能探討的問題，而是這件事發03/11 08:21
→ pooroo: 生你不去客觀探討已經真正發生的原因，而是你主觀去探討CR03/11 08:21
推 walk1987: 太遠了，看不出來真正肇事主因03/11 08:21
→ pooroo: V是否為龜車?根本沒往重點討論!不過大家還是冷靜一下03/11 08:21
推 Brown5566: 死者為大=應注意而未注意=小車沒錯，相同的邏輯03/11 08:23
推 eachau: CRV 前面 有一輛黑色車子 說他龜車 還加以討論 有點不厚道03/11 08:24
→ Brown5566: 大家都在客觀討論啊，不因為死亡車禍而排除任何原因03/11 08:24
推 Lorazin: 如果內線龜車不是最高速限就不合法了 因為要在不阻礙車流03/11 08:26
→ eachau: 討論可以 , 但也要注意對當事人的影響 尤其前面有車 還指03/11 08:26
→ Lorazin: 且依最高速限 看來兩個都不是 還應該要取締03/11 08:26
→ Lorazin: 只是來不及取締了03/11 08:26
→ eachau: 說他是龜車 豈不是雙重傷害?03/11 08:27
推 pooroo: 這種A1案件都會送鑑定，因為會打到訴訟，我倒覺得CRV不會03/11 08:27
→ pooroo: 被寫到肇事次因或任何肇事因素，但是民事判決我就不知道沒03/11 08:28
→ pooroo: 繫安全帶這個原因(死者自己也要負責)，會不會讓BMW車主少03/11 08:28
→ pooroo: 賠一點錢03/11 08:28
推 Brown5566: 拿死亡車禍為藉口，暴怒而不理性討論，才有問題吧03/11 08:29
推 sanshin: 都能不繫安全帶了，還怕什麼傷害03/11 08:29
→ Brown5566: 車版討論風氣如果是死亡方全對，那何必討論？03/11 08:30
→ ststLiang: 嗯 理性討論 我最前面就問了 請問“內線和這個死亡03/11 08:32
→ ststLiang: 車禍有啥關係” ？ “理性”討論的幾位03/11 08:32
推 Brown5566: 且除了sts, 沒有別人推文說"路隊長該被亂鑽的撞死"03/11 08:33
→ Brown5566: Sts你應該息怒回歸理性討論才對03/11 08:33
→ ststLiang: 什麼內線逼人鑽縫的軌扯就別拿出來 請用跟“法官”“03/11 08:34
→ ststLiang: 檢察官”說話時會用的邏輯03/11 08:34
→ ststLiang: brown 你就回答我的問題03/11 08:35
推 Brown5566: 內線和死亡沒關係，上面是有人說路隊長造成無處超車03/11 08:35
→ ststLiang: 這個死亡車禍和內線有什麼關聯？03/11 08:36
→ ststLiang: 我再重複一次 用面對法官檢查官的邏輯03/11 08:36
→ ststLiang: 你面對法官檢察官敢說是龜車害你必須亂鑽？03/11 08:37
推 Brown5566: 留言討論不等於鑽車肇事吧，你是法官檢察官在詢問網友03/11 08:37
→ Brown5566: ？03/11 08:38
→ ststLiang: 法官檢察官代表法治！03/11 08:38
→ ststLiang: 不討論法治上的是非對錯 不然你是要講江湖規矩？03/11 08:39
噓 Brown5566: 喔。。。。。。。。（呵欠)03/11 08:39
推 Lorazin: 內線龜車尤其與中線速差小 迫使後車必需不斷超車 一輛接03/11 08:39
→ Lorazin: 一輛的超車 並且是右側超車 升高危險給自己03/11 08:40
→ eachau: 樓上您或許可以再看一下,影片中應該有另一台黑車在CRV前方03/11 08:40
→ ststLiang: 現在要講的不就是法律上的責任歸屬？03/11 08:40
→ eachau: 這段影片並沒有辦法 說明 CRV 車主是龜車03/11 08:40
推 reallocust: CRV前方的黑車是1:35鑽過去的,其實也看出那台黑車鑽03/11 08:41
→ reallocust: 的有點勉強03/11 08:41
→ Lorazin: 我看很多次 還截圖 不然eachau大 您截到給我看03/11 08:41
推 ddt73930: 扯內線會不會太扯03/11 08:42
推 eachau: 您截的圖是已經發生事故的照片 加上記錄器車主減速停止03/11 08:44
→ eachau: 前車早就都開走了 1:40 秒 記錄器車主切到中線可以看出03/11 08:44
推 reallocust: 至於法律上來說,BMW車主一定會主張車失控打滑才會從外03/11 08:45
→ reallocust: 線急切到內線,過失致死2年以下好像不痛不癢,民事的話,03/11 08:45
→ reallocust: 嗯如果有保險還能全身而退03/11 08:45
→ eachau: CRV 前方有一輛黑色車 , 如果您已看過很多次 建議您從1:3503/11 08:45
→ eachau: 再看一次03/11 08:45
推 ainor: Bmw不ey03/11 08:50
→ Lorazin: 好的 有 有這麼一台黑車從中線超到內線 CRV前面 然後 一03/11 08:51
→ Lorazin: 秒內CRV就被BMW所撞03/11 08:51
推 reallocust: 至於亂鑽,事故當下只能靠Audi A6的記錄器了,就算有,要03/11 08:52
→ reallocust: 判定BMW有亂鑽行為還很難說,基本上法律是看證據說話,03/11 08:52
→ reallocust: 有多少證據就只能說多少話,至於這些話有多少事實...03/11 08:53
推 iooiekme: 台灣普遍駕駛就沒養成習慣「內線是超車道」…冏03/11 08:56
→ iooiekme: 當然，車流量大的時候，內線自然就無法是超車道了…03/11 08:57
→ iooiekme: 高公局現在一直在提倡內線為超車道，crv若是在中線被撞03/11 08:58
→ iooiekme: 就沒有任何問題了，只是它開在內線，且有些車從外線超車03/11 08:59
→ holygoner: 替往者QQ03/11 09:01
推 kevinjl: BMW 的行車記錄器 才是關鍵 車主會銷毀嗎？03/11 09:04
推 alanwin: 一堆違規03/11 09:05
→ kevinjl: 請問 如果刪除銷毀有沒有淹沒證據的罪責？03/11 09:05
推 snake79715: 內線三寶龜車03/11 09:09
推 DSAndres: 很多安全距離也都抓不夠，超車的又不管硬要在窄縫中變03/11 09:09
→ DSAndres: 換車道。安全駕駛概念不足。用三秒規則來看，影片中很多03/11 09:09
→ DSAndres: 車都太近了。03/11 09:09
→ DSAndres: https://youtu.be/92qF_SmIC5803/11 09:09
推 feelcorner: 看圖說故事又開始了,之前新聞剛出來就說a柱扁了,人這03/11 09:13
→ feelcorner: 樣被壓死車體也太差,圖出來證明沒有這麼弱,現在就說人03/11 09:13
→ feelcorner: 家路隊長,此影片車主是在三台車後所拍,這樣也要扣帽子03/11 09:13
→ feelcorner: ,說不定真的路隊長根本沒拍到,bmw車主有沒有亂鑽也不03/11 09:13
→ feelcorner: 知道,只知bmw未保持車距,二個錯誤加在一起造成今天的03/11 09:13
→ feelcorner: 新聞,主被動安全就是預防突來的意外,安全帶乖乖繫吧03/11 09:14
推 lee1023: 拉機米漿03/11 09:16
→ seabigman: 如果是有esp的車就好了......03/11 09:17
噓 ifromtaiwan: 只覺得原po車距太近，你前車保持的車距差不多。雖然03/11 09:20
→ ifromtaiwan: 這距離會一直被超車，但前方緊急煞車時，距離絕對是03/11 09:20
→ ifromtaiwan: 保命丸03/11 09:21
推 kobe7610: 垃圾bmw駕駛03/11 09:28
噓 relio: 又是雙B03/11 09:33
推 lakb24: 垃圾BMW真的是不意外03/11 09:44
噓 dslite: 原po都說時速90了 車多留距離扯什麼內線龜車啊03/11 09:49
噓 SUZUKI5566: BMW車主素質就那樣囉03/11 09:51
→ Friedman: 這裡很多壓力很大的業務 當然要拚命帶風向說CRV有問題03/11 09:53
推 superwings: 愛鑽車的人很多，自以為很帥，根本是不確定殺人故意03/11 09:53
→ ksk0516: 原po1:00超一台龜內線的03/11 09:56
推 l04: 照這邏輯原來以後酒駕也可以牽拖別人龜車或騎太慢？03/11 09:56
→ hondasho: 好奇那些喜歡檢討國產CR-V車體防護的會怎麼解釋～03/11 09:57
推 teax087: 龜內線至少還看得亂鑽跟本啦雞03/11 09:58
推 trachytoid: 唉，那台快20年的老米漿有esp啦，車再好人要亂開什麼03/11 10:02
→ trachytoid: 也沒用03/11 10:02
推 AlbertChang: BMW的素質不意外03/11 10:04
推 loveapple33: 沒辦法百分之百證明白車是龜車路隊長，03/11 10:05
→ loveapple33: 但台灣就是一堆路隊長存在不容質疑，03/11 10:06
→ loveapple33: 若沒有路隊長，誰又想鑽來鑽去的！03/11 10:06
→ loveapple33: 有看過德國高速公路上在鑽車的嗎？03/11 10:06
推 xholmes: 扯什麼內線，鑽車才是造成用路人危險的主因。03/11 10:14
推 awayaway: 台灣有病的人真不少......03/11 10:14
推 GimO: 路隊長就是喜歡龜內線又不敢變換車道...03/11 10:15
→ GimO: 然後遇上沒耐心的鑽車垃圾就很危險了03/11 10:16
推 Ardream: CRV前面還看的到車，這是路隊長?? 邏輯是啥小…03/11 10:17
→ henrk: 看影片感覺BMW先失控再撞車，實際情況可能要前車才知道了03/11 10:18
→ xholmes: 車流穩定的情況還會失控，不就跟前車太近。 03/11 10:20
推 Primk: bmw真tmd 垃圾 e04 03/11 10:28
推 jason0330: 雖然說沒綁安全帶，但E39是造成事故的主因 03/11 10:31
推 boddingtons: 八龍在哪 03/11 10:35
推 hermes25: 龜車可以檢討，但垃圾不亂鑽的話，什麼事都沒有 03/11 10:41
噓 Jacky4939112: 下賤龜車 鑽車的也是王八蛋 撞一起剛好而已 03/11 10:55
→ Jacky4939112: CRV事發前一秒才被一台黑色插 在那之前前面沒車 03/11 10:59
推 wtfhell: 怕 03/11 11:04
推 trachytoid: 我在西班牙跟法國都開過車，他們嚴格遵守超車道淨空， 03/11 11:06
→ trachytoid: 但是車流多的時候（像事發現場）基本上也無法超車道淨 03/11 11:06
→ trachytoid: 空，所以，真心覺得不要太理想化 03/11 11:06
推 razor99: 幫crv qq 03/11 11:11
→ razor99: 不過E39在幹嘛…不要亂開好嗎 03/11 11:12
推 Aquatics: BMW先失控才撞CRV. 03/11 11:13
推 Jacky4939112: 這有因果關係的 就是前面龜車導致後方不爽鑽車失控 03/11 11:14
→ Jacky4939112: 又不繫安全帶的下場 都已經不繫安全帶上高速了 03/11 11:15
→ Jacky4939112: 就知道他絕對沒有不要龜在內線的概念啦 03/11 11:15
→ Jacky4939112: 1:38那幾秒看就知道CRV絕對是路隊長了 03/11 11:15
→ Jacky4939112: 平日龜內線阻擋車流造成時間經濟損失 03/11 11:15
→ Jacky4939112: 今天剛好遇到BMW垃圾駕駛失控收走 只能說GJ 03/11 11:15
推 gtoselina: 我發現網友講話很像都不怕有報應這麼遠就能講這麼多幹 03/11 11:19
→ gtoselina: 話還臉不紅氣不喘的 03/11 11:19
推 Lorazin: 車流不算多 影片從頭看 是外線貨車+中線遊覽車+內線巡航 03/11 11:21
→ Lorazin: 車的車陣。然後中線不斷超過幾台內線龜車（黑色掀背 及 03/11 11:21
→ Lorazin: 橘色掀背） 擺脱遊覽車後 空了一段 來到第二個車陣 便是 03/11 11:21
→ Lorazin: 是內線龜車+中線並行製造出來的車陣 於是中線多輛車又想 03/11 11:21
→ Lorazin: 鑽車超過這個路隊長 然後就出事了 03/11 11:21
→ KGSox: E39就算沒有DSC也有ASC+TC 失控成這樣是睡著逆... 03/11 11:23
推 Jacky4939112: 當然不用理想化 因為連沒什麼車也可以擠到像 03/11 11:24
→ Jacky4939112: 尖峰時間一樣了 沒安全帶又龜內線 已經跟理想不理想 03/11 11:24
→ Jacky4939112: 沒有關係了 是考照制度的失敗 內線淨空可能要等到 03/11 11:24
→ Jacky4939112: 這些三寶還有垃圾駕駛死光才有可能發生 03/11 11:24
噓 cabin2501: 噓樓上車禍發生的時間點國一國三那個車量能少到內線淨 03/11 11:34
→ cabin2501: 空 03/11 11:34
推 ewolf: 內線組的觀念是只有外側兩線能走，一進內線沒馬上離開就叫 03/11 11:35
→ ewolf: 佔用？ 03/11 11:35
推 tigerzz3: 談討內線議題那是另回事 這意外就是垃圾車亂鑽沒做好安 03/11 11:46
→ tigerzz3: 全距離 罔顧其他用路人死活 03/11 11:46
噓 Jacky4939112: 噓某C沒看過車流量大時並排路隊長前方500公尺淨空 03/11 11:53
→ Jacky4939112: 因為都被擋在後面 03/11 11:53
噓 trickart: 龜內線不先檢討？？？？ 03/11 11:56
推 Jacky4939112: BMW垃圾鑽車無庸置疑 CRV內線擋住車流也沒好到哪 03/11 11:56
推 Yench: 滾了好幾圈 03/11 11:59
推 Yench: ESP的作動建立在沒有踩死煞車 03/11 12:02
→ Yench: 米漿駕駛真的很垃圾 03/11 12:05
→ Jacky4939112: 某e也是很好笑 你要開內線可以啊 問題是你前方沒車 03/11 12:10
→ Jacky4939112: 還開的跟中外線速度一樣 這不叫佔用什麼才是佔用 03/11 12:10
→ Jacky4939112: 走內線1:跟上車流 2:前方沒車後方有來車就要禮讓 03/11 12:10
推 Djent127: 推握到鍵盤暴怒，我前女友都這樣，見面好好的，打字就吵 03/11 12:13
→ Djent127: 架 03/11 12:13
推 Djent127: 其實內線概念就是只有外線兩道可開沒錯啊。內線不是一 03/11 12:15
→ Djent127: 般車道，是超車道好嗎 03/11 12:16
→ eachau: Jacky4939112大哥,不否認的確有你說的可能性啦,高速公路 03/11 12:21
→ eachau: 這種狀況的確是很常見,但影片中絲毫沒有你說的那種線索可 03/11 12:22
推 Danto18: CRV前面那台黑色的車是從中線超過去的，不是原本就在前 03/11 12:22
→ eachau: 證明,是否可以留一點口德? 03/11 12:22
→ Danto18: 面的更不可能是路隊長因為他超過去內線的下一秒CRV就被 03/11 12:22
→ eachau: 她大可辯解我看到有人要鑽進來所以減速,這你真的拿她沒皮 03/11 12:22
→ Danto18: 撞了，在他超過去前CRV前面應該就是沒什麼車的 03/11 12:23
→ Danto18: 我覺得有些人很奇怪，是不是真的沒開過什麼國道啊? 03/11 12:24
→ Danto18: 內線龜車跟造成車禍絕對有正相關，也絕對會增加危險性 03/11 12:24
→ Danto18: 憑什麼不能討論? 03/11 12:24
推 koenigsegg: 所以為什麼是路隊長 看不出來啊 03/11 12:24
推 EtIris: 看影片 車流量算多 行駛內線並沒有問題 03/11 12:25
→ EtIris: 車流量這麼大 只開中線外線才是不合理 03/11 12:25
→ EtIris: 如果說車不多 清空內線ok 但影片看起來車並不少 03/11 12:26
推 Danto18: 是不是路隊長憑這個影片無法肯定可是看起來有可能 03/11 12:27
→ Danto18: 我只覺得有些人暴跳如雷的反應很可笑，BMW是主因要負責 03/11 12:29
→ Danto18: 跟你龜在內線會增加行車危險都是事實，到現在還不認清 03/11 12:29
推 Jacky4939112: 所以現在就是等新證據來證明誰沒穿褲子麻 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 以1:42的畫面我判斷在此之前CRV前方無車 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 如果A6有記錄器畫面來打臉我 我也願意道歉 03/11 12:30
→ Danto18: 你可以繼續說CRV完全合法檢察官法官都會站你這邊 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 話說回來上高速不繫安全帶遇上車禍死亡也是自找 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 主因加害者固然是BMW 不是要檢討受害者 03/11 12:30
→ Jacky4939112: 今天她有繫安全帶會死嗎？她本身就是變相的加害者 03/11 12:30
→ Danto18: 反正你就繼續龜內線，等出事的時候兇手會負責 03/11 12:31
→ Danto18: 你的生命走了你也自己負責啊 03/11 12:31
→ Danto18: 講到不想講了所謂龜內線不是指真的叫你開完內線一定要 03/11 12:33
推 Jacky4939112: 我覺得D大說得很好 03/11 12:33
→ Danto18: 閃到旁邊去或一定要超速很多不擋後車 03/11 12:34
→ Danto18: 只是叫你不要跟旁邊並排 不要併排 不要併排 不要併排 03/11 12:34
→ Danto18: 真的開快車的人根本屌都不屌你他會安全的超車 03/11 12:35
→ Danto18: 你今天跟開內線又跟旁邊的人並排，我管你時速多少 03/11 12:35
→ Danto18: 你要嘛踩油門要嘛滾到旁邊，毫無知覺前面都空空的 03/11 12:36
→ Danto18: 後面車一直貼上來又找不到空間超你還是自我的龜內線 03/11 12:37
→ Danto18: 跟我講一堆幹話做什麼? 一堆鍵盤車手根本沒在開國道 03/11 12:38
推 lebronlon: 那台鑽車縫的黑車真的是垃圾 03/11 12:38
→ Danto18: 如果你只開新竹桃園以北的那不叫開國道啦 03/11 12:38
→ Danto18: 至少要北中的距離才叫開國道，為什麼這麼多人內線龜車 03/11 12:39
→ Danto18: 受不了是真的有原因，常去開好嗎 03/11 12:40
推 Danto18: 一堆人只會講不影響車流情況下可以最高速限行駛內線道 03/11 12:46
→ Danto18: 你跟旁邊並排造成完全沒空間超車就叫影響車流了啦 03/11 12:47
→ Danto18: 大多數的情況最外線都是大客車大貨車，外線就等於沒有 03/11 12:47
→ NinJa: 1:39秒 有車切內線開到CRV前方啊...且BMW是從外側直接失控 03/11 12:48
→ Danto18: 只剩中線內線，請問如果後面要超車是會幹你內線還是中線? 03/11 12:48
→ Danto18: 中線完全沒有錯他只要超過最低限速爽怎麼開都行 03/11 12:49
→ NinJa: 1:43秒的時候 BMW在外側不知為何失控直接橫的撞進內側車道 03/11 12:49
→ Danto18: 那你內線還跟他並排或者沒有可以超車的空間還不調整 03/11 12:50
→ Danto18: 要超車的人是不是就要用更危險的方式來超你車? 03/11 12:50
→ Danto18: 那如果你今天可以踩一下油門空間拉出來或者乖乖切去中線 03/11 12:51
→ Danto18: 問題不就解決了? 你是要爭什麼東西，有人要跟你爭輸贏嗎 03/11 12:52
→ NinJa: 邏輯請好一點 不該占用內側車道 也不該並排 最不該危險超車 03/11 12:52
→ Danto18: 然後連這點都做不到只會告訴我定速110或119在內線 03/11 12:53
→ NinJa: 打這麼一長串在檢討內側龜車 結果居然說要別人必須危險超車 03/11 12:53
→ Danto18: 其他都不關我的事，我只能說你就繼續不甘你的事吧 03/11 12:53
→ NinJa: 會危險 就別超車 03/11 12:54
→ Danto18: 我覺得你去開多點國道再來吧 03/11 12:54
→ Danto18: 我懶得跟你講了，出事兇手會負責，你生命安全自己負責 03/11 12:55
→ NinJa: 蠻好笑的 那台BMW的狀況只是剛好撞到內側的車 你就下這結論 03/11 12:57
→ NinJa: 隨便一台中線車 後方跟車的都可能遭殃好嗎 有沒有邏輯啊你 03/11 12:58
→ NinJa: 講那麼多屁話還說懶得講 有臉護航危險超車還失控撞人的 03/11 12:58
推 koenigsegg: 這篇重點根本不是內線龜車啊 03/11 12:59
→ koenigsegg: 版上是不是很多看到內線就高潮的 03/11 12:59
→ NinJa: 說的好像只有龜車路隊長才會遭殃...zzz 03/11 12:59
推 suPerFlyK: BMW就撞車阿 管它內線外線 怎麼撞 為什麼撞 只有當事 03/11 13:04
→ suPerFlyK: 人知道 還有原po前面那些車 也許也有拍到 03/11 13:04
推 Jacky4939112: 忍者哥，今天不是在討論誰對誰錯 任何事故發生都有 03/11 13:10
→ Jacky4939112: 因果關係 一件事情發生不會只有一個因素， 拿飛機墜 03/11 13:10
→ Jacky4939112: 機來說 一定是因為有設計問題、維修疏忽再來是駕駛 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 員人為疏失一連串因素造成的結果。 今天我們講內線 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 龜車並排雖然不是主因 但也造成了隱性或顯性的事故 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 因素 你難保每個人都能幫你做好每件事 但至少把自己 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 做好預防把傷害減到最低 今天講讓出內車道是因為你 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 不知道有那個王八蛋因為你堵住車流而開始做出危險動 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 作鑽來鑽去 你可以做的是：讓出超車道空間，讓那些 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 無論守法也好、犯法也好的人有個相對安全能夠穿越車 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 流的空間。最後，安全帶也一定要繫，不要鐵齒，給自 03/11 13:11
→ Jacky4939112: 己留一個生存的機會 03/11 13:11
→ daban: BMW在外線失控撞到內線車才是主因啦~亂腦補 03/11 13:13
推 Danto18: 你不用浪費時間跟他講了，看他內容就知道他太淺了 03/11 13:13
推 Jacky4939112: 垃圾BMW駕駛不是不用檢討 他就已經罪證確鑿了 03/11 13:15
→ Jacky4939112: 沒什麼好護航的 03/11 13:15
→ Jacky4939112: 事情都只看表面不探究深層原因 那跟生病去驅魔 03/11 13:17
→ Jacky4939112: 頭痛醫腳一樣沒什麼屁用 我們也不需要心理醫師 03/11 13:17
→ Jacky4939112: 也不需要交通部、FAA了 03/11 13:17
推 hober: 該死的沒死，不該死的死了，垃圾BMW 03/11 13:19
推 ewolf: 這篇開頭就說車不少，大家還是在扯內線佔用的問題，你們的 03/11 13:19
→ ewolf: 規則是車多到只能開90還要保持內線淨空？ 03/11 13:19
推 hondasho: 撇開事件起因分析，這篇重點不是應該要讓那些很喜歡討 03/11 13:21
→ hondasho: 論CR-V車體防護力的大大們評分一下嗎？ 03/11 13:21
推 wangdsr: 問下 碰到車禍時 需要去幫忙嗎 03/11 13:23
推 isohera: BMW駕駛無良，車這樣多還一直鑽 03/11 13:25
→ hondasho: 幫忙報案就好了吧，停車幫忙更危險吧… 03/11 13:26
噓 Jacky4939112: e狼真的還在跳針欸 看完全部推文影片在加入討論好嗎 03/11 13:28
→ Jacky4939112: 完全狀況外的人 03/11 13:28
推 ewolf: 我有看阿，你不是在強調crv佔用內線？ 就連前面到底有沒有 03/11 13:54
→ ewolf: 車也只是看影片來猜的不是嗎？ 03/11 13:54
→ NinJa: 有沒有狀況外硬要扯內線龜車的人喊別人狀況外的八卦? 03/11 13:54
→ NinJa: 整天只會跳針內線龜車 出什麼事情都不管原因 先推內線龜車 03/11 13:55
→ ewolf: 況且我也沒有反對內線淨空的觀念，只是連其他佐證資料都沒 03/11 13:56
→ ewolf: 有就可以追著這點打也太莫名了 03/11 13:56
→ NinJa: 一個外側車道失控衝撞內側的事故 也能被抽絲剝繭為龜車肇因 03/11 13:56
→ NinJa: 欸 我也是同意內側淨空 但是無法理解內側議題魔人的邏輯 03/11 13:57
推 berryc: 他以為天天喊檔他飆車的人就會變少 03/11 14:05
推 ShadowInWind: 哇～截個圖就能看圖說故事了耶，真棒真棒 03/11 14:15
→ yen0111: 檢討被害人蒸蚌啊 03/11 14:18
噓 Jacky4939112: 你眼睛看不出CRV前面沒車的就等HD新角度的影片吧 03/11 14:22
→ Jacky4939112: 現在就各說各話啊 你認為證據不足看不出來 03/11 14:22
→ Jacky4939112: 我也只是以目前我們看影片覺得CRV前方無車的前提來 03/11 14:22
→ Jacky4939112: 探討內線龜車沒繫安全帶致死後方和危險駕駛因果關係 03/11 14:22
→ Jacky4939112: 你扣帽子說是內線魔人？難道你就沒有腦補的成分在？ 03/11 14:22
→ Jacky4939112: 你看到我沒有譴責BMW駕駛、幫他護航嗎？ 03/11 14:23
→ Jacky4939112: 我無法分析你為什麼看不出來 至少對於我看的出來的 03/11 14:23
→ Jacky4939112: 部分來做分析 可以不用扣帽子 海水退潮就知道誰沒穿 03/11 14:23
→ Jacky4939112: 褲子 如果是我 我會面對道歉 希望你也有同樣的氣魄 03/11 14:23
→ NinJa: 還各說各話勒...內側龜車議題魔人真的啥都想牽拖龜車的錯 03/11 14:24
推 iwei0930: 就算前面沒車又怎樣？正常不是要先制裁米漿 再頂多訓誡c 03/11 14:28
→ iwei0930: rv別龜內線？現在是先罵crv龜內線活該被撞？活該晚七天 03/11 14:28
→ iwei0930: 回家？你是不是二線進口粉啊 又在帶奇怪風向？ 03/11 14:28
→ Jacky4939112: 你要不要看我342樓推文再來扣帽子有關我的立場？ 03/11 14:34
→ Jacky4939112: 我反對內線龜車 危險駕駛 我就影片內容來探討為何要 03/11 14:34
→ Jacky4939112: 讓出內線或是跟上車流來避免危險駕駛的危害 03/11 14:34
→ Jacky4939112: 你要扣我超速魔人也好內線魔人也好 至少我是有確實 03/11 14:34
→ Jacky4939112: 實踐我理念的人 我不超速危險駕駛不佔用內線 03/11 14:34
→ Jacky4939112: 你就繼續當你的龜車魔人吧 03/11 14:34
→ NinJa: 不是吧 我討厭龜車也討厭並排行駛的 但是你根本在牽拖而已 03/11 14:37
→ NinJa: 你是實踐你的理念 還是只會那一招? 03/11 14:38
推 iwei0930: 不好意思喔 我是內線淨空 而且是激烈操駕派 我趕時間一 03/11 14:38
→ iwei0930: 定超速 看到龜車一定幹譙 閃燈 03/11 14:38
噓 joewu8267: 扯內線真的是秀下限 03/11 14:39
推 Jacky4939112: 我從來沒有說米漿駕駛不是主因 我探討CRV是否因為他 03/11 14:41
→ Jacky4939112: 在內側佔用的前提下而造成了車禍的隱性因素？ 你幹 03/11 14:41
→ Jacky4939112: 嘛講的好像我把CRV認定主要禍首了？ 你閱讀能力真的 03/11 14:41
→ Jacky4939112: 不行喔 03/11 14:41
→ Jacky4939112: 我管你是不是內線國慘龜車粉還是激烈操駕派，今天事 03/11 14:44
→ Jacky4939112: 情的主因固然是垃圾駕駛BMW，CRV內線佔用的事實就可 03/11 14:44
→ Jacky4939112: 以忽略 03/11 14:44
→ yen0111: 肉眼測速機喔 啊不就好棒棒 前面沒車就是龜車喔 蒸蚌 03/11 14:44
→ Jacky4939112: 啊不就告訴你時速90了 03/11 14:46
→ yen0111: 今天如果是中線的車被撞翻了 不知道也要不要被檢討耶 03/11 14:47
→ Jacky4939112: 還是你認為你時速90開在內線前面沒車不用讓？ 03/11 14:47
→ joewu8267: 希望那種把國道當賽道的激烈操駕派早點死光光 03/11 14:48
→ Jacky4939112: 中線撞翻當然不需要檢討 一碼歸一碼 03/11 14:48
→ yen0111: 開90內線 03/11 14:49
→ Jacky4939112: 開90內線怎樣話不要講一半 03/11 14:50
→ yen0111: 今天這種情況開內線開中線一樣都要被撞 一樣都受害 03/11 14:51
→ yen0111: 主要肇責是什麼很難懂嗎 蒸蚌 03/11 14:53
→ yen0111: 今天就是剛好一個無辜的內線車被一個惡質鑽車失控撞翻 03/11 14:54
→ yen0111: 你不講他無辜還來檢討他 好一個正義社會 03/11 14:55
推 Jacky4939112: 今天肇責不在CRV 但他是否形成了一個事故場景的 03/11 15:02
→ Jacky4939112: 因素？要是影片證明他確實擋住內線車流就是他咎由自 03/11 15:02
→ Jacky4939112: 取的了 但不代表他有肇責 這樣懂嗎 03/11 15:02
→ Jacky4939112: 而且探討重點也不在龜車 而是如何與他車互動 減少自 03/11 15:02
→ Jacky4939112: 身與他人的危險 雖然危險主因不一定在你 但我們至少 03/11 15:02
→ Jacky4939112: 可以消除某些條件的形成 要不跟上車流要不讓出內線 03/11 15:03
→ Jacky4939112: 也沒叫你超速 為何要堅持內線巡航？ 03/11 15:03
推 Jacky4939112: 況且當他確實在內線擋住了車流 雖然沒有肇責但我也 03/11 15:05
→ Jacky4939112: 不會稱之為無辜 03/11 15:06
→ Jacky4939112: 不要講得好像沒有檢討BMW 那是因為他罪證確鑿不需長 03/11 15:09
→ Jacky4939112: 篇大論。CRV形成隱性的危險條件也是一個我認為不算 03/11 15:09
→ Jacky4939112: 完全無辜的點 不代表我認為他有罪 03/11 15:09
推 sOuOr: 講的好像龜內線活該被撞死一樣 有罪大惡極成這樣嗎 03/11 15:10
→ NinJa: 危險就不要超...不是危險超車撞人說還牽拖是你太龜活該 03/11 15:12
→ NinJa: 沒那個本事在那種情況超車 就乖乖跟著龜 03/11 15:12
→ NinJa: 技術差失控撞死人才叫咎由自取好嗎? 且你並不知道前方車況 03/11 15:14
→ NinJa: 邏輯糟成這樣還好意思出來宣導內側禁龜車 不需要你這種隊友 03/11 15:15
→ NinJa: 啊 難道你是反串??? 03/11 15:15
推 s605171995: 檢討被害者嘴臉 多噁心 清清楚楚 03/11 15:15
→ NinJa: 宣達理念到了一種走火入魔的境界了還不自覺 啥都要牽拖龜車 03/11 15:16
→ Jacky4939112: 所以講了那麼久還是不懂我在講什麼麻 對牛彈琴一樣 03/11 15:37
→ Jacky4939112: 只能說慧根不足 沒辦法看透澈的人很多 不怪你 03/11 15:37
→ Jacky4939112: 那台CRV有沒有間接引起或是有辦法避免這起事故的發 03/11 15:37
→ Jacky4939112: 生 不是說他有肇責好嗎 03/11 15:37
推 sOuOr: 真的 自己廢沒本事就別亂超車好嗎 03/11 15:38
噓 jayway: B垃圾 C內線隊長 03/11 15:43
→ jayway: 不會去同情龜內線的 因為堵住車流也是禍事起因 03/11 15:43
→ yen0111: 所以女生穿短裙走在街上有沒有間接引起性騷擾案件呢 蒸蚌 03/11 16:05
噓 Jacky4939112: 舉例失敗，內線龜車可以開罰， 穿短裙能？下一位 03/11 16:15
推 saobing: 根本邏輯堪慮 03/11 16:19
→ yen0111: 那還不快叫警察去罰 03/11 16:20
→ yen0111: 內線龜車頂多就是堵車 今天只要沒有這個惡意鑽車根本不 03/11 16:21
→ yen0111: 會有車禍發生 堵車跟失控撞車哪個才會死人 那麼有慧根 03/11 16:22
→ NinJa: 內線龜車開罰的原因並不是因為會引起車禍吧...我無言 03/11 16:22
→ yen0111: 應該不用我講吧 科科 03/11 16:22
→ NinJa: 真的是走火入魔 偏執了... 03/11 16:22
→ mow1982: 放心啦再五年，車禍會帶走這些愛鑽的人，夜路走多 03/11 16:23
→ yen0111: 堵住車流會有禍事發生？ 這樣外線龜車也會喔 03/11 16:23
→ suweilen: 這前面就有看到這台BMW本身超則就都鑽車縫，習慣很差 03/11 16:25
噓 Jacky4939112: 內線龜車-後方無超車道可用-後方車從右方找地方超 03/11 16:25
噓 Jacky4939112: 內線龜車-後方無超車道可用-後方車從右方找地方超 03/11 16:26
→ Jacky4939112: 我沒有說後面超車的人對喔 但你要說完全沒有 03/11 16:26
→ NinJa: 車牌髒污也會被罰錢 所以被撞活該嗎 03/11 16:26
→ Jacky4939112: 因果關係嗎？ 護航護到走火入魔了喔 03/11 16:26
→ NinJa: 呃...護航!? 03/11 16:27
→ NinJa: 原因不就在為啥要在無法超車的情況硬鑽? 03/11 16:28
→ Jacky4939112: 好啦我問你要是今天那台BMW順順的從沒有阻礙的內車 03/11 16:29
→ Jacky4939112: 道超過去 今天事情會發生嗎？ 03/11 16:29
→ NinJa: 乖乖跟車 等待時機會有事嗎? 你有事嗎? 03/11 16:29
→ Jacky4939112: 當然bmw也是主因啊 但我只是說跟內車道擋住 03/11 16:29
→ Jacky4939112: 也有關聯麻 03/11 16:29
→ NinJa: 那台BMW不要上路的話 今天會有事情嗎? 03/11 16:30
→ NinJa: 你又知道前方有沒有車了? 腦補當成事實了耶 03/11 16:30
→ Jacky4939112: 所以啊各種因素加在一起出的事 跟飛機墜機一樣 03/11 16:33
→ NinJa: 那你搭飛機墜機會怪當初發護照給你的人嗎? 03/11 16:34
→ NinJa: 各種因素哩 啊我媽當初不要生我 我就都不會遇到車禍了 03/11 16:34
→ NinJa: 這是三小邏輯啊 各種牽拖 明明不要亂鑽導致失控就沒事了 03/11 16:35
→ Jacky4939112: 所以等影片出來就知道誰沒穿褲子, end of discussio 03/11 16:35
→ Jacky4939112: n. 03/11 16:35
→ NinJa: 還需要等影片喔? 我看你完全不想穿褲子 03/11 16:36
→ NinJa: 跟8+9砍人 被抓後說別人不多看那一眼就沒事 是有何區別啊? 03/11 16:38
→ NinJa: 影片出來 欸 真的就看那一眼 哈哈 活該被砍 沒穿褲子? 03/11 16:38
推 iwei0930: 這比喻傳神 不錯 03/11 16:52
推 poi96300: BMW日常 8+9御用車無誤 03/11 17:18
→ bba75149: BMW就不意外拉 ㄏㄏ 03/11 18:08
推 hooorb: 車體看起來蠻強壯的 可惜沒繫安全帶 03/11 18:34
推 mow1982: bnw駕駛先進去坐牢，錢趕快賠給家屬。 03/11 18:36
→ mow1982: 開快車，亂鑽，不是很秋，快進去牢裡蹲。 03/11 18:37
→ yen0111: bmw那種開法再給他三條內線淨空一樣失控啦 科科 03/11 19:44
→ dscandy1119: 扯內線真是天才，這種人大概以為看到違規停車撞上去 03/11 20:18
→ dscandy1119: 人家還要陪他錢 03/11 20:18
推 sony0955: 根本就是那台BMW......亂超車 03/11 20:35
推 capitalofz: 龜車不會肇事 龜車只會讓人火大 03/11 20:48
→ capitalofz: 鑽車才會肇事 也會讓人火大 03/11 20:48
→ a558815: 真的很討厭鑽車的，尤其車流量那麼大還硬鑽，x的留一點 03/11 22:01
→ a558815: 空間是為了安全車距不是讓你鑽的 03/11 22:01
噓 mimimaomao: 有人很理性的用照片判定龜車 比科學儀器強呢 03/11 22:07
推 Lorazin: 樓上不用酸我了啦 早上用手機看的 剛電腦慢慢看 黑色車超 03/11 22:29
→ Lorazin: 到CRV前面 遠方真的沒車 我只是懶得再貼 要貼也可以 03/11 22:29
推 juunuon: 我翻譯一下某J的意思 只要有龜車就可以在超車的時候不顧 03/11 22:34
→ juunuon: 安全 想超就超 撞到人也沒有錯喔 03/11 22:34
推 Lorazin: https://i.imgur.com/jP2hPRO.jpg 03/11 22:40
→ Lorazin: https://i.imgur.com/cKbSa0T.jpg 03/11 22:40
→ Lorazin: 這樣滿意了嗎？ 03/11 22:41
→ Lorazin: 那個就是剛超過去的黑車 03/11 22:43
→ Lorazin: 既然回了 順便說ㄧ下 反覆看 肇事的BMW應該是在外線失控 03/11 22:54
→ Lorazin: 不像是新聞說的 在中線失控 03/11 22:54
噓 Jacky4939112: 小ju你翻譯課被死當了嗎？ 慘不忍睹啊 03/11 23:18
推 iq20777: 蘋果寫 「疑未繫安全帶」 正常沒繫早飛出來了吧 03/12 02:56
推 juunuon: 前面黑車超crv就沒事 就那台bmw失控 然後檢討crv 03/12 02:57
推 camouflageQQ: bmw 30秒那超車根本是玩命 想死不要拖人下水 03/12 08:38
→ NinJa: 本來就在外線失控了 有眼睛都看得出來 03/12 09:04
→ NinJa: 證明你本來就都只注意內線是否龜車 真是莫名其妙 03/12 09:05
推 sleepybaby: 這種十年以上雙B車主真的大多是垃圾 03/12 09:27
→ sleepybaby: 上面有人說20年? 那真的垃圾到不行 03/12 09:27
噓 eeee5566: BMW根本就是爛駕駛 他媽的 還可以講龜車 腦殘嗎 03/12 12:00
→ ailio: 其實這篇恰恰證明了，龜車只是讓車流不順暢，但是車禍堵死 03/12 13:15
→ ailio: 五公里以上...所以不要車禍之後再來檢討，怎樣減少龜車 03/12 13:15
→ ailio: 龜車增加事故，只代表駕駛人的駕駛能力有問題.... 03/12 13:16
推 alphabat: 蘋果有在youtube詢問能否使用了(有先問給推) 03/12 14:36
推 airmike: BMW技術爛又習慣爛 爛X爛 才主因啦 有一台比你慢的車 你 03/12 16:39
→ airmike: 就會出車禍 這種人還是不要上路好了 處處牽拖 照這種邏 03/12 16:40
→ airmike: 輯只要國道開到最高速限寬限值 不就天天出車禍? 03/12 16:41