※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637217896.A.1E6.html
→ AQUANGEL : 肇責之王 應注意未注意，原PO很標準這點 11/18 15:08
推 a523928 : 那部真的很有趣 遠遠看到的時候不煞車減速 經過他 11/18 15:10
→ a523928 : 旁邊的時候卻減速慢行 不撞你要撞誰 11/18 15:10
推 acesslai : 這齣戲不就咬著對方來撞我，我沒地方躲就好，反正 11/18 15:18
→ acesslai : 撞擊點在我車道上，怎麼說贏面都大 11/18 15:18
推 krit1009 : XDDD 好勇敢都不煞車 11/18 15:31
推 a8330028 : 反正又沒有後視鏡的畫面 堅持後面有車就好 11/18 15:33
推 pohy960 : 你要再往前看一篇 他8月買車 10月撞車 11/18 15:33
推 michael21 : 現在還在問，就是要問肇責吧，可能被判有責任，但不 11/18 16:02
→ michael21 : 想保費漲價XDDD 11/18 16:02
推 kutkin : 要凹就送鑑定 11/18 16:15
推 histing : 台灣的法官喜歡各打50大板 11/18 16:30
推 YJM1106 : 這個關法官什麼事？ 又不是對方失控橫在車道上靜止 11/18 16:52
→ YJM1106 : 很久了 被告過失傷害？ 11/18 16:52
→ AQUANGEL : 這樣最好沒肇責，當應注意未注意這條假的嗎 11/18 19:41
→ AQUANGEL : 都滑那麼久還開過去給他碰，不煞車沒肇責？ 11/18 19:42
→ hellotonny : 飆車族在路上蛇行，不行逆.... 11/18 20:02
推 zzlzz : 因為初判結果要一個月才會下來 11/18 20:55
推 smart6613 : 推推出險，原po很牙給，不加速也不減速並行神 11/18 22:05
→ smart6613 : 操作 11/18 22:05
推 initialdark : 我覺得是不該有肇責啦 11/19 12:58
→ initialdark : 又不是每個人都車神是吧 11/19 12:58