※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631864686.A.D3F.html
→ panex0845: 他只是「疑」 沒有說一定未減速慢行 搞不好你全責呢09/17 15:48
→ panex0845: 不過初判表無法定效力 他只是參考 請花3000去做鑑定09/17 15:49
→ sammy98: 你7他309/17 15:50
推 ABA0525: 沒保險對吧，像我都保滿2000萬超額免煩惱09/17 15:54
推 adampolo: 就算是73，計程車錢頂多也是73。何必付全部?更何況法官09/17 16:07
→ adampolo: 多半不會同意這筆。09/17 16:07
推 sojay: 沒買到第三？那不就只有強制險，基本上業務都一定會跟你提09/17 16:09
推 pp099419: 大哥你沒第三責任我看接下來有的吵了....09/17 16:16
推 k5792688: 安心險是什麼？09/17 16:37
→ cyber0305: 支線車“通常”肇責比較高，但真要判斷要看鑑定。 09/17 16:43
→ lencely: 對方看起來也沒保險？ 剛好兩個都沒保險的有得吵了 09/17 17:08
推 berryc: 天啊~ 這年頭還有人不保第三責任險...一年2~3千塊而已 09/17 17:18
推 begwell0214: 想省第三人的下場。不要說不知道啦，我開車十幾年沒 09/17 18:02
→ begwell0214: 出過事，第三人超額也是乖乖買了十幾年 09/17 18:02
推 greenloopy: 原po的弟弟是騎機車，機車大家保第三人的比例高嗎？ 09/17 18:51
推 killer75115: 我機車有保，第三人真的不要省 09/17 18:57
推 muta0138: 機車不保第三人責任險根本就是自殺行為，路上所有東西都 09/17 19:02
→ muta0138: 比你貴還敢不保？ 09/17 19:02
→ mozilla: 我機車也有保第三人，一年3000多，把風險轉嫁給保險公司 09/17 19:12
推 FUNI5566: 看起來應該是支線多一點吧 09/17 19:39
→ iorittn: 對方支道沒停，佔多數 09/17 19:49
推 iorittn: 只要行車記錄器在路口有拍到減速，基本上不會輸 09/17 19:52
推 handsane: 機車建議還是保第三責任險 09/17 20:35
推 SumiZome1925: 樓樓上 原PO家人才是支線沒停的那台機車 09/17 22:10
推 iorittn: 靠杯了，原來是支線的，那…輸7成了 09/18 00:54
推 frank8pq: 支線未讓幹線 肇事主因。巴結一點 09/18 17:43
推 lion0208: 通常初判表是有順序的，越前面越是主因 09/18 22:34