※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1630384701.A.17B.html
→ chiehhwang: 基本上初判表只有有一方車不是靜止，都會是7:3的判決 08/31 12:43
推 kutkin: 你問警察大概沒有用 08/31 12:43
→ chiehhwang: 。 08/31 12:43
推 TCdogmeat: 友站有一篇跟你類似 從網狀線撞到 結果機車全責 08/31 12:44
→ chiehhwang: 防堵摩托車最好的方法就是提前關門 08/31 12:44
推 danielpupu20: 問警察沒有用，肇責不是警察判斷的。而且你這不是右 08/31 12:47
推 TCdogmeat: https://tinyurl.com/44emufcb 可以看看 汽車無責 08/31 12:47
→ danielpupu20: 轉，而是駛出道路。 08/31 12:47
→ danielpupu20: 樓上那個也情況不同，因為機車是行使在路肩，這樣撞 08/31 12:49
→ danielpupu20: 到一定是機車全責。 08/31 12:49
推 danielpupu20: 不過樓主這個案例應該是機車肇責大，你只要主張對方 08/31 12:51
→ danielpupu20: 不當右側超車，未保持安全車距。 08/31 12:51
→ danielpupu20: 當然前提是你有依規定提前使用方向燈。 08/31 12:54
→ shamanlin: 這案例的問題是轉彎完全沒看後照鏡 08/31 14:27
→ shamanlin: 有看右方後照鏡一定會看到有一台機車在那 08/31 14:28
→ shamanlin: 只要轉彎一路看好後照鏡，就不用擔心會出事 08/31 14:28
→ longtimens: 跑到水溝上騎過去鑽車應該出事自負責任才對==那裡根本 08/31 14:42
→ longtimens: 不是道路，沒什麼緊急理由走那裡根本胡鬧 08/31 14:42
推 vinmo: 以我前一篇文章的標準，這種情況你右側應該已經沒有足夠的 08/31 15:57
→ vinmo: 行駛空間，機車在那邊不能主張直行路權，你主張無過失應該 08/31 15:57
→ vinmo: 是有機會獲法官採納的 08/31 15:57
→ vinmo: 至於警員的初判，有點經驗都知道那是參考用的，不用太在意 08/31 15:58
推 Childishan: 轉彎前shoulder check還比較實在 看屁後照鏡阿 08/31 21:14
→ Childishan: 就轉頭確定沒車 關門 一路看後視鏡根本顧此失彼 08/31 21:15