[新聞] 貪方便！女違規迴轉撞機車　騎士頭部重創

原文連結： https://news.tvbs.com.tw/local/1481373 TVBS 原文內容： 貪方便！女違規迴轉撞機車　騎士頭部重創 記者 廖凡漪 / 攝影 蔡松霖 許立帆 報導 發佈時間：2021/03/22 18:22 最後更新時間：2021/03/22 18:37 雲林斗六21日發生一起車禍，一名女駕駛開黑色轎車下橋，貪圖方便，違規雙黃線迴轉， 撞上一名騎機車的林姓護理生，騎士當場噴飛安全帽脫落，頭部重創，右肩大腿骨折，送 進加護病房觀察，附近民眾抱怨這裡常發生車禍，都是違規迴轉。 黑色轎車跨越雙黃線要迴轉，接著一輛機車閃不及直接撞上去。 騎士噴飛，安全帽夜掉 下來滾了近40公尺。 附近民眾聽到聲響，嚇得出查看。 附近民眾：「就是從橋上很快開 下來黃線就不能迴轉，(肇事駕駛)給人家迴轉。」 事發就在雲林斗六市內環路21日下午三點左右，一名女子駕駛黑色轎車從內環路下橋，貪 圖方便，違規雙黃線迴轉，造成直行機車騎士林姓護理生閃避不及，撞上車頭，撞擊力道 強大，騎士當場噴飛，重傷倒地哀號。 救護人員獲報到場，趕緊將人送醫急救，騎士頭部重創，右肩大腿骨折，送進加護病房觀 察。 事後只見轎車側邊凹陷，摩托車車頭全毀，零件散落一地，附近民眾表示出示已經 不是第一次。 附近民眾：「駕駛都開很快這邊都有人來飆車，嗯嗯我都想起來講要叫警 察來，明明就有雙黃線為什麼大家會在那邊(迴轉)。」 附近住戶表示原本路中有分隔柱，但是都被違規的駕駛撞斷，之後只剩雙黃線違規情形更 加嚴重。 回到現場察看，確實有許多人違規。 斗六分局五組組長林俊志：「初步了解那應該是自 小客車，在下橋處有跨越雙黃線。」 而警方初判駕駛就是違規迴轉，且行駛沒有注意其 他人車安全，才會發生意外。 心得/說明：(30字以上) 前幾天是賓士女三寶 今天是Lexus女三寶發威 Lexus No1!! 騎機車是肉包鐵 遇到不守規則的風險真的很大 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.214.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1616414411.A.F5F.html

推 k300plus : 話說怎麼好像很久沒看到頭又大難波萬 03/22 20:02

推 refgdata : lexusno1 03/22 20:04

推 eugene31431 : 你二輪看到四輪要閃啊 03/22 20:08

推 swjlsc : 腳痛部：機車死傷率高的地方就直接禁行機車 03/22 20:13

→ jengmei : 四輪素質 03/22 20:20

→ riddick9527 : 安全帽又噴飛？ 究竟是扣具太爛？ 還是怎麼扣安全 03/22 20:23

→ riddick9527 : 帽還要人教？ 03/22 20:23

推 Ho1liday : LexusNo1 !!! 03/22 20:24

推 rainbow321 : 又是重機 唉 03/22 20:36

噓 ppsc : https://i.imgur.com/OlYmxzr.jpg 03/22 20:43

推 ludoren : 又是內環路,之前好像還有里長開車逆向撞人 03/22 20:44

推 wondada : 怎麼又是這裡@@ 03/22 20:45

推 walelile : 扯欸 03/22 20:47

噓 snake79715 : 重機還敢上國道 03/22 21:08

推 thrombocyte : 轉的好 一定是騎太快 03/22 21:11

推 new71050 : 坐在車裡根本不痛不癢 03/22 21:28

推 boombastick : 地方政府為什麼不設置桿子在下橋處這樣就不會迴轉 03/22 21:33

→ boombastick : 了不是嗎？ 03/22 21:34

→ AlphaMC : 腳痛部: 該處將劃設禁行機車以杜絕後患 03/22 21:35

→ AlphaMC : @boom，那裡原本有塑膠桿，被迴轉車撞斷數次之後就 03/22 21:37

→ AlphaMC : 不予修復只留下雙黃線...... 03/22 21:37

推 brainpowered: 原本有棒棒糖被撞光了 03/22 21:41

推 thrombocyte : 因為雙黃線迴轉94爽阿 直行車自己要看路 03/22 21:53

推 mmppeegg : 賤民真多 03/22 21:53

推 bagtwo : 等等居民被飆仔炮眼睛測速是開多快啦 03/22 21:57

推 lwamp : 是違規違規迴轉 但被撞的機車是後車又不是對向耶 03/22 22:30

→ lwamp : 自己問題也很大 03/22 22:30

噓 gx9900824 : 每天都有弱智 可悲的交通 03/22 22:47

推 dika : 被撞的是同車道在他後面？？ 03/22 22:47

推 dearevan : 雷克薩斯NO1 03/22 22:54

推 gx9900824 : https://bit.ly/313zlIJ 03/22 22:58

→ gx9900824 : 同車道 汽車先切到外側慢車道進行無敵大迴轉 03/22 22:59

推 cuteneo : 安全帽都不會戴 03/22 23:01

推 nedned : 判斷二個都跨雙黃線了 03/22 23:48

推 afflect : 機車是同車道違規超車，未保持安全距離，追撞前車， 03/22 23:56

→ afflect : 只能說兩方都三寶拍掌真響亮。 03/22 23:56

→ afflect : 汽車的律師如果會打官司，可以說是無責任的，汽車的 03/22 23:59

→ afflect : 違規迴轉，跟後車追撞，以原則來說，是互不相關之事 03/22 23:59

→ afflect : 。頂多給他一個違規罰單，但無肇責。 03/22 23:59

→ afflect : 汽車迴轉前，一直都是在內車道，並無切外車道。 03/23 00:01

推 scoutking85 : 能上國道的素質 是我優良四輪爺 我負責違規你負責 03/23 00:21

→ scoutking85 : 閃 03/23 00:21

推 tyantmf : 肇責汽車應該佔少數 03/23 01:58

推 berryc : 標題寫迴轉撞機車, 內文寫機車撞上汽車 03/23 02:07

→ berryc : 然後車頭沒事 嗯 03/23 02:07

推 berryc : 自己找死又剛好遇到違規仔, 這種畫面看了只有紓壓 03/23 02:12

→ hjkkk123 : 汽車機車違規大幅造成別人危險真的很常見，我都穿 03/23 03:40

→ hjkkk123 : 警用反光背心，三寶看到連轉彎都不敢 一定要等我過 03/23 03:40

→ hjkkk123 : 了才走 03/23 03:40

→ histing : 三寶發威啦 03/23 07:00

→ histing : 是什麼樣的智慧自以為無肇責 偉哉 03/23 07:03

推 alexchen0921: 連結的TVBS新聞影片中1:17秒處，有拍到另一台車違規 03/23 08:50

→ alexchen0921: 的情況，黑色轎車很可能也是一樣的方式違規迴轉。前 03/23 08:52

→ alexchen0921: 面認為汽車肇責小的網友，是看過影像才下判斷的嗎? 03/23 08:53

推 lwamp : 機車就鑽車呀 樓上有看過影片嗎 後車撞前車問題還 03/23 08:56

→ lwamp : 不大? 03/23 08:56

→ alexchen0921: 機車鑽車的影像是指一開始被遮陽棚擋住那個嗎? 03/23 09:06

推 soqqcat : 機車看起來像是要從左側越過雙黃線超車黑色汽車 03/23 09:21

→ soqqcat : 殊不知黑車突然違規跨越雙黃線迴轉。 03/23 09:22

→ afflect : 我修正一下第一句，機車跟汽車是同車道的前後車關係 03/23 09:34

→ afflect : (機車是後車)，撞擊點是在對向車道(兩方都違規跨越 03/23 09:34

→ afflect : 雙黃線)。 03/23 09:34

推 alexchen0921: 從上面TVBS的影像，根本看不出來機車有違規跨越雙黃 03/23 09:41

→ alexchen0921: 線情形，所以我去原始影像出處看(FB斗六人讚起來)， 03/23 09:42

→ alexchen0921: 大概在50秒處，可以看到黑色轎車已經向右開出原本車 03/23 09:44

→ alexchen0921: 道擋住原本機車會走的路，而且減速到停止了，再突然 03/23 09:45

→ alexchen0921: 左轉(迴轉)，機車則看起來是為了閃避迴轉中的黑色汽 03/23 09:47

推 soqqcat : tvbs影像的確看不出來機車有跨雙黃線，只能推斷出 03/23 09:47

→ soqqcat : 機車在汽車左後方。 03/23 09:47

→ alexchen0921: 車則是為了閃避突然迴轉的車子所以跨越了雙黃線，但 03/23 09:49

→ alexchen0921: 還是閃不了撞上了。我綜合兩個影像看，機車應該是 03/23 09:51

→ alexchen0921: 在黑色汽車向右擋住其去路後，行駛在內車道(如果把 03/23 09:52

→ alexchen0921: 白線外視為機車道的話)，但是因為汽車迴轉所以向左 03/23 09:54

→ alexchen0921: 閃而跨越車道，不時一開始就想跨雙黃線超車；然後 03/23 09:56

推 alexchen0921: 機車並沒違規超車。 03/23 10:01

推 lwamp : 沒有超車呀 因為還沒超就撞上去了 後車撞前車就是這 03/23 10:02

→ lwamp : 麼簡單 03/23 10:02

噓 afflect : 如果還沒超車就撞，就直接後車(機車)撞前車，那更簡 03/23 10:10

→ afflect : 單了，就是後車全責，無異議。 03/23 10:10

推 afflect : 後車要超越前車的所有動作，都是超車，只有違規超車 03/23 10:13

→ afflect : 才可能生成撞擊，基本邏輯。 03/23 10:13

推 lio293123 : 少來了還在後車撞前車，把車頭硬塞到你前面減速，10 03/23 10:34

→ lio293123 : 0%撞爆的情形真的認為這樣會受法律保護？ 03/23 10:34

推 lwamp : 同車道後車撞前車煞不住活該呀 03/23 10:37

推 afflect : 就同一個車道內啊....lio293123 跳針去哪裡？ 03/23 11:07

推 lio293123 : 跟說出無肇責的邏輯仔真的沒什麼好溝通的 偉哉邏輯 03/23 11:11

→ lio293123 : 去看產物保險公會給出的實務類型 03/23 11:14

→ afflect : 就後車撞前車啊，法規寫的，你要跟立法委員溝通？哈 03/23 11:14

→ afflect : 哈 03/23 11:14

→ lio293123 : 後車未注意車前狀況碰撞於分向限制線待迴車 03/23 11:15

→ lio293123 : 這時候前車就已經有肇責了 03/23 11:15

→ lio293123 : 更何況注意車前的狀況及待迴車的狀態又需討論 03/23 11:17

→ lio293123 : 跟你講這些大概也是浪費時間 邏輯仔加油 好好生活 03/23 11:19

推 id41030 : 三寶衝衝衝 03/23 14:53

推 pal42204 : 汽車素質不意外 03/23 17:09

推 ss5010593 : 幹 我今年1月初就被雙黃線迴轉的撞 03/27 23:35

→ ss5010593 : 到現在傷都沒有好 真的很壞QQ 03/27 23:36