※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598793410.A.4FA.html
→ narotic : 四年前的文章..........08/30 21:53
→ finals : 臺灣人更難搞 連二行程都廢不掉XD08/30 22:00
→ CkMichael : 這什麼廢結論08/30 22:01
噓 a22530722 : 我怎麼只看到滿滿的官商勾結08/30 22:04
噓 godog : 廢結論+108/30 22:04
→ godog : 不是08/30 22:06
噓 ainor : 講的沒電動車電廠就不會發電一樣,市區一起吸比較棒?08/30 22:16
→ ainor : 你PO這篇文時用的電是自己在家發的嗎08/30 22:17
→ ainor : 還是靠污染別的地方發的電08/30 22:18
推 crocodileho : 結論哪裡有不對呢？句句屬實呀08/30 22:56
推 timothy2580 : 超爽der 去年貢獻一台來殘害這個可悲的地球08/30 22:57
噓 techih : 挪威99%的電來自水利，你不用電用什麼？ 08/31 00:05
推 kyo699 : 挪威賣石油利潤還會分潤給全國人民不只單單電動車08/31 00:26
推 crocodileho : 樓上，我相信多數正常的產油國賣油的利潤的都會分08/31 00:35
→ crocodileho : 給全國人民享受的08/31 00:35
推 kyo699 : 那現在是要禁止產油的國家補助電動車嗎 你們哪位？08/31 00:46
→ kyo699 : 油粉們其實也不用太擔心 奧斯陸的油車還是比電動車08/31 00:54
→ kyo699 : 多08/31 00:54
→ kyo699 : https://i.imgur.com/KsyPMSm.jpg08/31 01:05
推 kyo699 : 一升60台幣明天馬上轉電粉08/31 01:09
噓 yyhsiu : 轉換效率+集中管理 不是都講爛了…有人說電全乾淨嗎08/31 02:11
推 hanchueh : 電車用100%火力也比油車乾淨08/31 02:26
→ hanchueh : 更何況隨著再生能源普及還有機會減更多08/31 02:26
→ hanchueh : 世界上所有東西都會造成汙染 包括生小孩 08/31 02:41
→ hanchueh : 你說的零汙染要人類滅絕才有可能 08/31 02:41
→ hanchueh : 經濟學有個觀念是機會成本 建議你去學習一下08/31 02:42
→ hanchueh : 沒錯 社會成本很重要 這也是為什麼政府要補助電車08/31 02:47
→ hanchueh : 正是因為電車減少的汙染對社會成本的益處08/31 02:48
→ hanchueh : 大於補助電車所花的錢08/31 02:48
→ hanchueh : 誰說我不坐大眾運輸？如果剛好來回都有站 08/31 02:49
→ hanchueh : 我的確會坐啊08/31 02:49
→ hanchueh : 別人的利益？電車減少汙染才是利益好嗎08/31 02:50
→ hanchueh : 減少空汙就是減少氣喘 就是減少健保支出08/31 02:51
→ hanchueh : 少了電車來減少汙染 健保支出增加 那才是造成社福損08/31 02:51
→ hanchueh : 失 變得大家要繳更多健保費08/31 02:52
→ hanchueh : 減少汙染不能靠市場機制08/31 02:53
推 hanchueh : 拜託你去學一下機會成本 沒有電動車 08/31 02:55
→ hanchueh : 油車更多 那只會更多汙染好嗎08/31 02:56
→ hanchueh : 大眾交通 公車也該全面換成電動車08/31 02:56
→ hanchueh : 也拜託你去查一下什麼是 Boring Company08/31 02:58
→ hanchueh : 特斯拉也可以是大眾運輸08/31 02:58
→ hanchueh : 你自己也說了最後一里路還是要有計程車08/31 02:58
→ hanchueh : 那特斯拉計程車還是比油車計程車環保08/31 02:59
→ hanchueh : 要減少汙染 應該先消滅油車計程車才對08/31 02:59
推 hanchueh : 我減少所有附近路人吸到的廢氣啊 08/31 03:11
→ hanchueh : 這不是對大眾服務嗎？ 08/31 03:11
→ hanchueh : 也減少噪音污染08/31 03:12
推 ex876 : 感覺又是一個電動車根本“比較”環保的朋友08/31 08:13
→ ex876 : 多一台電動少一台燃油車 汽油減產大幅減少煉油污染08/31 08:13
→ ex876 : 跟耗電污染 這邏輯有連結起來嗎？08/31 08:14
→ ex876 : 根本沒有“比較”08/31 08:14
噓 ainor : 講的油車的油是會自己冒出來一樣,不用先在某個地方08/31 09:22
→ ainor : 先煉個油污染一下 08/31 09:22
→ ainor : 污染集中處理有什麼不好? 不要老是偷換概念 08/31 09:23
→ ainor : 以地球的角度人類都是污染啦08/31 09:24
→ kazami : 樓上該不會以為油車全換電動車 煉油場就可以關了?08/31 09:24
→ ainor : 但對人類社會而言,能集中處理污染當然比到處放好08/31 09:24
推 ainor : 煉油廠不可能關啦,但至少人類可以少吸點廢氣,少看點08/31 09:28
→ ainor : 醫生08/31 09:28
推 ainor : 講污染轉移,對啊,就是污染轉移啊,有什麼問題嗎??還08/31 09:31
→ ainor : 是要人人家裡放一部柴油發電機?污水自己處理? 大家08/31 09:31
→ ainor : 一起臭一起髒最公平?08/31 09:31
→ ainor : 扯這個真的無言08/31 09:32
噓 ainor : 不過這種簡單的道理大家都講過了,你還是會跳針吧08/31 09:38
噓 yyhsiu : 你的邏輯就是，兩個東西 一個 -10 一個 -808/31 10:02
→ yyhsiu : 但兩個都負的 所以當人們需要選1個時不能鼓勵後者08/31 10:03
→ yyhsiu : 你可以儘量扯大眾運輸，那走路是不是更環保08/31 10:03
→ yyhsiu : 你這輩子都沒搭過一般車？08/31 10:04
→ yyhsiu : 你鼓勵大眾運輸，覺得政府應該往這方向，沒毛病08/31 10:04
→ yyhsiu : 但跳這種針來攻擊電動車 我覺得不太行08/31 10:05
推 hanchueh : 他的邏輯就是只有釣人桶或是自己不小心先被桶08/31 11:09
→ hanchueh : 實際上根本沒有要認真討論08/31 11:09
噓 kyo699 : 特粉要消滅誰了笑死人 吹特斯拉不等於消滅別人吧08/31 12:17
→ kyo699 : 20年後還是一樣油電並行的世界只是比例不同而已08/31 12:19
→ kyo699 : 消滅 ？你的世界會不會太狹隘了點08/31 12:19
→ hanchueh : 其實如果有車廠做得出全面性比特斯拉更好的電車 08/31 12:44
→ hanchueh : 我就不會是特粉了 但目前就是做不出來08/31 12:44
→ Jeff911 : 跟你說,看完水桶,車板之幸 09/08 13:52