[新聞] 停白線遭惡鄰上鎖 報警提告強制恐難定罪

看板 car
作者 BMW220i (BMW220i)
時間 2020-06-23 18:12:31
留言 98則留言 (43推 8噓 47→)

原文連結: https://news.sina.com.tw/article/20200623/35558150.html 原文內容: 新北市土城區一名陳姓民眾,前天(21日)下午將汽車停放在清水路一處巷內白線上,不 料晚間卻發現自己的車輛遭人上鎖,車窗上還留有一張紙條和電話,他氣的報警欲向鎖車 者提告強制罪,並在《臉書》社團「我是土城人」PO文抒發不滿感受,但警方則指出,因 強制罪是對人不對物,民眾若提告恐怕也難以定罪。 陳姓男子昨晚(23日)在《臉書》PO文指稱,21日的下午4時許,將自己的汽車停放在新 北市土城區清水路235巷內一處白線上,晚間7時先接獲里長和警方通知,請他到停車處配 合調查是否有違規情事,結果警方認定陳男的車輛是停放在白線上,沒有違規情事因此不 予取締。 未料晚間9時許,陳男透過友人通知,他的車輛被鄰居上鎖,他到現場查看後,發現車輛 的左後照鏡,遭人用鎖鏈鎖在一只請勿停車告示立牌上,車窗上還留有一張便條紙及連絡 電話,沒多久鎖車者聽聞門外有動靜,才主動出門開鎖。 陳男在《臉書》我是土城人中PO文指出,停車時並未見任何告示牌以及擋物,巷道內大家 都有權利停車,若是不想給人停車,可以去請人劃紅線,居住土城這麼多年,到是頭一遭 遇見這樣的事情,上鎖的部份是否有些誇張了呢? 網友對此議論紛紛,多數網友建議直接報警提告強制罪,也有網友認為陳男應該留個電話 ,才不會影響到他人進出,造成別人不便。還有人打趣地說:「都被鎖了,乾脆多停幾個 月。」但多數人都認為,路霸的問題由來已久,這個問題始終無法有效解決。 土城分局表示,陳姓男子當晚即至派出所,詢問上鎖者是否涉及違法,警方向他說明,因 強制罪是對人不對物,去年台南曾有一起機車停放糾紛,遭人上鎖不起訴的案例,依他的 情況來說,當然可以提告強制罪,但不見得能成立,建議他可循刑事毀損或是民事侵權部 分提出訴訟,陳男目前還在考慮中,尚未正式提告。(突發中心陳韋劭/新北報導) 心得/說明:(30字以上) 鄉民最愛戰的 "路霸 vs 停別人門口" 又來啦 不過這篇還蠻屌的 看新聞也不是自家門口是隔壁門口XD 開LEXUS還要佔車位喔.. 可憐納 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592907155.A.7AB.html

k1400 : 都知道是誰鎖的了...... 06/23 18:14

zong780405 : 反鎖回去阿 06/23 18:23

sleepgod0602: 過幾天鎖回去不就得了 06/23 18:25

attila125 : 告侵占不知道有沒有可能成立.上鎖很明顯意圖持有... 06/23 18:25

ALDNOAH5566 : 重點 鎖車沒有強制罪 06/23 18:30

hober : 鎖車若無法可罰今天立馬去把看不爽的鄰居鎖起來 06/23 18:33

inconspicous: 無法可用是怎麼回事 06/23 18:33

tesia0522 : 這當然是妨害他人行使權利啊,警察受訪前也做一下功 06/23 18:43

tesia0522 : 課吧 06/23 18:43

atbhao05 : 車多就給他鎖 停一兩個月 他動怒砸車你就贏了 06/23 18:45

atbhao05 : 車不多就咖巴結欸 大哥不好意思 幫我開鎖好嗎 06/23 18:46

windowdoor : 警察根本白痴 強制罪以為自己說了算?吃案難看 06/23 18:46

blus1986 : 告上法院了啦 06/23 18:51

laser789 : 奇怪這時候又沒強制罪了 那為什麼之前討論私有土地 06/23 18:58

laser789 : 被別人停不能鎖車 不然會犯強制罪 06/23 18:58

godchildtw : 強制罪不是對「人」嗎? 06/23 19:02

drunknmunky : 要上車 發動結果動不了 這樣就對人了啊 06/23 19:05

PTAssassin : 要強制罪你的人要在現場的樣子 06/23 19:09

kai0401 : 趕快確定沒有強制罪,哪天一個一個把車子鎖起來,再 06/23 19:14

kai0401 : 說精神有問題 06/23 19:15

kodo5566 : 沒有刑事也有民事 06/23 19:26

SaberMyWifi : 就跟之前還有人說要去停特斯拉租的超充車位一樣 06/23 20:03

kazami : 這樣會不會有人發瘋 把路上整牌停車格的車全部上大 06/23 20:11

kazami : 鎖? 06/23 20:11

ultratimes : 對,但是千萬不能自己把鎖鋸開,否則你自己吃毀損 06/23 20:28

ultratimes : 而且比起強制罪的模糊不清,把鎖鋸開的毀損罪則是 06/23 20:29

ultratimes : 千真萬確的,而且把鎖鋸開也難符合緊急避難 06/23 20:29

ultratimes : 你只因為想要快點用車而鋸鎖,並非緊急情況 06/23 20:30

ROTFL : 鎖車讓車主不能使用,不是對人難道還對物? 06/23 20:31

ROTFL : https://tinyurl.com/y7keto5t 看來是對物@@ 06/23 20:37

ROTFL : https://tinyurl.com/ycmldx2q 06/23 20:41

shawn11 : 那之前移機車是?! 06/23 20:41

radstar : 土城真是新北的化外之地,垃圾也亂倒 06/23 20:45

chungj : 自己沒車位就不要開車到處亂停 06/23 20:56

brass : 鎖到達官貴人可能又不一樣 XD 06/23 21:08

firegunzs : 趁屋主不在鎖他的車啊 06/23 21:09

tkhunter : 你只要上車坐個樣子要走但沒辦法走,就構成強制了 06/23 21:13

tkhunter : 啦 06/23 21:13

francis10 : 明知台北寸土寸金,巷弄白線一定是附近居民的免費 06/23 21:16

francis10 : 停車場,硬要造成他人的困擾,只能說被鎖活該 06/23 21:16

dennis0985 : 好不容易湊錢買車 車位還在湊嗎 06/23 21:23

love581 : 聽警察在放屁,這種法學程度難怪只能當警察 06/23 21:26

songzhen : 警察說的又沒錯... 06/23 21:33

berryc : 警察最會的不就是恐嚇良民嗎? 06/23 21:55

windowdoor : 強制有分直接跟間接...我擋住門 你無法出去,你能 06/23 21:56

windowdoor : 沒限制人身自由嗎? 06/23 21:56

windowdoor : 你能說我沒妨害說人身自由嗎? 06/23 21:56

peachoney : 想聽聽樓樓上的法學程度 06/23 21:57

windowdoor : 氣到打一直打錯字..... 06/23 21:58

arcross : 只好 先上車再告強制罪 06/23 22:02

SaberMyWifi : 上次有人把車直接停進我車庫就走掉了,我當場拉下鐵 06/23 22:08

SaberMyWifi : 們然後出國玩三個月,爽 06/23 22:08

tgtgl : 直接買一台無牌車 放那邊 最快也要一個禮拜才會拖 06/23 22:26

tgtgl : 走 也有可能超久... 06/23 22:26

lancelot123 : 重點是強制罪要件還要強暴、脅迫啊,這只能對人,對 06/23 23:09

lancelot123 : 物沒有所謂強暴脅迫。除非你人在車上時他用蠻力不顧 06/23 23:09

lancelot123 : 你阻止強行鎖車,不然一般而言你人不在場時,難謂成 06/23 23:09

lancelot123 : 立強制 06/23 23:09

lancelot123 : 一直拘泥在你無法行使權利,卻沒讀通法條完整要件.. 06/23 23:10

alex526611 : 會成立強制罪 間接對人 不要以身試法 06/23 23:32

love581 : 強制罪對物已經有很多判例,自己谷歌就知道 06/24 00:02

HAHAHUNG : 買爛車停好註銷牌照,有錢就玩他一次 06/24 00:02

jimmy381219 : 直接提告謝謝。記得法條要弄對再 06/24 00:05

cka : 我猜一定是停人家門口 06/24 00:29

cka : 標題故意講停白線 其實是停別人家門口白線 06/24 00:29

wphlatte : 沒有妨礙通行住戶也能進出,白線就白線還門口,如果 06/24 00:34

wphlatte : 你叫他開鎖他有來開,強制罪應該是無法啦,當他怕你 06/24 00:34

wphlatte : 車被偷好心啦哈哈,不過如果造成車輛外觀損傷記得討 06/24 00:34

cka : 看影片是有影響出入了 停那樣人家怎麼進出 06/24 00:51

cka : 一台車就停在台階下面 根本沒辦法走出去 06/24 00:51

e009729 : 沒車庫為何要買車? 06/24 06:19

theurgy : 想吃案才故意多嘴兩句告不成吧 06/24 07:36

theurgy : 鎖車沒違法的話 等等去買大鎖那一排全部鎖起來 06/24 07:37

paj : 法官的判決還真妙,有人犯了強制罪,也有人是無罪。 06/24 08:19

windowdoor : 本案成不成立很多爭點 但也不是你警察說了算 ... 06/24 08:20

windowdoor : 新聞的警察說法就是吃案說辭而已 當作新聞報想誤導 06/24 08:20

windowdoor : 所以民眾可以隨意鎖別人車也沒事嗎? 06/24 08:21

frank111 : 鎖車讓"人"無法離開,強制罪無誤阿 06/24 08:50

frank111 : 鴿子的話聽聽就好,有時候是法學常識不夠,有時候是 06/24 08:51

frank111 : 不想辦,他放一句可能不會成立,當事人就沒提告了 06/24 08:52

bbbing : 是停門口沒錯,但鎖車似乎不是合法處置 06/24 09:55

orange6541 : 所以警察是法官? 06/24 11:29

lancelot123 : 強制要強暴脅迫看得懂嗎?不順法盲的意就是吃案喔? 06/24 11:45

bgflyer : 月經題,你人到要開車走他馬上解鎖就沒問題 06/24 11:49

b18902040 : 所以到底有沒有強制 06/24 11:51

Mizkyo : 這種的都不怕被人報復嗎 06/24 11:53

GHowPan : 先上車發動在叫警察來啊 06/24 12:10

pajck : 強制罪無誤? 要不要認真去研究過在來發言,笑死 06/24 14:31

pajck : 一堆人連要件都不清楚還嘴警察,真的是台灣日常,外 06/24 14:34

pajck : 行的講話總是很大聲 06/24 14:34

offkey : 鎖警車也沒事嗎?Y 06/24 14:52

lmc66 : 應該加強警察的法治教育 06/24 15:32

bbbing : 他沒多久就主動出來開鎖,你很難說被你強制了甚麼 06/24 15:42

peachoney : 判例用google查?法學程度? 06/24 15:57

frank111 : 鎖車讓"人"無法離開,要不要認真去研究過再來說沒有 06/24 17:12

frank111 : 有違反強制罪,笑死,真的是台灣日常,這都能護航 06/24 17:13

lancelot123 : 沒認真研究法條就是說樓上你自己,法條讀通再來談, 06/25 12:34

lancelot123 : 不要只看後段不看前半段要件 06/25 12:35

您可能感興趣