Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎？？？

: ※ 引述 《kwinner》 之銘言： : : 請問台灣哪裡有非柏油以外道路 : : 一般可以去地方都是柏油路 : : 什麼區域會需要四驅 : : 一般城市，都市也不用吧！ : : 露營地路不是都很好開 : : 還是有哪裡露營地很難到在山林裡 : : ----- : 反正沒開過的人都會說沒差不需要 : 光是下雨天、山路就很有感了 : 以前4K不普及，傻子說要在電視面前才有差 : 現在一堆人都看過了，還有人在說無感？ : 以前60fps不多，傻子說人眼看不出來 : 實際看不出來八成眼脫 : 講個比較貼近車的 : 之前很多人在說不同機油也感覺不出差異 : 但你開完一台低黏度的再開高黏度 : 還感覺不出差異？？？ : 反正會說無感的大多是根本沒試過的傻逼 : 這種人哪天開出差異了大概也不會出來認錯 你是不是邏輯方面有些障礙？ 有感不等於需要/必要好嗎 舉誇張點的例子 150p跟1500p的車 開起來的差異相信每個人都很有感啦 那你跟我說絕大多數人一般代步 1500p的車是必要嗎！ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.33.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1590389963.A.9AD.html

→ ststLiang: 你有辦法開四驅上班，你有辦法用1500p的日常開？ 05/25 15:03

→ ststLiang: 有感當然可以，有感到要昇天就真的沒必要 05/25 15:04

→ Jeter: 錢不是問題的話，開1500p的車上下班有任何難度？ 05/25 15:06

推 fcsh309: 四驅當然不是必要，但循跡性比較好也是事實。我同時有2驅 05/25 15:10

→ fcsh309: 跟4驅的性能車。雨天山路和高速四驅就是比較安心。當然二 05/25 15:10

→ fcsh309: 驅加雨胎也是夠用。但好還要更好，四驅的確比二驅在雨天 05/25 15:10

→ fcsh309: 更有優勢 05/25 15:10

→ lay10521: 要是能重來 05/25 15:11

→ fcsh309: 150匹馬力在路上也夠用啊，但如果我有300匹的選擇更好用 05/25 15:13

→ fcsh309: 。我為什麼不要？除非爆預算吧哈哈 05/25 15:13

→ lay10521: yt影片 有個太太開M4上班== 05/25 15:16

→ ststLiang: 如果錢不是問題，你現在講的不就什麼問題也沒有 05/25 15:59

→ ststLiang: 根本無需討論 05/25 16:00

→ ststLiang: 一般人可以買四驅車，你一般人可以碰到1500匹的車？ 05/25 16:01

推 ka2: 樓上先定義一下一般人我再來回答你！ 05/25 18:02

→ ka2: 在我的世界一般人都只有機車騎，買車真的有必要嗎？ 05/25 18:03

→ ststLiang: 樓上，台灣一年賣“幾十萬”台新車，“你的世界”不買 05/25 21:28

→ ststLiang: 車真的跟別人無關 05/25 21:28

→ kuliao: 人家在說有開過四驅才能比較出差別 05/25 22:54

→ kuliao: 樓主沒看懂別人意思 05/25 22:56