看板car
: 各位視力2.0的巨巨們晚安 我是騎勁豪前擋貼70%的屎門
: 如果今天台灣採用日本規定前擋風玻璃透光率的方式
: 前擋及B柱前方的車窗 透光率需達70%以上 B柱後則沒限制
: 這樣會發生什麼什麼事呢？
: 跟據小妹我的金魚腦 有想到以下幾點言論
: 1. "不大力取締酒駕 管這些雞毛蒜皮的事" 馬上拿酒駕來擋 模糊焦點
: 2. "違停死了多少人 還不好好管制 bla bla......"
: 3. "台灣跟日本氣溫能比嗎？"
: 4. 圖利隔熱紙廠商和太陽眼鏡廠商
: 5. 內裝會壞得更快 加速汽車汰換率
: 以上 大致上除了拿不相干的事模糊焦點外 就是拿國情環境不同
: 汽車壽命為主要考量 (說穿了就是不想花錢)
: 有沒有不能貼隔熱紙後 各種罐頭言論的八卦？
根本沒有差
大家還是照貼不合規定的隔熱紙
因為警察不太敢取締
要是攔到一個跟某某立委有關係的傢伙又要被上面定到死
不如繼續抓兩段式左轉
老實說你會覺得立法/修法就能解決事情那真的是太天真了
很多法律在台灣有執行上的困難
原因百百種
更別說這個措施根本沒什麼績效
相關部門才懶得鳥這種事情
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.133.46※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553588369.A.F37.html
推 gn02143363: 台灣：情>理>法 國外：法>理>情 03/26 16:24
→ dslite: 貼70%結果又回到戴墨鏡開車的日子 有比較好？ 03/26 16:29
→ dslite: 早點淘汰鹵素燈還比較實在 03/26 16:29
→ hunghan13: 我還覺得鹵素燈比較好...不然一堆人亂改真的超傷眼 03/26 17:21
→ hunghan13: 鹵素燈怎麼改都只會這麼亮XD 03/26 17:22
推 phoenixzro: 台灣 情>法，沒跟你講理的 03/26 19:36
推 ultratimes: 是情=法吧，但要看人使用，然後沒理無誤 03/27 12:05