※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1542640086.A.120.html
推 leecoco: 推 11/19 23:12
推 pwgary2002: 如果你保的是乙式就簡單多了 11/19 23:13
推 w87778566: 辛苦惹QQ 11/19 23:14
→ aaqqqq1: 不佔內線就沒事了 11/19 23:15
推 maniaque: "30天"真正說法是 "30天內一定會生出來" 11/19 23:15
推 qiryimvjp: 原來丙沒有代位求償？ 11/19 23:16
→ CIIIO: 丙式代位求償只限車碰車 不保掉落物qq 11/19 23:17
推 louis0701: 感謝分享！ 11/19 23:19
→ kobe30418: 掉落物不是丙式賠付範圍 11/19 23:20
推 sincere528: 謝謝分享血淚心得 11/19 23:20
→ alexapple: 我是覺得b車也是受害者啊，要怎麼閃？閃了出車禍算誰 11/19 23:24
推 ShibaTatsuya: 推 板大辛苦了 11/19 23:24
推 ISNAKEI: 那A車有什麼代價沒有？ 11/19 23:24
→ alexapple: 而且怎麼都沒提a車，它是最大的主因吧 11/19 23:24
推 kobe30418: 事實證明 要保乙式 11/19 23:25
→ kobe30418: 找不到a車吧 11/19 23:25
→ alexapple: b車真的很雖……看來還是棄丙保乙好了，感謝分享 11/19 23:26
→ c840125: 太猛了吧?這根本是瞄準內線車了 11/19 23:26
→ alexapple: 問一下，假如c被砸，但是c零件又砸到d，那是跟c索賠？ 11/19 23:31
→ alexapple: 還是b 11/19 23:31
→ CIIIO: A車警察也說很難找..大概跟路上掉了錢要找一樣吧.. 11/19 23:32
推 morrishh: 寫的很好，幫推，人沒事最重要 11/19 23:34
→ alexapple: 那b車說真的很雖小……閃過一半，結果賠更慘 11/19 23:35
噓 blackacre: 你保乙式就可以在家爽爽等賠錢。 11/19 23:35
推 starger: 這樣肇責竟然是在B！？那大家真要祈禱上路不會壓到東西 11/19 23:35
→ CIIIO: a大這個可能要看當時初判怎麼寫，跟車的距離好像也是做為判 11/19 23:35
→ CIIIO: 斷依據(未保持安全距離) 11/19 23:35
→ blackacre: 誤按到噓。等一下推回來。 11/19 23:36
推 GooglePlus: 完全都A車的錯 找不到就可以逍遙法外 潮爽的勒 11/19 23:38
→ freezing0924: 我家剛好也跟你遇到一樣的狀況(b車），不過判決是a 11/19 23:38
推 blackacre: 推回來。A車的責任，可是找不到A車。 11/19 23:40
推 freezing0924: 車100% (c車駕駛想法跟你一樣，去申請調解，我方0肇 11/19 23:40
推 freezing0924: 責），你剛好遇到一個懶得上訴的人而已，冤有頭債 11/19 23:42
→ freezing0924: 有主，你閃不過 b車就閃得過嗎 11/19 23:42
→ WSzc: B本來就是讓保險跟你聯絡就好了 不覺得他有做錯什麼... 11/19 23:42
→ freezing0924: 我家發生當下 還提供行車記錄器還被反指控一整個賭 11/19 23:43
→ freezing0924: 爛（c車沒行車記錄器） 11/19 23:44
→ WSzc: f大有找到A車嗎? 還是這樣C車就索賠無門了? 11/19 23:44
推 PauFrank5566: B很雖，那是他有保險，萬一沒保險怎辦 11/19 23:45
推 sdyy: 覺得a車 100% b車也很衰 11/19 23:49
→ sycjohn: B很雖，這是掉落的A車問題吧 11/19 23:50
→ freezing0924: A車警察有找到，警察當時是說a車貌似也是受害者（東 11/19 23:51
→ freezing0924: 西好像不是他噴出來的）所以c車要求償要找到真正的 11/19 23:51
→ freezing0924: 物主，最後應該是c車自己吞吧 後續因為判決下來 c 11/19 23:51
→ freezing0924: 車也就沒再找我們了 11/19 23:51
推 iifz32: 若真的是A掉，A要負擔全部，有點怪怪的.. 11/19 23:53
推 a10604eric: B真是靠杯衰 11/20 00:01
推 kyosecai: 我上台車是被前車噴裝擊中引擎蓋，我是保丙式 當時保險 11/20 00:03
→ joseph88190: 以你的邏輯 要是那個零件之後敲到D車你就要負責了 11/20 00:03
→ kyosecai: 要我直接修車，然後直接代位求償 可能我是直接被擊中？ 11/20 00:03
→ kyosecai: 所以丙式可以處理 11/20 00:04
推 boycher2000: 若A掉全責很正常阿..他有義務把車上的貨品綑綁好 11/20 00:07
→ WSzc: 另外要說一下，這只是初判表，對方申請交通事故鑑定 可能又 11/20 00:10
→ WSzc: 是另一個結果... 11/20 00:11
推 iuexeyz: 四樓邏輯堪憂 11/20 00:15
推 RDSON: 代步車險好用 25天也3萬7500了 11/20 00:16
推 RDSON: 多謝分享 11/20 00:16
推 RDSON: http://i.imgur.com/62yugmt.jpg 當事人: 掉落物 XD 11/20 00:17
推 freezing0924: 原po這篇b車應該沒有行車記錄器吧，要不然我怎麼想 11/20 00:19
→ freezing0924: 都想不透a車怎麼可能一點事都沒有 11/20 00:19
推 gx9900824: 人沒事就好，我上次被學長擊落，車廠還給我代步車 QQ 11/20 00:22
→ gx9900824: 還有一點您要慶幸 前車有保險而不是那種只有強制險的。 11/20 00:24
推 LnBeIsFgDn: 拍拍 遇到這種事真的勞心又傷財 11/20 00:43
推 orangewang: 推 11/20 00:53
推 whynot3460: 推 辛苦了 11/20 00:59
推 berice152233: 衰 我也覺得B車衰 應該是A車要負責吧 11/20 01:03
推 spurs928: B車有點倒楣，不過應該是想大事化小吧 11/20 01:27
推 TGTplayer: 推心得 11/20 02:01
推 ETJohn: 心得就是B車好衰 11/20 02:04
推 booyah0212: B車真的蠻衰的 11/20 02:09
推 panex0845: B車前面根本沒車 研判掉落物已經在那邊很久 B車應注意 11/20 02:22
→ panex0845: 能注意前方路況而未注意 導致壓過掉落物使C車受有損失 11/20 02:22
→ panex0845: 自然是B車的責任 11/20 02:23
推 Decad: 聽說發生這種事情，身旁的人都會說人沒事就好 11/20 02:27
→ panex0845: 至於責任有多少 最終還是看法官怎麼判 按初判表內容 保 11/20 02:29
推 Decad: 感謝分享心得 11/20 02:29
→ panex0845: 險公司考量敗訴機會高 同時理賠人員有一定程度上的裁量 11/20 02:29
→ panex0845: 權 且C車主態度良好 沒有ggyy一堆 所以保險公司直接理 11/20 02:30
→ panex0845: 賠結案 依過去的理賠經驗 我猜是這樣啦 11/20 02:30
推 jboys75: 如果都要保乙式，那開車成功又要增加了... 11/20 04:53
→ jboys75: *成本 11/20 04:53
噓 PasManquer: 不推給保險談那買保險要幹嘛？ 11/20 05:46
推 clvmomo: 這案怎麼看最衰的都是B吧 11/20 08:12
→ royli: 輸輸去原廠洗白了 11/20 08:45
推 YJM1106: B車衰死 11/20 08:47
推 mhmichelle: B C都很衰 11/20 09:06
噓 yesyesyesyes: 其實我覺得B車也很雖 又不是B掉落物體的 11/20 09:18
→ liuchengdar: 保險除了丙式+第三是最基本，還要保「代車費」 11/20 09:28
推 aJan5566: 大家都衰阿...沒人願意碰到這種事情 11/20 09:35
推 penny31029: 三車並排 真是太屌了...是在做分列式表演嗎 11/20 09:47
→ koes2005: 默念車號老婆記得住也很厲害 11/20 10:12
噓 JamesHsuan: 鬼邏輯，人家買保險就是為了這情況用 11/20 10:26
→ swchicken: 推F大阿 11/20 10:41
→ jeffrank: 聽說保代車是借你一台車 然後該車沒有(足夠的)保險 11/20 10:49
→ jeffrank: 是否為真? 11/20 10:49
推 snownow: 樓上，代車應該是看你保額多少直接賠現金讓你去租車吧 11/20 11:10
推 bboyalbert: 台灣法律就是鬼，有車損的人活該死 11/20 11:40
噓 Laverda: 你理想中的氣昂昂求償方式在任何一個國家都不可能 11/20 11:56
→ Laverda: 好像對方用保險賠償很沒誠意 任何先進國家都是這樣處理啦 11/20 11:57
→ Laverda: 修車這幾十天沒車用 笑了 當我們保代步車險的都傻子嗎 11/20 11:58
→ ckck0823: 之前遇到一樣的事，可警察說要找到A,跟B無關 11/20 12:18
推 feelcorner: 事實是B車也是受害者,怪他不乾脆的時候也要想想,如果 11/20 12:34
→ feelcorner: 你是B車就會乾脆賠嗎 11/20 12:34
推 feelcorner: B車說他無責,他就要能舉證出A車造成 11/20 12:37
→ hoyalandada: 之前發生過高速公路大貨車爆胎，前車輾到胎皮彈起撞 11/20 12:40
→ hoyalandada: 到我車，最後是大貨車保險全賠！因為我保丙式該情況 11/20 12:41
→ hoyalandada: 沒辦法出險，幸好大貨車保險是講理的，供參考 11/20 12:41
噓 peitinglee: 邏輯 11/20 13:10
推 airmike: 這問題就是沒有找到真正掉東西的人來負責 才變成這樣 11/20 13:48
噓 garyjcw: 怪B車 呵 11/20 13:54
噓 NCTUEECS: 兇 11/20 16:55
推 hober: 所以大家如果是C車，然後找不到A車都怎麼做？ 11/20 17:36
推 reallocust: 這跟路上被車撞,肇事者逃跑,結果去救人的被誣陷一樣 11/20 19:03
→ reallocust: 概念,誰是肇事者不重要,重要的是有人被拖出來負責就好 11/20 19:03
噓 GHowPan: 怪B車，他不應該賠你的 11/20 19:06
→ GHowPan: 你可以要求他賠償，但是靠北他的邏輯超級怪 11/20 19:07
噓 relaxcloud: 國文不好，為什麼整篇一直你來你去的? 11/20 19:39
推 TaiwanNeko: C本來就找B，B自己要去找A 11/20 20:43
推 applewarm: 推心得 11/21 09:22
→ spyget: 推心得 11/21 13:43
→ bgflyer : 那一小條黑黑的在高速公路上開100閃不過不意外 09/03 12:46